Форум » Гильдия Бардов » Что Вы сейчас читаете? (продолжение) » Ответить
Что Вы сейчас читаете? (продолжение)
мирабелла:
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Ноджемет: a_e_g пишет: Прочитал "Флаги над башнями" Макаренко. И фильм посмотрел. Не, не увлекает. Читала в юности. Перечитывать желания нет. Это же не Гайдар или пантелеевская " Республика ШКИД". Но пишите исчо. Может, какой интересный автор, а я про него и не знаю. Вон я , например, о Льосе только у Памука узнала. А ведь совсем к дремучим я себя отнести никак не могу.
a_e_g: Ноджемет пишет: Но пишите исчо. Может, какой интересный автор, а я про него и не знаю. Вон я , например, о Льосе только у Памука узнала. А ведь совсем к дремучим я себя отнести никак не могу. Интересный автор, про которого не знаете - это Кассия: http://kassia.listopad.info/publikasii.htm http://mon-kassia.livejournal.com/ http://www.proza.ru/avtor/monkassia Это у меня самая первая ассоциация на Памука Она и рецензии на него писала.
a_e_g: Прочитал "Яму" Куприна. Думал, что-то ужасное, однако же нет. Куприн молодец
Alaricus: Конечно, молодец. Представляю, как кто-либо из современных писателей изобразил те же события.
Ноджемет: a_e_g пишет: Прочитал "Яму" Куприна. Не пойдет в качестве рекомендации. Куприн -один из моих любимых писателей, так что в свое время прочитала очень много. О, кстати, насчет любимых писателей. В воскресенье случайно посмотрела по Культуре фильм " Метель" с музыкой Свиридова и молодой Валентиной Титовой в главной роли и закадровым пушкинским текстом. Какое же удовольствие получила...
Rzay: Ноджемет пишет: По-моему, на Хисторике было. Алексей, скорее всего, прочитал, ведь он - поклонник Эко Приболел тут на днях, ну и лёжа дома за один присест это сочинение (речь идёт о романе "Пражское кладбище") прочёл. Весьма занимательно, познавательно и увлекательно. Впечатляет и необычная трактовка гарибальдийского движения (его дегероизация и демифологизация - не знаю, насколько верно с исторической точки зрения, но впечатление производит), изложение хода Парижской Коммуны и чрезвычайно оригинальное объяснение дела Дрейфуса. Позабавило и описание похождений практически любимого писателя детства Лео Таксиля, а также послесловие автора о том, что "даже такой несуразный тип, как Лео Таксиль, действительно существовал в реальности (да кто бы сомневался - вон его книжка стоит на полке, в отрочестве до дыр зачитанная ). Ну и про эти злосчастные "Протоколы...". В общем, браво синьор Эко!
Rzay: А с каких это пор Либрусек стал требовать регистрации?
a_e_g: Rzay пишет: А с каких это пор Либрусек стал требовать регистрации В правилах написано, что скачивать можно и без регистрации: http://lib.rus.ec/rules Регистрация нужна только для скачивания одним файлом или форумов. Но такое скачивание возможно и с торрента, там есть копии таких библиотек.
Ноджемет: Перечитала "Незнайку в Солнечном городе" Носова. Замечательная книга. И такая, на мой взгляд, хорошая фига в кармане. Кстати, только сейчас до меня дошло ( " Дошло до меня, о царь" (с) Бенефис Дорониной в постановке Евгения Гинзбурга ), что само название Солнечный город - это же аллюзия на " Город Солнца" Кампанеллы. Ведь фактически в книге представлено коммунистическое общество: всё автоматизировано, преступности нет, коротышки такие сознательные... До определенного момента... Оказывается-то, что система неустойчивая...
Ноджемет: Rzay пишет: В общем, браво синьор Эко! +1 Прочитала, очень понравилось. К написанному Рзаем хочу добавить еще один момент: когда главный герой в главе "Кто я" блестяще обрисовывает свою мизантропическую натуру, он также замечает, что любит-то он - поесть. И кулинарные изыски в его дневнике действительно поданы с такой любовью...
Rzay: Ноджемет пишет: И кулинарные изыски в его дневнике действительно поданы с такой любовью Да уж, такие смачные описания почти в каждой главе!
кныш: За Шекспира взялись астрофизики: О частной жизни Шекспира известно, действительно, очень мало, что подталкивает многих строить догадки его сексуальной ориентации, идентичности, католицизме и т. д. Однако таинственный писатель мертв уже почти 400 лет (в 2013 году, кстати, исполнится 400 лет с момента его ухода из театра) поэтому, казалось бы, ничего уже не выяснишь. Как узнать, что было на самом деле, если у тебя совсем нет точных данных? Старрок обратился к статистике, а конкретно к так называемому байесовскому статистическому анализу. Этот метод позволяет получать ответы одновременно на основании релевантных данных и чистой теории. Другими словами, вероятности меняются в зависимости от того, какая информация у вас есть и от того, что, как вы думаете, вы знаете. Конкретную разновидность метода, которой пользуется Старрок, он разработал 40 лет назад, изучая пульсары. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130407/207783183.html#ixzz2ProfAWJ0
кныш: Информация для фанатов Харуки Мураками (если таковые тут имеются): В 0:00 часов 12 апреля в Японии стартовала продажа нового романа Харуки Мураками «Shikisai wo Motanai Tasaki Tsukuru to Kare no Junrei no Toshi», (название которого можно перевести как «Бесцветный Цукуру Тасаки и год его паломничества») вокруг ночных книжных магазинов по всему Токио собрались поклонники творчества писателя. Эта книга появилась спустя три года после последнего крупного произведения Мураками «1Q84. Книга 3», поступило огромное количество предварительных заказов, издательство Bungeishunju запустило в тираж 500 000 экземпляров. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130412/207993527.html#ixzz2QEeurUot
Ноджемет: Читаю " Бескрылые птицы" Луи де Берньера ( английский писатель). Ессно, о Турции. Время с 1900 по... пока не знаю какой, но явно до ататюрковского периода. Место действия - небольшой городок недалеко от Смирны ( Измира), в котором до некоторого времени мирно живут армяне, турки, греки, евреи, помогая друг другу, молясь и христианским святым, и мусульманским. Греки говорят на турецком, турки пишут греческими буквами. Ну а потом - ясен пень... Я где-то на середине книги, 1916 год... Одна интересная мысль: приказ о депортации армян был отдан Энвер-пашой, исполнял Талат-паша, а на местах всем заправляли курды, которые вообще дикие люди ( не мое мнение, а автора), к тому же делили одну территорию с армянами. Книга кажется мне несколько прямолинейной и поверхностной: это не шолоховский " Тихий Дон", и не Гюнтекин с его полутонами. Галиполи так вообще описан столь натуралистично... Понятно, война некрасива, но на мой взгляд, всё же перебор. Из явно положительного: более или менее правдивое описание Мустафы Кемаля: да, храбрец, но сколько народу положил. В общем, будем посмотреть...
Ноджемет: Дочитала. Общее впечатление: всё-таки слабовато, при том, что позиция автора мне очень импонирует - во всем виноваты греки, а конкретно Венизелос, который предложил обмен населением. После тех зверств, что творили греки на оккупированных территорях, действия турок вроде извинительны. Ну не совсем так: главный герой, резюмируя, пишет о больших пашах, которые не дают маленькомучеловеку спокойно жить. Во что верю: действительно в конкретном маленьком городке могли быть такие отношения между греческими и турецкими соседями, когда греки, отправляющиеся на историческую родину, могли доверить им свои дома. Интересно, что пока читала, представляла заброшенную греческую деревню недалеко от Фетхие. Похоже, что автор тоже имеет ее в виду, потому что Телмессос- это Фетхие, а в романе Телмессос считается тезать центром. Смирна, то есть будущий Измир, почти что столица. И утес, выходящий к морю, там имеется, с которого можно на море смотреть. И козы, гуляющие по заброшенной деревне и залезающие аж на инжирные деревья. Одно различие - деревня всё-таки чисто греческая - там две церкви, и ни одной мечети, а переселенцы поселились не в старые дома, а рядом.
полная версия страницы