Форум » Гильдия Бардов » Кино » Ответить
Кино
Alaricus: Сегодня ночью показывали "Мой друг Иван Лапшин". Так часть фильма покрашена. Завтра на "Первом" собираются казать "Офицеры", тоже крашеный. Моё мнение состоит в том, что раскраска старых ч/б фильмов ... нехорошо. Понятно, у нас строится общество квалифицированных потребителей, но не до такой же степени или хотя бы не сейчас.
Rzay: Посмотрел вчера злополучный ремейк "Джентльменов удачи". http://www.megacritic.ru/film/2171.html Не такое гуано, как предыдущие опыты ремейкирования классики, вроде, прости Господи, адреасяновского "Служебного романа", но, естественно, вряд ли займёт в памяти народной место, сопоставимое с местом оригинала. Так, забавная фигня, которую можно посмотреть, если нет срочных дел... Я вот одного не понял: на кой в сюжете фильма Египет? Только для того, чтобы впихнуть с сюжет забавного нацмена, производное Василия Алибабаевича из оригинала? Какой-нибудь дворник-таджик что ли для этой цели не годился? Или просто среди них не нашлось подобающего спонсора?
Rzay: Самые финансово успешные и самые убыточные российские фильма 2012 года: 15 фильмов, окупившихся в российском прокате в 2012 году: 1. «Иван Царевич и Серый Волк» (сборы $24.6 млн при бюджете $2.7 млн) 2. «О чём ещё говорят мужчины» ($17.7 млн при бюджете $3 млн) 3. «Духлесс» ($13.4 млн при бюджете $3 млн) 4. «Мамы» ($7.8 млн при бюджете $2 млн) 5. «Няньки» ($5.8 млн при бюджете $1.7 млн) 6. «8 первых свиданий» ($7.5 млн при бюджете бюджетом $2.3 млн) 7. «На Байкал» ($310 тыс при бюджете $100 тыс) 8. «Джунгли» ($11.9 млн при бюджете $4.5 млн, первая прибыльная игровая лент компании СТВ за последние шесть лет) 9. «Соловей-разбойник» ($5.3 млн при бюджете $2 млн) 10. «Тот ещё Карлосон» ($10.4 млн при бюджете $4 млн) 11. «Самоубийцы» ($2.0 млн при бюджете $0.8 млн) 12. «Последняя сказка Риты» ($0.5 млн при бюджете $200 тыс) 13. «Пока ночь не разлучит» ($220 тысяч при бюджете $100 тыс) 14. «Мужчина с гарантией» ($4.29 млн при бюджете $2 млн) 15. «Камень» ($4.1 млн при бюджете $2 млн) Три ленты («Иван Царевич и Серый Волк», «О чем еще говорят мужчины» и «На Байкал») стартовали еще в прошлом году, но основную кассу собрали в 2012-м. Все 15 прибыльных российских фильмов выходили тиражом от 50 до 1 400 копий. 11 картин в списке — комедийного жанра. Самые «дешевые» в производстве фильмы (бюджет — $0.1 млн) — «На Байкал» и «Пока ночь не разлучит». Самая «дорогостоящая» картина (бюджет — $4.5 млн) — «Джунгли». 15 самых убыточных фильмов года: 1. «Фауст» (сборы $0.8 млн при бюджете $14.5 млн) 2. «Сказка. Есть» ($250 тысяч при бюджете $3.5 млн) 3. «Дирижёр» ($370 тысяч при бюджете $2.6 млн) 4. «Солдаты удачи» ($1.5 млн при бюджете $8 млн) 5. «Орда» ($2.8 млн при бюджете $13.5 млн) 6. «Матч» ($2.2 млн с бюджетом $10 млн) 7. «1812: Уланская баллада» ($1.2 млн с бюджетом $5 млн) 8. «Измена» ($0.6 млн при бюджете $2.3 млн) 9. «Москва 2017» ($3.9 млн при бюджете $15 млн) 10. «Свидание» ($850 тысяч при бюджете $3 млн) 11. «Белый тигр» ($3.4 млн при бюджете $11 млн) 12. «Август. Восьмого» ($10 млн, при бюджете $19 млн, полностью профинансирован Фондом Кино) 13. «От винта!» ($2.0 млн с бюджетом $3.5 млн) 14. «Моя безумная семья» ($2.7 млн с бюджетом $4.5 млн) 15. «Шпион» ($4.6 млн при бюджете $7 млн) При этом, как отмечает «Кинобизнес сегодня», только три из 15 окупившихся в этом году картин — «Духлесс», «Джунгли» и «Камень» — были созданы при господдержке, а среди самых убыточных картин, напротив, только три были сняты без господдержки («Солдаты удачи», «Москва 2017» и «Свидание»). http://www.kinokadr.ru/news/2012/12/29/3029.shtml
Артемий: Эльдар пишет: Очень много отсутплений от книги, больше чем в ВК. Лично меня в Хоббите это раздражает меньше, чем в ВК. И в отличие от ВК, где некоторые моменты не включены в сценарий, здесь наоборот много отсебятины. Создалось впечатление, что Джексон решил связать две книги более прочной сюжетной канвой, чем это сделал сам Толкиен. Отсюда попытки "заполнить лакуны", и даже изменение характера персонажей. Образы гномов явно ближе к тому, какими они изображены в ВК. Особенно интересна трансформация Торина. Из алчного полусумасбродного старикана сделали мужественного и благородного воина :) Это, по логике вещей, потребует дальнейших изменений в сюжете. Поживем -- увидим.
Эльдар: Артемий пишет: Лично меня в Хоббите это раздражает меньше, чем в ВК. А как Вам образ Радогаста? А сцена в пещере орков в духе гонконгского бойвика? По поводу того, что больше раздражает, ВК или хоббит, я вероятно не могу быть объективным, т.к. ВК смотрел до прочтения книги, а Хоббита после. Артемий пишет: Создалось впечатление, что Джексон решил связать две книги более прочной сюжетной канвой, чем это сделал сам Толкиен. Отсюда попытки "заполнить лакуны", и даже изменение характера персонажей. Образы гномов явно ближе к тому, какими они изображены в ВК. Особенно интересна трансформация Торина. Из алчного полусумасбродного старикана сделали мужественного и благородного воина :) Это, по логике вещей, потребует дальнейших изменений в сюжете. Поживем -- увидим. Да, веротяно так.
Alaricus: Никого не желая обижать... Но печально. Не самые глупые люди, в возрасте, с жизненным опытом, а обсуждаете сказки.
Эльдар: Эльдар пишет: Посмотрел норвежский фильм "Кон-Тики". Хороший фильм, разве что любительский перевод плоховат. Трейлер:
Артемий: Alaricus пишет: Никого не желая обижать... Но печально. Не самые глупые люди, в возрасте, с жизненным опытом, а обсуждаете сказки. Уважаемый Аларих, никого не желая обижать, смею дать рекомендацию: закусывайте чаще.
Артемий: Эльдар пишет: А как Вам образ Радогаста? А сцена в пещере орков в духе гонконгского бойвика? Радогаст не понравился. Птичий помет на голове -- явный перебор. Гонконгских боевиков не смотрел, поэтому сцену в пещере воспринял как крутой и красивый экшен без претензий на реалистичность.
Alaricus: Артемий пишет: Уважаемый Аларих, никого не желая обижать, смею дать рекомендацию: закусывайте чаще. Уважаемый Артемий, Ваша рекомендация мною учтена. Однако на высказанное мною суждение она повлияет вряд ли.
Артемий: Alaricus пишет: Уважаемый Артемий, Ваша рекомендация мною учтена. Однако на высказанное мною суждение она повлияет вряд ли. Очень жаль. Допущенную Вами бестактность можно было бы извинить, только учитывая состояние алкогольного опьянения.
Alaricus: Артемий пишет: Допущенную Вами бестактность можно было бы извинить, только учитывая состояние алкогольного опьянения. Бестактность, полагаете? А мне иначе кажется. Сознательный это, умышленный уход в сказки. Уход от реального мира и проблем его.
Exval: Alaricus пишет: Сознательный это, умышленный уход в сказки. Уход от реального мира и проблем его. А равзе в этом и не заключается предназначение кино-бизнеса?
Alaricus: Exval пишет: А равзе в этом и не заключается предназначение кино-бизнеса? Или это предназначение нам навязывают?
Exval: Alaricus пишет: Или это предназначение нам навязывают? Разумеется, навязывают. Ведь можно и не смотреть кино, если не хочешь.
Alaricus: Exval пишет: Разумеется, навязывают. Ведь можно и не смотреть кино, если не хочешь. Разумеется. Можно и не смотреть. Можно и книжек не читать. Но мне как-то не нравится, что нынешняя цивилизация превращается в овощную грядку. Особливо с учётом буйного роста исламской цивилизации. Пожрут ведь, пока наши дети сказки смотрят.
полная версия страницы