Форум » Гильдия Бардов » Что Вы сейчас читаете? » Ответить
Что Вы сейчас читаете?
мирабелла:
Диоксин: Charlo пишет: А мы об одном? КонечноCharlo пишет: Был еще Лоуренс Аравийский... ... Был еще Лоуренс физик ... Занимался чем-то связанным с магнитной индукцией... Кажется, приложил руку к созданию циклотрона... Charlo пишет: Названы 5 его книг, кроме "Любовника леди..." "Сыновья и любовники", "Радуга", "Белый павиан" и "Флейта Аарона" - на 7 томов не тянет. Могу к этому добавить еще "Запах Хризантем", "Дочь барышника" и мн. другое...
Charlo: Диоксин пишет: Могу к этому добавить еще "Запах Хризантем", "Дочь барышника" и мн. другое... Это здорово. Мне первый 50 страниц нравятся. ПРОдолжим.
johnny: Янус пишет: я бы назвал его "трехмерной литературой Да, еще в "Тигре" меня поразила образность описания "перепутанных чувств"
Felix: Читаю Тома Харпера "Млечный путь" захватывает
Янус: johnny пишет: Да, еще в "Тигре" меня поразила образность описания "перепутанных чувств" Автор называл это "синестезией". Я потом всех преподов по психологии замучил расспросами об этом "явлении".
Charlo: Ноджемет пишет: А я читаю "Ра" Т. Хейердала. Так нравится...Хотя уже почти полкниги прочла, а они папирусную лодку только построили. Но впрочем далеко не уплывут, так что в оставшиеся полкниги, наверное, уложится. Ой, надо же, и тут мы совпадаем! Как я эту книгу в юности любила... Кстати-некстати, вспоминая книжную полку моей молодости, кто-нибудь помнит "За бортом по своей воле" Алена Бомбара? Не в художественных достоинствах дело, но тогда это похоже повлияло на формирование мировоззрения не меньше Достоевского.
johnny: Боги... Дочитав (вернее, в третий раз перечитав ) "Схизматрицу" Стерлинга (плюс серию рассказов, написанных "до", и помогающих лучше ориентироваться в авторском мире Схизматрицы), решил выложить сцылки. Небо! Интернет забит каким-то дерьмовым полуподстрочником, способным намертво отбить охоту читать этого автора вообще. Проблема стара, как мир (Читал в переводе вашего Пушкина, и не понял, чего Вы с ним так носитесь?) Для желающих ощутить нормальный перевод рекомендую его рассказ "Паучиная Роза" (а не мерзость под названием Роза - паучиха ) http://www.litportal.ru/index.html?a=758&t=4897
johnny: Собственно, "Схизматрица" в нормальном переводе: http://www.litportal.ru/genre33/author758/read/page/1/book4900.html Вы - Абеляр Малкольм Тайлер Линдсей, - заговорила робокамера, - из Корпоративной орбитальной республики Моря Ясности; просите политического убежища; ни в багаже, ни в теле не везете биоактивных препаратов, а равно - взрывчатых систем и софтов агрессивного характера; внутренняя микрофлора стерилизована с заменой на стандартные бактерии Дзайбацу? - Да, все правильно, - отвечал Линдсей на родном для робокамеры японском. - Багажа у меня нет. С современным японским он обращался свободно - язык обкатался до торгово-делового говорка, лишенного сложных уважительных оборотов. Уж языкам-то он выучился... - Вскоре вас пропустят в идеологически декриминализованное пространство. Покидая таможню, ознакомьтесь с нижеследующими налагаемыми на вас запретами. Знакомы ли вы с понятием «гражданское право»? - В каком контексте? - осторожно осведомился Линдсей. - Дзайбацу признает только одно гражданское право - право на смерть, каковое вы вольны осуществить в любое время при любых обстоятельствах. Акустические мониторы установлены везде. Пожелав осуществить свое право, вы уничтожаетесь незамедлительно и безболезненно. Понятно? - Понятно. - Также уничтожение может быть следствием других проступков: физической угрозы конструкциям, вмешательства в работу мониторов, нарушение границы стерильной зоны, а также преступлений против человечности. - Преступлений против человечности? А как они определены? - Нежелательные биологическая деятельность и протезирование. Техническая же информация о пределах нашей терпимости не подлежит разглашению. - Ясно, - сказал Линдсей. Значит, у государства имеется карт-бланш на его уничтожение - в любой момент и почти по любому поводу. Так он и предполагал. Этот мир давал приют всем бродягам - перебежчикам, изменникам, ссыльным, объявленным вне закона. От подобного мира глупо было бы ждать другого. Слишком много расплодилось причудливых технологий: сотни внешне невинных деяний, вроде разведения мотыльков, могут быть потенциально опасными. «Да и все мы уголовники», - подумал он. - Вы желаете осуществить свое гражданское право? - Нет, спасибо, - вежливо отказался Линдсей. - Хотя весьма отрадно, что правительство Дзайбацу мне его предоставило. Я не забуду вашей любезности. - Вы только скажите - и сразу, - удовлетворенно ответила робокамера.
Aurelius: Сегодня беру с собой сборник "История Сербии". P.S. Понимаю, насколько это сообщение выбивается из общего обсуждения в данной теме.
johnny: Aurelius пишет: P.S. Понимаю, насколько это сообщение выбивается из общего обсуждения в данной теме. "Ох ты, моя кокеточка!" (с)
Aurelius: johnny пишет: Aurelius пишет: цитата: P.S. Понимаю, насколько это сообщение выбивается из общего обсуждения в данной теме. "Ох ты, моя кокеточка!" (с) Да ладно Вам, Джонни, дайте порадоваться, что добрался до исторической книги. Никакого кокетства с моей стороны нет - просто действительно все, кто оставляет сообщения в этой теме, пишут о художественной литературе, а у меня сейчас получилось обратиться к исторической. Хотя мой постскриптум действительно был неуместным.
johnny: Aurelius пишет: Хотя мой постскриптум действительно был неуместным Да ничего. Все мы грешны. Ну, кто в самом деле, открыв какую-нибудь "Феноменологию духа" в метро, удержится от легкого снобизма во взгляде на читателей Донцовой?
Aurelius: johnny пишет: Да ничего. Все мы грешны. Нет-нет-нет!!! Никакого снобизма!!! Просто действительно порадовался о том, что читаю историческую книгу - ранее прочитнные хроники читал в наладоннике. А обсуждение книг в этой теме читаю с большим удовольствием, поелику интересно почитать о книгах, которые сам не читаю - а жаль, поскольку, судя по обсуждению, книги интересные.
мирабелла: Читаю Лукиана. ТАК нравится!
Felix: Стариков Николай Мифы и правда о Гражданской войне. Кто добил Россию? Октябрьская революция стала величайшей катастрофой в отечественной исто-рии. Осенью 1917 года тысячелетняя Российская держава фактически прекратила свое существование. Советская история началась с чистого листа. Как такое могло произойти? Было это случайностью - или итогом изощренной политической игры? Внутренним делом России - или результатом воздействия извне? Зачем был убит Григорий Распутин? Почему большевикам удалось так легко захватить власть? Кто стоял за ни-ми? Кто развязал в России Гражданскую войну? Зачем Ленин и Троцкий затопили русский флот? Почему была расстреляна царская семья? Почему в Гражданской войне, вопреки всем прогнозам, победили красные, а не белые? В своей предыдущей книге "Кто убил Российскую Империю?" Николай Стари-ков дал неожиданный, парадоксальный, шокирующий ответ на главный вопрос отечественной истории. Его новое исследование, еще более увлекательное и сен-сационное, заставит вас усомниться в самых устоявшихся "истинах", в самых незыблемых исторических мифах. Порой кажется, что сойду с ума если хотя бы 10 % из написанного правда
полная версия страницы