Форум » Гильдия Бардов » Парфюмер (к/ф) » Ответить
Парфюмер (к/ф)
Янус: Парфюмер Das parfum - Die Geschichte eines Morders Испания, Франция, Германия, 2006 Режиссер Том Тыквер В ролях Алан Рикман, Дастин Хоффман, Рейчел Херд-Вуд, Бен Уишоу http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=13436854#schedule
johnny: Янус, вы когда-нибудь видели взрыв хотя бы 300 грамм тротила?
Янус: Пороховые бомбочки взрывали, как щас помню. Тротил - нет. А что?
Aelia: А я и не отрицаю, что эта книга красива. Хотя это не совсем удачное определение. Точнее сказать - она очень выразительна. Литературный талант автора бесспорен. Но "красота" - это не единственный критерий, по которому я оцениваю художественное произведение. Хорошая книга должна что-то давать душе. Должна заставить читателя задуматься. Что остается после прочтения "Парфюмера"? Не знаю, у кого как, а у меня ничего не осталось, кроме отвращения.
johnny: Красиво, ... (неприличное слово). При мне из "Града" неполный залп давали. Уши - нах, но красиво, черт. (Ежели это дело было антиэстетично, все картины маринистов давно бы в гамно списали).
johnny: Aelia пишет: а у меня ничего не осталось, кроме отвращения. К кому? (очень важный вопрос).
Янус: Мне кажется, там мало саморефлексии. Живёт человек и живёт, как хищное растение, жрёт своих комаров и даже не задумывается, а почему так?
naty knight: Янус пишет: Живёт человек и живёт, как хищное растение, жрёт своих комаров и даже не задумывается, а почему так? Это вы о Гренуе?
Янус: Ну, да. Остальные похожи на просто растения...
Aelia: johnny пишет: К кому? ( К главному персонажу и окружающим его людям. Там просто взгляду не на ком остановиться.
Aelia: Янус пишет: Живёт человек и живёт, как хищное растение, жрёт своих комаров и даже не задумывается, а почему так? Это вы о Гренуе? Ну, да. Остальные похожи на просто растения... Именно!
naty knight: Он живет так, потому что непонят и нелюбим никем. У меня сложилось впечатление, что автор пытается показать отрицательного героя, всячески его очернить, но не выходит. Неоднозначный он. Остальные там вообще, вроде, для фона только. Мы их видим глазами Гренуя. Если бы к нему отнеслись по-человечески, он не стал бы убийцей.
Янус: На мой взгляд, момент возмездия в романе совершенно не присутствует. А если бы и присутствовал, то ещё бы ухудшил роман. Мне кажется, действительно не вышло. Но совсем другое. Доказать его гениальность (=божественность) - не вышло. Уникальность - вышло, не спорю. Но не гениальность.
Aelia: naty knight пишет: Если бы к нему отнеслись по-человечески, он не стал бы убийцей. Да? Для тела ему нужно было минимальное количество пищи и платья. Для души ему не нужно было ничего. Безопасность, внимание, надежность, любовь и тому подобные вещи, в которых якобы нуждается ребенок, были совершенно лишними для Гренуя. Более того, нам кажется, что он сам лишил себя их, чтобы выжить, — с самого начала. Крик, которым он заявил о своем рождении, крик из под разделочного стола, приведший на эшафот его мать, не был инстинктивным криком о сострадании и любви. Это был взвешенный, мы чуть было не сказали, зрело взвешенный крик, которым новорожденный решительно голосовал против любви и все таки за жизнь. Впрочем, при данных обстоятельствах одно было возможно только без другого, и потребуй ребенок всего, он без сомнения тут же погиб бы самым жалким образом. Хотя… он мог воспользоваться тогда предоставленной ему второй возможностью — молчать и выбрать путь от рождения до смерти без обходной дороги через жизнь, тем самым избавив мир и себя от огромного зла. Однако, чтобы столь скромно уйти в небытие, ему понадобился бы минимум врожденного дружелюбия, а им он не обладал. Он был с самого начала чудовищем. Он проголосовал за жизнь из чистого упрямства и из чистой злобности. Простите, здесь автор чуть ли не предъявляет претензии своему герою в связи с тем, что тот не подох при рождении. Его кормилица сразу говорит, что он одержим дьяволом. Священник, который сначала отнесся к нему вполне нормально, потом не смог выносить его присутствие. Присутствие новорожденного ребенка! Другие дети в приюте, которые находятся в точно таком же плачевном положении, сразу чувствуют, что он - урод среди людей.
naty knight: Aelia пишет: Более того, нам кажется, что он сам лишил себя их, чтобы выжить, — с самого начала. Потому что знал, что не получит. Aelia пишет: здесь автор чуть ли не предъявляет претензии своему герою в связи с тем, что тот не подох при рождении. На мой взгляд, это авторский прием, чтоб читатель задумался, а действительно ли это так.
naty knight: Aelia пишет: Другие дети в приюте, которые находятся в точно таком же плачевном положении, сразу чувствуют, что он - урод среди людей Он другой.
полная версия страницы