Форум » Гильдия Бардов » Российские блокбастеры как явление » Ответить
Российские блокбастеры как явление
Янус: Сейчас говорят пока о трёх: "9-я рота", "Турецкий гамбит" и "Дневной дозор". Я Дозор пока не смотрел, всё жду халявного ДВД. А вот "ТГ", который показали по ТВ, мне дюже понравился. Хотя местами напоминало "приголливуденную" манеру Михалкова, но в целом впечатление очень хорошее.
Kamille: Ноджемет В книге было ясно, за что борется Анвар-эфенди - за светлое будущее своей страны А вот это, по-моему, совсем неочевидно. Анвар же утверждает, что готов пожертвовать своей любимой Турцией, только бы изничтожить Россию. Больше похоже на то, что Акунин пытался изобразить в Анваре карикатурный образ врага России, где уж тут русофобия.
Артемий: Kamille пишет: Полагаете, Чхартишвили - скрытый русофоб? Полагаю, Чхартишвили -- открытый русофоб. Kamille пишет: Больше похоже на то, что Акунин пытался изобразить в Анваре карикатурный образ врага России, где уж тут русофобия. Мне показалось больше похоже на образ благородного человека, по зову долга ставшего злодеем.
Kamille: Да ну что Вы, Артемий - его образ больше всего тянет на образ сумасшедшего. "Пусть Османская империя погибнет, но зато Александр проиграет..." И это - герой-патриот?
Артемий: Kamille пишет: "Пусть Османская империя погибнет, но зато Александр проиграет..." И Российской империи вставится болт. Типичные "девичьи мечты" русскоязычного маргинала.
Kamille: И Российской империи вставится болт. В смысле - болт?
Aelia: Артемий пишет: Мне показалось больше похоже на образ благородного человека, по зову долга ставшего злодеем. А леди Эстер - тоже положительный персонаж?
Артемий: Kamille пишет: В смысле - болт? Не знаете -- и хорошо. Я уже раскаялся, что употребил это слово.
Артемий: Aelia пишет: Артемий пишет: цитата: Мне показалось больше похоже на образ благородного человека, по зову долга ставшего злодеем. А леди Эстер - тоже положительный персонаж? А это кто?
nasty knight: Aelia wrote: А леди Эстер - тоже положительный персонаж? А разве отрицательный?
Ноджемет: Артемий wrote: Финальный монолог Анвара. Я его воспринял как личную позицию Чхартишвили, поскольку для турка XIX века как-то сложновато. Как это? То есть почему турок в 19 веке не мог произнести такой монолог?
Артемий: Ноджемет пишет: Артемий wrote: цитата: Финальный монолог Анвара. Я его воспринял как личную позицию Чхартишвили, поскольку для турка XIX века как-то сложновато. Как это? То есть почему турок в 19 веке не мог произнести такой монолог? XIX век не был веком глобализации. Не думаю, что тогда могла всерьез идти речь о том, чтобы пожертвовать своей страной ради спасения всего мира от "русской заразы". Просто мысли бы такие в голову не пришли.
Aelia: Артемий пишет: А это кто? Это главная преступница из "Азазеля". nasty knight пишет: А разве отрицательный? В том-то и дело, Рыцарь. У Акунина картина мира далеко не черно-белая. Отрицательные герои у него очень убедительны и очень часто описаны с симпатией. Они даже по-своему правы. Но именно по-своему. В целом, так сказать, они все-таки неправы.
Ноджемет: Aelia wrote: Отрицательные герои у него очень убедительны и очень часто описаны с симпатией. Они даже по-своему правы. Это в Акунине переводчик с японского ( Чхартишвили) вылезает. Мне кажется, наиболее ярко это проявляется в "Смерти Ахиллеса", когда не знаешь, кому больше соувствуешь - чеченцу тому или Фандорину.
Артемий: Aelia пишет: Артемий пишет: цитата: А это кто? Это главная преступница из "Азазеля". Спасибо за информацию. Книгу эту не читал.
nasty knight: Aelia wrote: Отрицательные герои у него очень убедительны и очень часто описаны с симпатией. Все правильно, в мире нет очень плохих или очень хороших. Леди Эстер не воплощение вселенского зла.
полная версия страницы