Форум » Гильдия Бардов » Российские блокбастеры как явление » Ответить
Российские блокбастеры как явление
Янус: Сейчас говорят пока о трёх: "9-я рота", "Турецкий гамбит" и "Дневной дозор". Я Дозор пока не смотрел, всё жду халявного ДВД. А вот "ТГ", который показали по ТВ, мне дюже понравился. Хотя местами напоминало "приголливуденную" манеру Михалкова, но в целом впечатление очень хорошее.
мирабелла: А я российские фильмы и не смотрю... И дело вовсе не в снобизме! Просто боюсь. Боюсь, что мои наихудшие предположения подтвердятся - все ругательски ругают что "9ю роту", что "Дозоры"... Про сериалы я вообще молчу ... И времени на такие "зрелища" тратить тоже не хоЦЦа. Так то...
Кныш: все ругательски ругают что "9ю роту", что "Дозоры"... Это все сионистская пропоганда
Дилетант: Не знаю... мне наше отечественное кино нового розлива как-то не очень... Это все тень "разбитых фонарей"...
Кныш: Это все тень "разбитых фонарей"... и происки Голливуда
мирабелла: Кныш пишет: Это все сионистская пропоганда Легче всего все свалить на "сионистскую пропаганду". "Так разруха же, Филипп Филиппыч". (Ц)
Kamille: А мне Турецкий гамбит не понравился - какой-то слишком детский фильм. Впрочем, не хуже книги, надо признать.
Ноджемет: Мне фильм Турецкий гамбит... ну так себе : где-то на тройку с плюсом или четверку с минусом. Очень понравился Олешко в роли Пети Яблокова и интонация , с какой Варя произносит фразу в какой-то момент, относящуюся к Анвару-эфенди (лже): "Он же враг!". Но считаю фильм слабее книги, особенно концовку. В книге было ясно, за что борется Анвар-эфенди - за светлое будущее своей страны, а в фильме - злодей он и есть злодей.
Кныш: за что борется Анвар-эфенди - за светлое будущее своей страны Это за принятие Турции в ЕЭС чтоли?
Кныш: Легче всего все свалить на "сионистскую пропаганду". Ну Вы же ей поддаетесь, не так ли?
Aelia: Ноджемет пишет: Но считаю фильм слабее книги, особенно концовку. В книге было ясно, за что борется Анвар-эфенди - за светлое будущее своей страны, а в фильме - злодей он и есть злодей. С одной стороны, согласна; в книге образ Анвара действительно намного сложнее и интереснее. С другой стороны, это все-таки интересный ход для экранизации детектива, согласитесь: неожиданно сделать преступником совсем не того, кого ожидает зритель.
Артемий: Ноджемет пишет: В книге было ясно, за что борется Анвар-эфенди - за светлое будущее своей страны, а в фильме - злодей он и есть злодей. Нельзя же было выпустить на экран русофобскую версию Акунина.
Kamille: А что там русофобского?
Артемий: Финальный монолог Анвара. Я его воспринял как личную позицию Чхартишвили, поскольку для турка XIX века как-то сложновато.
Aelia: Артемий пишет: Я его воспринял как личную позицию Чхартишвили У Акунина практически во всех книгах главные преступники чрезвычайно убедительны, но это не означает, что Акунин разделяет позицию каждого из них.
Kamille: Полагаете, Чхартишвили - скрытый русофоб? Сомнительно. Почему, собственно, русский писатель должен обязательно изображать недругов России как можно менее сложными, пусть себе это даже и турок 19 в.?
полная версия страницы