Форум » Юриспруденция и право » Обыск » Ответить
Обыск
Ноджемет: Тема навеяна вот этим: http://www.novayagazeta.ru/news/61478.html [quote]Следственные органы проводят обыск в квартире режиссера Павла Костомарова, одного из создателей серии фильмов о деятельности российской оппозиции «Срок». Он проходит свидетелем по делу о беспорядках на Болотной площади, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Следственного комитета. «В отношении Павла Костомарова, проходящего свидетелем по делу о беспорядках на Болотной площади, проводятся следственные действия», — сообщили в СКР. Режиссер Виталий Манский сообщил в эфире телеканала «Дождь», что связаться с Костомаровым сейчас не удается. «Мне только что позвонил Александр Расторгуев, соавтор Павла Костомарова по проекту «Срок». Ему позвонил Павел и успел только сообщить, что у него начинаются обыски прямо, я так понимаю, в процессе разговора телефон выключили. Сейчас с Павлом никакой связи нет. Есть версии, которые обсуждаются: возможно, в рамках уголовного дела 6 мая следствию понадобились какие-то дополнительные материалы, которые они хотят найти в материалах проекта «Срок», — сказал он. Ранее об обыске у Костомарова написал в своем микроблоге в Twitter его коллега, журналист НТВ Алексей Пивоваров. «У Павла Костомарова, одного из авторов проекта «Срок», идет обыск. Подробностей пока не знаем», — сообщил Пивоваров.[/quote] То есть у свидетеля тоже может быть заздоровоживешь проведен обыск? Помнится, на основном форуме обсуждалось, что даже у подозреваемого обыск формально может быть проведен обыск только в определенных местах... А подозреваемый уже должен быть обвиняемым? Или здесь тот случай, что свидетель, то есть Костомаров, является и подозреваемым?
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Felix: a_e_g Вы же сами цитируете, что случай исключительный должен быть, чтоб провести обыск без постановления суда (из опыта - к таким случаям относится ночное время, праздничные, выходные дни, если судья в процессе, а следственные действия не терпят отлагательств). такчто Аларих абсолютно прав, в своих выводах, а Ваше мнение ошибочно
Felix: дабы участники не путались с терминами. Подозреваемый - это лицо по уголовному делу, которому еще не предъявленно обвинение, он может быть задержан, может быть уведомлен о том, что подозревается и в отношении него возбужденно уголовное дело. Свидетель может стать и подозреваемым по уголовному делу и обвиняемым. Например в делах по ДТП в случае причинения вреда здоровью (смерти) следователь вначале допрашивает всех участников как свидетелей, проводит экспертизы, а уже потом выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого свидетеля. Вот как то так дела обстоят.
Felix: Ноджемет пишет: А подозреваемый уже должен быть обвиняемым? Или здесь тот случай, что свидетель, то есть Костомаров, является и подозреваемым? Вначале подозреваемый, а потом уже обвиняемый, когда подозрения подтвердятся и ему предъявят обвинение. Нет пока Костамаров только свидетель у которого могут хранится доказательства расследуемого преступления.
a_e_g: Felix Тут и не может быть никаких мнений. Достаточно просто процитировать УПК и всё
Alaricus: a_e_g пишет: Тут и не может быть никаких мнений. Достаточно просто процитировать УПК и всё В правоприменении главное не содержание закона, а его толкование.
Felix: a_e_g Тут и не может быть никаких мнений. Достаточно просто процитировать УПК и всё Вы его процитировали и не увидели, что не правы - обыск в жилище проводится по постановлению суда, исключительные случаи не правило, а исключение
Артемий: Felix пишет: Вы его процитировали и не увидели, что не правы - обыск в жилище проводится по постановлению суда, исключительные случаи не правило, а исключение Феликс, при всем уважении, не понятно, с чем Вы спорите. Речь шла о том, что постановление суда для проведения обыска не обязательно -- и оно-таки не обязательно именно потому, что возможны исключения. Если бы исключения не были возможны, то оно было бы обязательным.
Felix: С тем, что обыск в жилище проводится по постановлению суда, даже в исключительных случаях В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса. п. 5 ст. 164 УПК РФ
Alaricus: Совершенно очевидно, что есть норма, а есть из неё исключения. Уважаемый мною лично Александр Евгеньевич совершил знакомый нам ещё по основному форуму приём: передёрнул, заявив о том, что, якобы, можно произвести обыск и лишь потом уведомить об этом прокурора и суд. Всамделишно эта норма - исключительная, и из год от года число вот таких, не терпящих отлагательства обысков, сокращается. Тут выше Александр Евгеньевич сказал, что достаточно знать содержание закона, УПК, в частности. Александр Евгеньевич глубоко не прав. Необходимо знать не только закон, но и практику его применения.
полная версия страницы