Форум » Юриспруденция и право » Россия как правопреемник СССР » Ответить
Россия как правопреемник СССР
Aurelius: Уважаемые собеседники! Создать эту тему меня сподвигло вот это сообщение: За наследие СССР России, возможно, придется судиться с Украиной 5.07.2006 5:56 | Polit.ru Украина готова обратиться в Международный суд ООН для решения вопроса правонаследования по внешнему долгу и активам СССР. Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук считает, что добровольная выплата долга Парижскому клубу Россией не создает правовой основы для признания единоличного права на недвижимость бывшего СССР. Ранее министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что досрочная выплата долга Парижскому клубу позволит России претендовать на все зарубежные активы бывшего СССР. Украинская сторона не раз называла "юридическим нонсенсом то", что Россия провозгласила себя государством-преемником СССР, передает "Lenta.ru". размещенное вот здесь: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8181350 Интересно, почему только Украину не устраивает статус-кво, при котором Россия стала правопреемником СССР и по имуществу, и по долгам? Помню, что на Форуме этот вопрос обсуждался, но тогда смотрел его невнимательно. :(
Aurelius: AlterEgo пишет: Рада не обладала никакой информацией о структуре активов и пассивов, поэтому с таким разделением - активы и пассивы уходят в Россию - была несогласна. А что мешало Раде тогда же получить всю информацию? Разве ей в этом препятствовали? AlterEgo пишет: И была несогласна даже в тяжёлые для себя моменты. Как-то очень тихо она тогда была не согласна, в тяжелые для себя моменты. Как-то незаметно. Ненавязчиво. :) AlterEgo пишет: Напомню, что Украина претендует на долю активов, оставшуюся после выплаты долгов. Изумительная позиция - ничего н сделать - но что-то получить. :( AlterEgo пишет: Почему? Иррациональной злобы я раньше за Вами не замечал, что-то случилось? Почему иррациональной? Обидно: как какие-то проблемы - так Россию на первый план, а как делить дивиденды - так все стремятся к золоту, отталкивая Россию. :(
Rzay: AlterEgo пишет: Но Украина тем не менее продолжает требовать раздела - ведь она была несогласна, несмотря ни на что Ну могли бы за 13 лет от пассивного несогласия к конклюдентным действиям перейти - внесли бы чего-нибудь на счет Парижского клуба.
Ноджемет: Странная у вас, Сульпиций, позиция... Никто Россию на первый план не выдвигал, она сама, по-видимому, обладая информацией об активах и пассивах, себя выдвинула.
Aurelius: Rzay пишет: Ну могли бы за 13 лет от пассивного несогласия к конклюдентным действиям перейти - внесли бы чего-нибудь на счет Парижского клуба. Или хотя бы обратились бы с требованием не принимать у России 100 % долга, пообещав, что сами заплатят. :) А так - дождались, когда проблема почти решена, и теперь тянутся к имуществу.
Rzay: Aurelius пишет: Или хотя бы обратились бы с требованием не принимать у России 100 % долга, пообещав, что сами заплатят Вот-вот! Так бы прямо и сказали: "Не берите у них денег!"
Aurelius: Ноджемет пишет: Странная у вас, Сульпиций, позиция... Высказался метафорически. Суть проблемы - схожая. Rzay пишет: Вот-вот! Так бы прямо и сказали: "Не берите у них денег!" На самом деле - Украина могла бы более четко и громко заявить о своем несогласии с осуществлением всех 100 % выплат Россией.
AlterEgo: Aurelius пишет: Украина могла бы более четко и громко заявить о своем несогласии с осуществлением всех 100 % выплат Россией. Как?
Rzay: Ноджемет пишет: Никто Россию на первый план не выдвигал, она сама, по-видимому, обладая информацией об активах и пассивах, себя выдвинула Вы на первой странице этой темы не обратили внимание на выложенный там российско-украинский протокол? Там сказано: 1. Украина передает, а Российская Федерация принимает на себя права и функции по управлению внешним долгом и финансовыми активами бывшего Союза ССР в части, приходящейся на долю Украины, до заключения межгосударственного соглашения, упомянутого в пункте 2 настоящего Протокола
AlterEgo: А межгосударственное соглашение между тем не заключено.
Rzay: Ну так стало быть наши и по сей день свои функции сохраняют!
Aelia: Украина передает, а Российская Федерация принимает на себя права и функции по управлению внешним долгом и финансовыми активами бывшего Союза ССР в части, приходящейся на долю Украины, до заключения межгосударственного соглашения, упомянутого в пункте 2 настоящего Протокола Означает ли это, что Украина не вправе оспорить решение России по списанию части долгов третьим странам?
Rzay: Во всяком случае, никакой информации о том, что Украина этот протокол расторгла, у меня нет.
Kamille: Aelia пишет: Означает ли это, что Украина не вправе оспорить решение России по списанию части долгов третьим странам? Вправе согласно п. 2 соглашения: В случае неподписания такого договора каждая из двух Сторон имеет право письменно заявить о том, что она не является связанной положениями пункта 1 настоящего Протокола.
Rzay: Kamille пишет: В случае неподписания такого договора каждая из двух Сторон имеет право письменно заявить о том, что она не является связанной положениями пункта 1 настоящего Протокола Повторяю, никакой информации о том, что она это делала, у меня нет.
Ноджемет: Так я не поняла было подписано и ратифицировано межгосударстыенное соглашение, ведь во вотром пункте договора сказано: Российская Федерация и Украина решат все вопросы, связанные с правопреемством в отношении долгов и активов бывшего СССР, на двусторонней основе путем заключения отдельного межгосударственного договора, имея в виду подписать такой договор до 31 декабря 1992 года. В случае неподписания такого договора каждая из двух Сторон имеет право письменно заявить о том, что она не является связанной положениями пункта 1 настоящего Протокола.
полная версия страницы