Форум » Юриспруденция и право » Россия как правопреемник СССР » Ответить
Россия как правопреемник СССР
Aurelius: Уважаемые собеседники! Создать эту тему меня сподвигло вот это сообщение: За наследие СССР России, возможно, придется судиться с Украиной 5.07.2006 5:56 | Polit.ru Украина готова обратиться в Международный суд ООН для решения вопроса правонаследования по внешнему долгу и активам СССР. Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук считает, что добровольная выплата долга Парижскому клубу Россией не создает правовой основы для признания единоличного права на недвижимость бывшего СССР. Ранее министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что досрочная выплата долга Парижскому клубу позволит России претендовать на все зарубежные активы бывшего СССР. Украинская сторона не раз называла "юридическим нонсенсом то", что Россия провозгласила себя государством-преемником СССР, передает "Lenta.ru". размещенное вот здесь: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8181350 Интересно, почему только Украину не устраивает статус-кво, при котором Россия стала правопреемником СССР и по имуществу, и по долгам? Помню, что на Форуме этот вопрос обсуждался, но тогда смотрел его невнимательно. :(
Aelia: Val пишет: А вот с этим не согласен. В странах, декларирующих принцип разделения властей, такой подход неприменим. А Вы считаете, что Рада не ратифицировала соглашение вопреки мнению украинского правительства? Мне кажется, что все это делалось вполне скоординированно.
Rzay: По поводу ратификации я уже написал.
Val: Возможно, и так. Тем не менее, это был шаг именно Рады. Равно как и росийская Дума, ратифицировавшая соглашение, сема несёт за это отвественность. Кроме того, есть ещё одно немаловажное обстоятельство. Насколько я могу судить, Рада довольно часто оппонирует своему правительству, российская же Дума двух последних созывов - нет.
Aelia: Если ставить вопрос "Кто виноват в том, что сегодня Россия оказалась в таком невыгодном положении", то, по-моему, ответ однозначен: виновато российское правительство, которое выполняло не вступившее в силу соглашение. Ни Госдума, ни Рада, ни украинское правительство не несут за это ответственности.
Rzay: Val пишет: Возможно, и так. Тем не менее, это был шаг именно Рады. Равно как и росийская Дума, ратифицировавшая соглашение, сема несёт за это отвественность. Кроме того, есть ещё одно немаловажное обстоятельство Повторяю еще раз - согласно ст. 6 этого Соглашения оно вступает в силу после обмена уведомлениями о его ратификации. И неважно, кто и как его ратифицировал, важно то, что одна из сторон его не ратифицировала, и, соответственно, оно в силу не вступило! Чего ж наши его исполняли?!
Aurelius: Aelia пишет: Кажется, Украина не ратифицировала соглашение от 1994 г. Замечательно. Но при этом совершенно не старалась участвовать в выплате долгов. Еще замечательнее. :(
Aurelius: Rzay пишет: Это соглашение ратифицировано только Россией. А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали?
Aurelius: Aelia пишет: Если они позволили себя кинуть - то они сами в этом и виноваты. НО пострадают-то не чиновники, пострадает все государство, в том числе и с моральной стороны - это сильный удар по престижу. А вот престиж Украины, напротив, может повыситься.
Aurelius: Val пишет: А причём здесь правительства? Соглашение-то не ратифицировано Радой! И что? Как можно было что-то вплачивать, если нет полной законодательной ясности!
Rzay: Aurelius пишет: А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали? Остальные, вроде, свои соглашения ратифицировали.
Aelia: А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали? Это двустороннее соглашение. С другими государствами подписывались отдельные соглашения и они (вроде бы) ратифицированы.
Aelia: Aurelius пишет: НО пострадают-то не чиновники, пострадает все государство, в том числе и с моральной стороны - это сильный удар по престижу. А вот престиж Украины, напротив, может повыситься. Разве я с этим спорю?
Rzay: Aelia пишет: Это двустороннее соглашение. С другими государствами подписывались отдельные соглашения и они (вроде бы) ратифицированы Именно так.
Aurelius: Rzay пишет: Остальные, вроде, свои соглашения ратифицировали. Ну, хоть это успокаивает. :) Однако думается мне, что Россия сейчас, после единоличного погашения долгов Парижскому клубу, вряд ли сдаст свои позиции в этом вопросе.
Aurelius: Aelia пишет: Разве я с этим спорю? Так в том-то и дело, что не спорю с Вами, а соглашаюсь, точнее - сокрушаюсь по этому поводу вместе с Вами. :(
полная версия страницы