Форум » Религия, философия, мировоззрение » Израильские археологи считают, что нашли город, где Иисус сотворил свое первое чудо. » Ответить
Израильские археологи считают, что нашли город, где Иисус сотворил свое первое чудо.
Lanselot: http://historic.ru/news/i.../s07/n0000795/index.shtml
Ответов - 11
Michael: http://hbar.phys.msu.ru/g...board/messages/40045.html
Dedal: Опять здорово... А может кто читал ещё что-то материалам раскопок дающим датировку Назарета. Есть две -три основные версии, что тот Назарет который мы считаем Назаретом построен гораздо позже, в византийский период и не мог быть евангелистским . Вторая версия- город был но захерел и превратился в селение , а затем возродился на новом том же месте. И третья –топонимическое название другого селения перенесено в более подходящее место «благочестивыми историками» … Есть что-то новенькое?
Dedal: Вот- ещё занятно...Чем только народ не развлекается... http://www.rambler.ru/db/...msg.html?mid=5424591&pd=1
Digger: В Назарете действительно пока не найдена архитектура относящаяся к первому веку, но это не означает, что там не было в это время деревни. Во-первых, тут и там попадалась керамика того периода, что само по себе говорит о наличии поселения в первом веке (Назарет это или нет - вопрос отдельный). Во-вторых, объём раскопок, проводившихся францисканцами, был довольно ограничен и сосредоточился в основном на изучении христианских архитектурных памятников, а не на стратиграфии. В-третьих, как оказалось, при строительстве базилик византийского периода были использованы камни взятые из других, предварительно разобранных или разрушенных, домов. Сами фундаменты этих домов не найдены, но есть основания полагать, что при строительстве византийского периода часть домов более раннего периода были разобраны на стройматериал. В-чётвёртых, особенности римско-византийского строительства таковы, что предусматривают выкапывание глубоких котлованов для фундамента, что приводит в большинстве случаев к разрушению и уничтожению, полному или частичному, более ранней архитектуры. В пятых, в непосредственной близости от современного Назарета имеются могилы, которые могли служить жителям евангельского Назарета (хотя и не обязательно).
Dedal: Digger пишет: цитата о наличии поселения в первом веке (Назарет это или нет - вопрос отдельный) В данном случае основной вопрос.... Digger пишет: цитата Во-вторых, объём раскопок, проводившихся францисканцами, был довольно ограничен и сосредоточился в основном на изучении христианских архитектурных памятников, а не на стратиграфии. Да, именно это я и имел ввиду. Из написанного Вами я делаю вывод, что Вы на вопрос был ли Назарет в эпоху Иисуса отвечаете скорее «да» чем «нет»?
Digger: Я бы дал положительный ответ. По крайней мере нет достаточных оснований для того, чтобы говорить что прежде византийского Назарета не существовало в данном месте деревни первого века. Керамика, хоть и найденная строго говоря «вне контекста», прямо указывает на это. Dedal пишет: цитатаВ данном случае основной вопрос.... На него можно было бы ответить положительно, если принять за основу традицию сохранения названий за поселениями на протяжении многих веков. Хотя нельзя и упускать из виду указанную Вами возможность того, что Назарет «передвинулся». Такие случаи у нас также имеются.
Dedal: Digger Спасибо... хотя ни да ни нет Но всё же ближе к «да»...
Digger: Так это в археологии - балансируем между «да» и «нет»
Dedal: Digger пишет: цитатаТак это в археологии - балансируем между «да» и «нет»
Alan: не знаю почему но я Хронопа вспомнил
Digger: Хммм, действительно, почему? У него то как раз на все вопросы были ответы.
полная версия страницы