Форум » Религия, философия, мировоззрение » Кодирование-2 » Ответить
Кодирование-2
Янус: Продолжая тему "Шумиха вокруг...", превращённую в один большой офф-топик... [quote]В ряде стран скандальный фильм "Код да Винчи" снимают с проката и заменяют другими картинами. По сообщению Newsinfo.ru, в Белоруссии "Код да Винчи" заменили картиной "Мемуары гейши". http://www.regnum.ru/news/644217.html[/quote] Забавно...
Артемий: Янус пишет: Я считаю, что не увидев этого своими глазами, я не могу об этом судить. То есть Вы не верите тому, что изображение было именно таким? Суд пока что не назвал деяние устроителей выставки преступлением. Приговор вынесен 28 марта 2003 года.
Val: Kamille В порче чужого имущества, например. Какое именно имущество было испорчено?
Артемий: Val пишет: Какое именно имущество было испорчено? Отвечаю в отсутствие Камиллы: экспонаты выставки.
Янус: Артемий Ну, хорошо, пусть это будет оскорбительным. Но я не понимаю вот этой логики - я могу прийти и сломать чужое, которое меня оскорбляет. Понимаете, что это путь будущего морального урода? Почему сначала погром, а потом - суд?
Val: Отвечаю в отсутствие Камиллы: экспонаты выставки. Это я знаю. Но что именно было испорчено?
Артемий: Янус пишет: я могу прийти и сломать чужое, которое меня оскорбляет Как и всякое показательное действие -- чтобы другим неповадно было. Потому что если настоящий моральный урод рассчитывает на то, что он вывесит подобную гадость, а его потом будут таскать по судам, создавая ему рекламу, а он, сволочь, будет тащиться и упиваться вниманием к себе -- так вот, этот гад должен знать, что к нему обязательно придут, и пусть благодарит милосердного Бога, если пришедшие всего лишь испачкают его поганые поделки, а не вырвут ему руки и не засунут в жопу.
Артемий: Val пишет: Это я знаю. Но что именно было испорчено? http://www.sakharov-center.ru/exhibitionhall/religion.files/hall_exhibitions_religion_exponat.htm
Янус: Артемий пишет: Как и всякое показательное действие -- чтобы другим неповадно было. Потому что если настоящий моральный урод рассчитывает на то, что он вывесит подобную гадость, а его потом будут таскать по судам, создавая ему рекламу, а он, сволочь, будет тащиться и упиваться вниманием к себе -- так вот, этот гад должен знать, что к нему обязательно придут, и пусть благодарит милосердного Бога, если пришедшие всего лишь испачкают его поганые поделки, а не вырвут ему руки и не засунут в жопу. Блестяще! Я думаю, этот пассаж полностью соответствует христианской философии и вере.
Артемий: Янус пишет: Блестяще! Я думаю, этот пассаж полностью соответствует христианской философии и вере. Я рад, что оправдал Ваши ожидания.
Янус: Так как насчёт бренда? Всё так, как я написал?
Val: Спасмбо, Артемий. Итка, из приведенного Вами списка бесспорным имуществом, имеющим материальную ценность ,являются следующие предметы: 1. Металлический оклад. 40х30 см (Оклад сломан, погнут) 1. Ручка ножа сломана И какво же материальный ущерб? Достаточен ли он для того, чтобы классифицировать это деяние как преступление?
naty knight: По поводу изображения. Если меня что-то оскорбляет, я не стану это демонстрировать. В книге "Два капитана" преподаватель литературы Лихо требует, чтоб Григорьев повторил во всеуслышанье оскорбившие учителя слова. И педагогический коллектив чувствует себя при этом неловко. Так стоит ли демонстрировать то, что оскорбляет веру, церковь, бога?
Артемий: Янус пишет: Так как насчёт бренда? Всё так, как я написал? А Вы упорный Если речь идет о том, чтобы использовать изображение Спасителя на рекламе кока-колы, то это никому не позволено. Если Вы не понимаете, почему, то могу Вам только посочувствовать.
Артемий: Val пишет: И какво же материальный ущерб? Достаточен ли он для того, чтобы классифицировать это деяние как преступление? Там еще что-то краской было заляпано. Те, кто считает эту дрянь произведением искусства, могут считать себя в убытке.
Val: Там еще что-то краской было заляпано. Те, кто считает эту дрянь произведением искусства, могут считать себя в убытке. Мало ли кто что счмтает! Если разговор идёт в сугубо юридическом ракурсе. то важно уточнить размеры ущерба. А для этого надо понять: действительно ли то, что было заляпано краской, было таким образом повреждено? А может быть, ценность этих предметов лишь возросла в результате данной операции? Ну, или очталась без изменения, т.е. нулевой.
полная версия страницы