Форум » Религия, философия, мировоззрение » Кодирование-2 » Ответить
Кодирование-2
Янус: Продолжая тему "Шумиха вокруг...", превращённую в один большой офф-топик... [quote]В ряде стран скандальный фильм "Код да Винчи" снимают с проката и заменяют другими картинами. По сообщению Newsinfo.ru, в Белоруссии "Код да Винчи" заменили картиной "Мемуары гейши". http://www.regnum.ru/news/644217.html[/quote] Забавно...
Артемий: Янус пишет: Пою песнь Вашим двойным стандартам! В чем двойственность? Что ещё сказать? Да что хотите. От стука Вашей клавиатуры у меня теплеет на душе.
Янус: Артемий пишет: Выставка -- публичное мероприятие. По определению. Суд счел, что согласно действующему законодательству, выставок с таким содержанием не должно быть в принципе. Кто против -- пусть протестует в законном порядке. Все остальное -- разговоры в пользу бедных. ОК. Логика понятна. Фильм "Код да Винчи" - публичное мероприятие. И, похоже, его содержание тоже может угодить под определение "не должно быть в принципе". Почему же нет ни одного иска от церкви? Зло должно быть наказано, если не погромами, то судебными преследованиями. Так что же мешает?
Val: Kamille Какой компетентный орган доказал налічіе преступленія? Резонный вопрос. Так о каком самосуде в такой ситуации может идти речь?
Артемий: Янус пишет: Фильм "Код да Винчи" - публичное мероприятие. И, похоже, его содержание тоже может угодить под определение "не должно быть в принципе". Почему же нет ни одного иска от церкви? Зло должно быть наказано, если не погромами, то судебными преследованиями. Так что же мешает? Возможны варианты. 1) Что бы там ни говорилось в фильме, Христос с бутылкой кока-колы и надписью (прости, Господи): "Сия есть Кровь Моя" -- по-любому хуже. 2) Церковь сочла, что заявлений достаточно. Это ее право, разве нет?
Янус: С точки зрения Всевышнего, не знаю, может и достаточно. А для того, чтобы доказать свою правоту в светском государстве, коим является Россия, пожалуй, что не достаточно. Я думаю, что это было бы честнее.
Kamille: Зло должно быть наказано, если не погромами, то судебными преследованиями. Так что же мешает? Возможно, сторонники погромов разочаровались в своих методах ввиду отсутсвия ожидавшейся награды.
Kamille: Val Так о каком самосуде в такой ситуации может идти речь? В смысле?
Val: Kamille Вы ранее оценили действия православных фундаменталистов, разгромивших выставку "Осторожно - религия!", как самомуд. Теперь Вы согласились, что факта преступления установлена не было. Стало быть - не было и самосуда.
Kamille: Вы ранее оценили действия православных фундаменталистов, разгромивших выставку "Осторожно - религия!", как самомуд. Теперь Вы согласились, что факта преступления установлена не было. Стало быть - не было и самосуда. Логично. Получается, самосуда не было. А со стороны православных фундаменталистов было совершен не самосуд, а преступление?
Val: А в чём состав преступления?
Kamille: В порче чужого имущества, например.
Янус: По-моему, самой большой проблемой является то, что некоторые люди (навроде наших погромщиков) воспринимают некоторые символы (изображение Христа, распятия и т.д.) как некий запатентованный бренд, на который не может покуситься никто, кроме тех, кто получил "лицензию".
Артемий: Kamille пишет: В порче чужого имущества, например. Это было уничтожение орудия преступления.
Артемий: Янус пишет: По-моему, самой большой проблемой является то, что некоторые люди (навроде наших погромщиков) воспринимают некоторые символы (изображение Христа, распятия и т.д.) как некий запатентованный бренд, на который не может покуситься никто, кроме тех, кто получил "лицензию". Ответьте прямо, Янус: Вы не считаете, что описанная выше реклама кока-колы -- кощунство и глумление над христианскими святынями?
Янус: Я считаю, что не увидев этого своими глазами, я не могу об этом судить. И не понимаю Вашей уверенности в том, что информация исчерпывающая. Понимаете, тут пахнет Раскольниковым с его мыслями о том, имею право или нет. И мне это очень активно не нравится. Преступление нужно доказать в суде. Мы имеем только одно заключение суда - которое признало действия верующих не нарушающими закон. О Божьем суде, полагаю, не можем говорить ни Вы, ни я. Поэтому напоминаю Вам о презумпции невиновности. Суд пока что не назвал деяние устроителей выставки преступлением.
полная версия страницы