Форум » Религия, философия, мировоззрение » Кодирование-2 » Ответить
Кодирование-2
Янус: Продолжая тему "Шумиха вокруг...", превращённую в один большой офф-топик... [quote]В ряде стран скандальный фильм "Код да Винчи" снимают с проката и заменяют другими картинами. По сообщению Newsinfo.ru, в Белоруссии "Код да Винчи" заменили картиной "Мемуары гейши". http://www.regnum.ru/news/644217.html[/quote] Забавно...
Янус: Артемий пишет: А наркомании, гомосексуализму, педофилии, проституции и садомазохизму Ваш бог дал появиться на свет для этой же цели? Да.
Артемий: Янус пишет: Артемий пишет: цитата: А наркомании, гомосексуализму, педофилии, проституции и садомазохизму Ваш бог дал появиться на свет для этой же цели? Да. То есть люди, которые осуждают эти явления, поступают плохо?
Янус: Люди, которые осуждают это, не пытаясь понять, поступают неправильно.
Артемий: Янус пишет: Люди, которые осуждают это, не пытаясь понять, поступают неправильно. Я сам дал Вам возможность уйти от прямого ответа. Скажите: все вышеперечисленные явления -- это хорошо или плохо? Надо стремиться к тому, чтобы их проявлений было меньше?
Артемий: Янус Вы обошли комментарием другие пункты моего сообщения. Может, не заметили? Повторяю: Вы строите некую концепцию на аксиомах "дьявола нет", "Бог один". Откуда Вы это взяли? Почему мы должны принимать их как аксиомы?
Янус: Конкретно гомосексуализм - это и не хорошо, и не плохо. Так же как и не хорошо, и не плохо быть женщиной или мужчиной. Потому что в большинстве случаев такова прихоть природы. По поводу этого и других "пороков" скажу следующее - всё это суть испытания духа. Тяжёлые и не всегда заканчивающиеся прозрением, но всё-таки испытания. В которых тоже может родится истинная вера.
Артемий: Янус пишет: По поводу этого и других "пороков" скажу следующее - всё это суть испытания духа. Надо стремиться к тому, чтобы минимизировать эти явления в масштабе общества, или не надо?
Янус: Артемий пишет: Янус Вы обошли комментарием другие пункты моего сообщения. Может, не заметили? Повторяю: Вы строите некую концепцию на аксиомах "дьявола нет", "Бог один". Откуда Вы это взяли? Почему мы должны принимать их как аксиомы? Расслабьтесь, не нужно их принимать как аксиомы... Я просто так думаю.
Янус: Артемий, А Вы тоже кое на что не ответили. Что Вы имеете против гомосексуалистов? Вы сможете доказать, что это именно извращение, или прихоть, а не врождённое свойство человека, ошибка природы? Или у Вас как в армии: написано в Уставе, значит так оно и есть?
Артемий: Янус пишет: Расслабьтесь, не нужно их принимать как аксиомы... Я просто так думаю. Да я не напряжен. Мне просто непонятно, почему Вы с таким задором обличаете церковное священноначалие, которое думает иначе, чем Вы, хотя Ваше мнение ничуть не обоснованнее, чем их.
Артемий: Янус пишет: Что Вы имеете против гомосексуалистов? Вы сможете доказать, что это именно извращение, или прихоть, а не врождённое свойство человека, ошибка природы? Или у Вас как в армии: написано в Уставе, значит так оно и есть? Мы когда-то уже обсуждали это. Учение Церкви я принимаю целиком. У Церкви есть право указывать лично мне, имеет ли то или иное явление отношение к спасению души. Я ей это право делегировал, поскольку опытно убедился в том, что через Церковь Бог дает благодать.
Янус: Артемий пишет: Надо стремиться к тому, чтобы минимизировать эти явления в масштабе общества, или не надо? А как Вы это себе представляете? Я понимаю это только как целенаправленную работу с конкретными людьми ("грешниками"). Не с точки зрения их обличения, а с точки зрения их прозрения и спасения. А пустые слова без дел - это всего слова, которые ничего не меняют.
Янус: Артемий пишет: Мы когда-то уже обсуждали это. Учение Церкви я принимаю целиком. У Церкви есть право указывать лично мне, имеет ли то или иное явление отношение к спасению души. Я ей это право делегировал, поскольку опытно убедился в том, что через Церковь Бог дает благодать. А, значит, всё-таки как в армии... А я грешным делом полагал, что Бог делегировал человеку священное право думать.
Михаил_З: Что Вы имеете против гомосексуалистов? Вы сможете доказать, что это именно извращение, или прихоть, а не врождённое свойство человека, ошибка природы? Или у Вас как в армии: написано в Уставе, значит так оно и есть? Это извращение и прихоть, и страсть. Никакой жизненной потребности в этих отношениях нет. Это излишество. Излишества церковью осуждаются, буть то излишества в накоплении богатства или чревоугодия. Устав в армии не с потолка писался. Без устава бы и армии не было бы. Если человек призван в армию или сам туда пришел туда добровольно - он обязан соблюдать устав для своего же благополучия. То же и с церковью. Призван ты туда или "сам пришел" - буть добр, для своего же блага, следуй тому, что в церкви уже проверено - Писанию и Преданию.
Янус: Это извращение и прихоть, и страсть. Никакой жизненной потребности в этих отношениях нет. Это излишество. Сильный аргумент. Ага. Только я говорю о природной предрасположенности. О людях, которые стали ГС генетически. Или наука генетика - это тоже излишество.
полная версия страницы