Форум » Религия, философия, мировоззрение » Шумиха вокруг "Кода да Винчи" » Ответить
Шумиха вокруг "Кода да Винчи"
Янус: Я тупой. Я не понимаю, зачем церковь делает ТАКУЮ рекламу фильму, остановить показ которого она всё равно не в силах? Тем более, что фильм скорее всего провалился бы в прокате. Зачем эти демонстрации, эти заявления? Быть может, у церкви уже не осталось других методов для САМОрекламы, для привлечения внимания к себе?
Дилетант: Соглашусь с Элией, церковь просто пытается перестраховаться, на случай, если вдруг кто не поймет, что это - глупость. Ведь современное кино все чаще играет не только развлекательную, но и воспитательно-образовательную функцию, и если громко не оповестить людей, что в этом фильме никакого воспитания и образования нет, а совсем даже наоборот, то кто-то по неведению может купиться, а церковь потом обвинят в попустительстве и безразличии. Карикатуры на пророка рисовать нельзя, а на Христа можно - явная дискриминация...
nasty knight: Aelia wrote: Я думаю, что в такой ситуации христианская церковь имеет полное моральное право на самозащиту. Имеет. Но вот эфект будет обратный. Эта самозащита только привлечет зрителей читателей. "Если церковь так возмущается, значит, в ниге что-то есть".
AlterEgo: nasty knight wrote: Книга дрянь. Ошибок полно. Или очевидные вещи преподносятся как откровения. Очевидные для кого?
Aelia: Так а я о чем? Книга дрянь. Ошибок полно. Или очевидные вещи преподносятся как откровения. И с ивритом напутал. Хоть книга и дрянь, но люди на нее покупаются. Очень жаль, но это так. От этого весь шум. Насколько я понимаю, это далеко не первая книга, где излагаются подобные идеи (Брауна некоторое время назад даже обвиняли в плагиате), но никогда раньше такой шум не поднимался. Потому что предшественникам Брауна не удалось оказать такого воздействия на умы людей.
Aelia: nasty knight пишет: Книга написана плохо. Неуели это не видно? Как видите, нет.
Янус: Aelia пишет: Сама концепция книги содержит достаточно тяжкие обвинения в адрес церкви. Фактически, у церкви только два варианта действий: либо сделать вид, что ничего не происходит (и тут же, будьте уверены, найдутся люди, которые истолкуют это как признание своей вины и отсутствие аргументов), либо выступить с опровержениями, тем самым привлекая к фильму дополнительное внимание. Я считаю, что первый вариант более достойный. При чем здесь какие-то игры в политику? Это какие же тяжкие обвинения? Что церковь веками скрывала от людей истину о Христе? Не стоит принижать уровень наших читателей, которые, думаю, в большинстве своём успешно сняли эту лапшу с ушей.
Val: Культ - существует, с верой в сверхъестественное там сложно, а культ есть. А в гражданской религии вере в сверхъестественное места нет.
Янус: Духовное управление мусульман Нижегородской области (ДУМНО) призывает верующих бойкотировать показ фильма "Код да Винчи". Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил руководитель аппарата ДУМНО Дамир Мухетдинов. По его словам, нижегородские мусульмане, "памятуя о том, как поддержали их представители других конфесий в ходе карикатурного скандала, считают, что любое глумление над святыми людьми, над пророками над посланниками бога никак не вписываются в концепцию понимания верующих людей". ... В свою очередь пресс-секретарь нижегородской епархии, протоирей Игорь Пчелинцев сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что епархия не планирует призывать верующих бойкотировать показ "Кода да Винчи", чтобы "не создавать фильму лишней рекламы". http://www.regnum.ru/news/641325.html
AlterEgo: Янус wrote: Что церковь веками скрывала от людей истину о Христе? Истина... Кабы знать, где истина.
Val: Холокост - это событие. Действие. Религия же - идеология. Не история религии, не события, приведшие к вожникновению религии, а сама религия. События и идеологии нельзя перечислять в одном ряду. Они разные по сути. Холокост, восстание Бар-кохбы, Вторая мировая война, завоевание Цезарем Галии - это события. В принципе, на эту тему уже достатончо говорилось. Однаок, коль речь вновь зашла об этом, повторюсь. Холокост - это и события, и идеология. Всё вместе. Говорить о том, что это понятие совершенно свободно от идеологии, просто глупо. Также и с религией.
Артемий: AlterEgo пишет: Янус wrote: цитата: Что церковь веками скрывала от людей истину о Христе? Истина... Кабы знать, где истина. Ну уж не у Брауна на кончике пера, определенно.
Aelia: nasty knight пишет: Попробую. Холокост - это событие. Действие. Религия же - идеология. Не история религии, не события, приведшие к вожникновению религии, а сама религия. События и идеологии нельзя перечислять в одном ряду. Они разные по сути. Холокост, восстание Бар-кохбы, Вторая мировая война, завоевание Цезарем Галии - это события. Язычество, христианство, ислам, буддизм - религии, идеологии. Они не могут быть перечислены в одном рфяду с событиями. А вот события, происходившие в рамках религий - это уже другое. Распятие Христа, Кресстовый поход, завоевание Испании. Все это прекрасно, но какие это имеет отношение к предмету спора - я что-то не пойму. Мальфет сказал Вам: если бы такие измышления распространялись о Холокосте, то они вызвали бы не меньший шум. Вы ответили: это нельзя сравнивать, потому что Холокост - это событие, а христианство - это религия. Ну и что? Вот я Вам говорю: проскрипции Суллы - это тоже событие. Но если кто-то начнет рассказывать, что проскрипций Суллы в истории не было - ни малейшего шума это не вызовет. Никого это всерьез не обеспокоит. А вот из-за Холокоста шуметь будут, можете не сомневаться. Тут дело не в историчности событий как таковой. Тут дело в масштабе явления и степени эмоциональной вовлеченности людей...
Aelia: nasty knight пишет: Имеет. Но вот эфект будет обратный. Эта самозащита только привлечет зрителей читателей. "Если церковь так возмущается, значит, в ниге что-то есть". Но если церковь промолчит, то зрители решат, что ей нечего ответить и возразить, а версия Брауна соответствует действительности
AlterEgo: Артемий wrote: Ну уж не у Брауна на кончике пера, определенно С чего Вы это взяли? Божественная истина непостижима.
Янус: А почему бы тогда церкви (РПЦ) заодно и "МиМ" Булгакова не запретить, не бойкотировать показы, не призывать верующих к протесту? Ведь там точно так же "искажена" история Христа, те же "ошибки" и "ложь"! Почему же этого не происходит?
полная версия страницы