Форум » Религия, философия, мировоззрение » Шумиха вокруг "Кода да Винчи" » Ответить
Шумиха вокруг "Кода да Винчи"
Янус: Я тупой. Я не понимаю, зачем церковь делает ТАКУЮ рекламу фильму, остановить показ которого она всё равно не в силах? Тем более, что фильм скорее всего провалился бы в прокате. Зачем эти демонстрации, эти заявления? Быть может, у церкви уже не осталось других методов для САМОрекламы, для привлечения внимания к себе?
nasty knight: НЕ стал бы я в любом случае сравнивать Брауна с Достоевским. Но уж если на то пошло.... Герой Брауна - рупор идей самого автора. Это видно. Это слышно. Ради высказывания своих мыслей Браун придумал героя.
Янус: Артемий пишет: Вы преувеличиваете. В любом случае, к Вам эти рекомендации не относятся, поэтому непонятно, почему Вы расстраиваетесь. Не-а. Я не расстраиваюсь. Мне скорее весело, чем грустно. Церковь не обсуждает роман и фильм, она навязывает пастве свою точку зрения. Без какого-либо права выбора.
nasty knight: А кто защищает религию?
мирабелла: Янус пишет: Рахметов - это не есть Достоевский, а только лишь взращённые им образы извиняюсь... Рахметов - это из Чернышевского...
Янус: Пардон, я имел в виду церковь. Пардон про Рахметова... С кем же я его перепутал?
nasty knight: Янус wrote: Церковь не обсуждает роман и фильм, она навязывает пастве свою точку зрения. Без какого-либо права выбора. Церковь (мечеть, синагога) всегда ведет себя таким образом. Право выбора.... оно только декларируется. "Жизнь и смерть даю я тебе. ВЫбери же жизнь". И где тут право выбора?
Aelia: Янус пишет: Есть люди, которые верят в "Иисуса Христоса-суперзвезду", для кого-то такой рок-образ неприятен. Кто-то верит в того Христа, которого показал Гибсон, кому-то этот образ не понравился. Ни в том, ни в другом случае авторы не клевещут, а создают свой собственный авторский образ. Да, потому что там никто не утверждает, что всех нас много веков целенаправленно, систематически и бессовестно обманывали. Ведь, минуточку, я, конечно, точно не помню, но в авторском тексте (от автора), кажется, нет никаких обвинений. То есть, обвиняет церковь не Браун, а его герой. И тем не менее, это основная идея книги, кем бы она ни была высказана. Так же и Раскольников, и Рахметов - это не есть Достоевский, а только лишь взращённые им образы. Разве не так? Не так. Рахметов - это герой Чернышевского.
Kamille: Aelia Миф был бы, если бы Браун писал о Христе, а не о церкви Но о Христе же он тоже писал.
Артемий: Янус пишет: Церковь не обсуждает роман и фильм, она навязывает пастве свою точку зрения. Без какого-либо права выбора. Церковь высказывает свою точку зрения, а выбор каждый делает сам. Как вообще можно лишить человека "права выбора"? С помощью НЛП?
мирабелла: nasty knight пишет: Право выбора.... оно только декларируется Эх, Рыцарь...
nasty knight: Как можно лишиь человека права выбора? К сожалению, очень просто. :( Церковь высказала свою точку зрения? Отлично. И что дальше? Верующие прихожане что будут делать? Неуели обсуждать достоинства и недостатки романа и фильма? Неужели пойдут смотреть? Нет! Они сделают то, что им велела церковь. Ведь если они пойдуть смотреть фильм, это будет означать, что они не слушаются церкви, что они не согласны с ее точкой зрения, что они не достаточно крепки в вере... продолжать?
nasty knight: мирабелла, что опять не так?
Aelia: Kamille пишет: Но о Христе же он тоже писал. Но не только о нем. Вы сказали "почему обязательно клевета, может быть, это просто миф". Так вот, это был бы "просто" миф, если бы Браун не выдвигал необоснованных обвинений. А так это не "просто" миф...
Янус: Aelia пишет: Да, потому что там никто не утверждает, что всех нас много веков целенаправленно, систематически и бессовестно обманывали. Пардон, пардон. Вы что-нибудь слышали о том, что все люди произошли от Адама и Евы, слышали о теории геоцентризма? Это можно называть обманом, можно ложью, можно мифом, но целенаправленная, систематическая и бессовестная суть этого не поменяется. Тех, кто в это не верил, извините, лишали жизни.
Артемий: nasty knight пишет: Как можно лишиь человека права выбора? К сожалению, очень просто. :( Церковь высказала свою точку зрения? Отлично. И что дальше? Верующие прихожане что будут делать? Неуели обсуждать достоинства и недостатки романа и фильма? Неужели пойдут смотреть? Нет! Они сделают то, что им велела церковь. Ведь если они пойдуть смотреть фильм, это будет означать, что они не слушаются церкви, что они не согласны с ее точкой зрения, что они не достаточно крепки в вере... продолжать? Пожалуй, не стоит. Вы как-то странно представляете себе церковную жизнь.
полная версия страницы