Форум » Религия, философия, мировоззрение » Рекрутинг и религия » Ответить
Рекрутинг и религия
Янус: В одном глянцевом журнале наткнулся на интервью Далай ламы XIV Тенцзина Гьяцо, который говорит буквально следующее (Элии должно понравиться ): [quote]Большинству людей возможно вообще не нужна религия. Главное - быть хорошим, добрым человеком.[/quote] Попробовал представить такую фразу в устах христианского или мусульманского иерарха и не смог...
AlterEgo: Михаил_З пишет: Штаты, воюя с терроризмом отправили на тот свет народу больше, чем сами террористы. Порадуйте ссылочкой, пожалуйста.
Янус: Михаил, Вы так лёгонько сместили акценты... А плохи они тем, что на место религиозной морали они поставили свою гаденькую псевдо-мораль, позволяющую им без особых проблем с совестью отправлять людей на смерть и умножать зло на земле.
мирабелла: Aelia пишет: А у Бен Ладена нет такой проблемы? Или у каких-нибудь средневековых инквизиторов? Или у любых вообще религиозных фанатиков? Нет, не смогу. И не собираюсь. Потому как я уже об'ясняла, что тут речь шла прежде всего о том, ЧТО религия дала морали. Вам ведь известно, что красть не хорошо, правда? Так откуда установка? Из религии. В любом обществе (религиозном или нет) есть свои чикатилы. Но! Всякий фанатик прикрываясь своей идеей или религией творит зло. Aelia пишет: Вы можете доказать, что процентное содержание серийных убийц в религиозном обществе ниже, чем в светском? В каком религиозном обществе? В общем? Или среди христиан? Или приверженцев культа вуду? Или среди мусульман?
мирабелла: naty knight пишет: мирабелла, Можно спросить, с каких пор вас интересует судьба "отдельного человека"? Меня не интересует проблема "отдельного человека". Вы невнимательно читаете мои посты.
мирабелла: naty knight пишет: Говоря о большинстве религиозных, я имею в виду именно большинство Каких религиозных? Иудеев? Или христиан? Или бахаистов? Уточните.
мирабелла: AlterEgo пишет: Не страх, но уважение. Уважение к чужой жизни, к чужой собственности, к чужим мыслям, идеям, знаниям, умениям, к чужому труду, если хотите. Понимание изначального равенства человеческих существ. Ничто не ново под луной. "Возлюби ближнего своего как самого себя" (в оригинале - "как свое тело")
naty knight: мирабелла пишет: "Возлюби ближнего своего как самого себя" (в оригинале - "как свое тело") В каком оригинале? мирабелла пишет: Каких религиозных? Иудеев? Или христиан? Или бахаистов? Уточните. Уточняю - любых.
мирабелла: naty knight пишет: Уточняю - любых. Вы ТАК безапелляционны... naty knight пишет: В каком оригинале? В комментариях РАМБАМа, кажется. Надо уточнить, не помню точно где.
AlterEgo: мирабелла пишет: Ничто не ново под луной. А я не говорю, что совершил открытие, я говорю, что для понимания этих вещей мне не нужен страх загробных мук. То, что для воцерквлённых даётся страхом, мне даётся пониманием.
Михаил_З: Порадуйте ссылочкой, пожалуйста. А разве это не очевидно? Тот же Ирак, например. А плохи они тем, что на место религиозной морали они поставили свою гаденькую псевдо-мораль, позволяющую им без особых проблем с совестью отправлять людей на смерть и умножать зло на земле. Эк вы их всех. И гаденькая, и "псевдо-мораль". И про совесть их вы все-то знаете...
Михаил_З: То, что для воцерквлённых даётся страхом, мне даётся пониманием. Странно. Откуда такая уверенность? И при чем тут страх? А что, например, жене не изменяют из страза быть разоблаченным?
Янус: Михаил_З пишет: Эк вы их всех. И гаденькая, и "псевдо-мораль". И про совесть их вы все-то знаете... А что, неверно? Терроризм, в том числе и религиозный, обычно дурно пахнет. Конечно, я не знаю про совесть, могу только предполагать. Но я не собираюсь их оправдывать.
AlterEgo: Михаил_З пишет: А разве это не очевидно? Нет, не очевидно. Михаил_З пишет: Странно. Откуда такая уверенность? И при чем тут страх? Откуда уверенность в чём? В том, что мне это даётся пониманием? Странный вопрос. Или в страхе для религиозных? Но ведь, то что я делаю по простоте душевной, религиозный делает для получения спасения или, меняя слагаемые местами, во избежание неспасения. Михаил_З пишет: А что, например, жене не изменяют из страха быть разоблаченным? Извините, я не совсем понял Ваш вопрос. Кто-то может быть и так, из страха. Кто-то по любви. Кто-то по убеждениям.
мирабелла: AlterEgo пишет: это даётся пониманием Ну вот. А откуда берется такое понимание? Из жизненного опыта, воспитания, врожденной порядочности? Откуда?
Михаил_З: религиозный делает для получения спасения или, меняя слагаемые местами, во избежание неспасения. Не знаю, что такое религиозный, а я так делаю потому, что по другому поступать было бы против моей совести. А спасение-неспасение - это в руках божиих. Никакие мои "достоинства" моего спасения не гарантируют Извините, я не совсем понял Ваш вопрос. Кто-то может быть и так, из страха. Кто-то по любви. Кто-то по убеждениям. Да, а кто-то в надежде на награды
полная версия страницы