Форум » Религия, философия, мировоззрение » Еще хорошая новость. "Код" изъят из продажи » Ответить
Еще хорошая новость. "Код" изъят из продажи
Михаил_З: К сожалению, пока не повсеместно. [quote]"Код да Винчи" изъят из продажи 01.06.2006, 15-13 Деловая неделя Владельцы московского торгового центра "Электроника на Пресне" распорядились изъять из продажи аудиокнигу Дэна Брауна "Код да Винчи". Хозяева центра обратились к арендаторам с просьбой убрать из продажи не только аудиокниги, но и одноименные компьютерные игры, а также рекламную продукцию, которая, по их мнению, возбуждает религиозную рознь. На вопрос, почему запрет на продажу не вводился раньше, газете сказали, что лишь накануне Православная церковь выразила свое отношение к фильму. Как отмечают "Грани" , продавцы с пониманием отнеслись к запрету. В минувший вторник патриарх московский и всея Руси Алексий II заявил, что фильм "Код да Винчи" оскорбляет христиан, а его прокат является неуважением к нормам нравственности и свидетельствует об утрате Европой христианских корней. [/quote] http://dn.kiev.ua/scandal/world/codda106.html И еще: [quote] 01.06.2006 В Египте сегодня к показу был запрещён фильм "Код да Винчи". В местных культурных кругах, как передаёт ИТАР-ТАСС предполагают, что это связано с нежеланием правительства мусульманской страны раздражать христиан-коптов, составляющих почти 10 процентов населения современного Египта. Впрочем, запреты на "Код да Винчи" докатились и до Москвы. Правда, речь идёт не о фильме и даже не о печатном издании. Первыми под запрет попали аудио-книги и компьютерные игры "Код да Винчи". Это случилось после того, как патриарх Московский и Всея Руси Алексий II осудил показ "Кода да Винчи" в кинотеатрах, назвав кино неуважением к традиционным нормам морали верующих. «Мы попросили магазины, которые торгуют в «Электронике на Пресне» аудио и видео продукцией не продавать в торговом центре продукцию, связанную с «Кодом да Винчи» и не проводить рекламную кампанию фильма, снятого по роману Дэна Брауна, и не продавать DVD с фильмом, когда эти диски появятся, - сказал «Эхо Москвы» зам.директора управляющей компании, в которую входит «Электроника на Пресне» Кирилл Савицкий. По его словам, это "связано с гражданской позицией руководства по отношению к книге и фильму "Код да Винчи", которая совпадает с позицией Русской православной церкви". "Мы считаем, что книга не способствует консолидации общества, что она может провоцировать рознь между представителями различных конфессий, между верующими и неверующими людьми, - пояснил К.Савицкий. – Мы не хотели бы присоединяться к распространению деструктивных элементов, которых у нас и так много". Он подчеркнул, что ни о каком изъятии продукции у продавцов речи быть не может, и никаких репрессивных мер в их отношении не готовится. Впрочем, по словам К.Савицкого, "этого и не нужно, так как никаких проблем или конфликтов не возникло: было найдено понимание у руководителей всех магазинов". Сожаление вызывает решение владельцев торгового центра «Электроника на Пресне» у известного актера Иммануила Виторгана, который читал роман «Код да Винчи» для аудиокниги [/quote] http://www.echo.msk.ru/news/314855.html
dedal: Когда один полностью находится в воле другого, подчинён Его воле, растворяется в ней.
rspzd: dedal wrote: Когда один полностью находится в воле другого, подчинён Его воле, растворяется в ней. В таком случае можно было бы говорить, что Иисус из Назарета был человеком, однако его личность являлась воплощением Бога. Поскольку если в личности Иисуса было что-то небожественное, то говорить о полном подчинении воле Бога уже сложно. Тогда, наверное, Иисуса можно было бы назвать пророком... Кстати, некоторые (около-)христианские секты так и делают. Из этой гипотезы, правда, следуют далеко идущие выводы... Но, по крайней мере, она относительно проста для понимания.
dedal: Суть иудейского термина "МЕССИЯ" не отнюдь предполагает ,что это Бог. Мошиах- человек выполняющий, в полной мере, волю Господа. Именем мошиах в Писании названы некоторые персоны не имеющие, ни в коей мере, божественной сути (Давид, Кир). Тот первоисточник ,как устный, так видимо и письменный, на который бесспорно опирались синоптики- имел в своей основе иудейское наполнение терминологического , образного и понятийного ряда, поэтому становится более ясным почему секта "эвионитов" иудо-христиан, восходящая к первой апостольской эклессии и хранящая её традиции, не признавала догматов укоренявшихся в христианстве кооптировавшем в себя многие идеологемы языческого мира и адаптировавшегося для понимания языческим миром, благодаря чему оно и получило столь широкое поле для жатвы.
Aelia: dedal пишет: Согласен. Так и есть. Понимание не имеет значения или почти не имеет... Вера без разумения.... Это церковное христианство. Не согласна. Почему не имеет значения? Я не думаю, что воцерковленные христиане не понимают этическое учение Христа или не придают ему значения. Просто кроме этого учения они еще верят в нечто, неизмеримо более важное.
Felix: Михаил_З пишет: Нет, не обязательно. Вы думаете, если бы я работал продавцом в палатке, стал бы я продавать "Код". Увы. Не стал бы. Все правильно не продавайте это Ваша позиция, но почему Вы пытаетесь оправдать тех, кто против продажи и показа Кода, если они смотрели его то почему не желают, чтоб смотрели другие (т.е. мы посмотрели а вам не обязательно), если не смотрели то тем более странно.
dedal: Aelia пишет: Не согласна. Почему не имеет значения? Я же сказал, что "почти" и для большинства, а не для всех. А что более важное, что менее- это вопрос, знаете ли... Помните наш разговор о Брауне и Сарамаго? Так позволю себе высказать мысль, что Сарамаго и Браун и их аудитория соотносится между собой так же, как Иисус и его учение соотносится с доктриной и структурой нынешней церкви.
Aelia: dedal пишет: А что более важное, что менее- это вопрос, знаете ли... Ну, не знаю. Если принять на веру учение о спасении, то лично у меня не было бы особых сомнений, что спасение важнее этического учения. Тем более - если это учение, как Вы недавно утверждали, вообще не несет в себе ничего оригинального. Помните наш разговор о Брауне и Сарамаго? Так позволю себе высказать мысль, что Сарамаго и Браун и их аудитория соотносится между собой так же, как Иисус и его учение соотносится с доктриной и структурой нынешней церкви. Прошу прощения, я не поняла, кто с кем соотносится. Вы не могли бы расписать поподробнее?
Артемий: dedal пишет: Кроме того: угадайте Артемий- сколько я могу Вам, на вскидку, насыпать цитат где Иисус чётко разделяет себя и Отца? Ну и что? Эти "противоречия" являются таковыми только в Вашей концепции, в рамки которой Вы сами себя загнали. Вам поневоле приходится что-то объявлять "неаутентичным", поскольку иначе Ваша концепция рассыплется. Церковное же учение, которое Вы так презираете, все очень гармонично увязывает. Уже поэтому оно лучше.
Артемий: Izosin пишет: А чем вызвано обращение в ислам более чем значительной части населения Сирии, Египта, Северной Африки, Испании, Албании? Я, вообще-то, не имел в виду под непобедимостью христианства непобедимость каких бы то ни было политических систем, на христианстве основанных. "Более чем значительная" часть населения всегда следует за властью, если власти есть хоть какое-то дело до народных верований. Эти люди стали такими же мусульманами, какими были христианами -- то есть никакими.
dedal: Артемий пишет: Ну и что? Эти "противоречия" являются таковыми только в Вашей концепции, в рамки которой Вы сами себя загнали. Вам поневоле приходится что-то объявлять "неаутентичным", поскольку иначе Ваша концепция рассыплется. Церковное же учение, которое Вы так презираете, все очень гармонично увязывает. Уже поэтому оно лучше. Это я загнал? Хоршо. Гармонизируйте противоречащие друг другу утверждения в рамках Вашего видиния. Вы говорите ,что Иисус Бог, а Бог ,как многим тут ведомо, един. Так расскажите мне и прочим удивлённым слушателям , как соотносится церковно-догматическая точка зрения, что Иисус Бог в том же смысле ,что и Яхве Бог и следующие слова Христа: "Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет". (Лука 22-42) две разные воли- одна главенствующая , вторая подчинённая. «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Мф.5:8) в будущем времени «Чтó ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (Мк.10:18)- особенно это!!! на закуску поиграйте ещё и с гормонизацией Павловых слов, разделяющих понятия - Бог и Христос. «Христу глава — Бог» (1 Кор.11:3) «У нас один Бог — Отец» (1 Кор.8:6).
Артемий: Я же говорю -- загнали! Примите Боговоплощение, признайте Богочеловечество Христа -- и сами ответьте на свои вопросы.
dedal: Aelia пишет: Ну, не знаю. Если принять на веру учение о спасении, то лично у меня не было бы особых сомнений, что спасение важнее этического учения. Если Вы ещё мне и расскажите, как "спасение" гармонизируется с доктриной наличия ада.... Aelia пишет: Тем более - если это учение, как Вы недавно утверждали, вообще не несет в себе ничего оригинального. Ну мало ли чего я где ляпнул Само учение- это одно. Но личность уникальна. Aelia пишет: Прошу прощения, я не поняла, кто с кем соотносится. Вы не могли бы расписать поподробнее? Интеллектуальное расстояние от Иисуса до церкви в десять раз больше, чем от Сарамаго до Брауна.
Izosin: Артемий wrote: Но православие непобедимо именно потому, что представляет из себя стройную мировоззренческую концепцию, где каждый кирпичик лежит на своем месте; и концепция эта имеет практическое подтверждение в опыте церковной жизни. В Церкви каждый человек на практике убеждается в существовании Бога и реальности Его обетований. Именно по этому, а не по какой-либо иной причине, православные с таким трудом поддаются (или вообще не поддаются) переубеждению Я, вообще-то, не имел в виду под непобедимостью христианства непобедимость каких бы то ни было политических систем, на христианстве основанных. "Более чем значительная" часть населения всегда следует за властью, если власти есть хоть какое-то дело до народных верований. Эти люди стали такими же мусульманами, какими были христианами -- то есть никакими. Я так понял: само учение непобедимо, но слабы его последователи - "следуют за властью".
dedal: Артемий пишет: Я же говорю -- загнали! Примите Боговоплощение, признайте Богочеловечество Христа -- и сами ответьте на свои вопросы. А Вам уже жалко подать руку помощи заблудшему товарищу? не по христиански это Артемий..ай-ай-ай... Артемий но Вы то , как опытный капитан, знаете ТТХ своего боевого корабля и знаете все его пробоины и заводские изъяны... Я же не говорю, что они отменяют христианство... Чего ж Вы?
Aelia: dedal пишет: Если Вы ещё мне и расскажите, как "спасение" гармонизируется с доктриной наличия ада.... А в чем здесь проблема? Наоборот, я не вижу смысла в доктрине спасения в условиях отсутствия ада. Если ада нет, то и спасать не от чего. Само учение- это одно. Но личность уникальна. А в чем уникальность? Интеллектуальное расстояние от Иисуса до церкви в десять раз больше, чем от Сарамаго до Брауна. Церковь - это совокупность огромного количества людей, как живых, так и уже умерших, среди которых встречаются очень умные, очень глупые и все промежуточные варианты. Как можно измерить интеллектуальное расстояние от нее до Иисуса? Определить интеллектуальный показатель для церкви путем усреднения? Ну и что это получится? И как это можно сравнивать с расстоянием между двумя конкретными людьми?
полная версия страницы