Форум » Религия, философия, мировоззрение » Основы православной культуры - продолжение обсуждения » Ответить
Основы православной культуры - продолжение обсуждения
Aelia: Первая часть темы закрылась, прошу продолжать здесь
Aelia: Артемий пишет: Наберите в России пару миллионов язычников, и вопрос наверняка рассмотрят. Так критерий-то какой? Численность или "историческое проживание"? И для чего вообще нужно это деление на традиционные и нетрадиционные религии?
Aelia: Кстати, вот таблица со статистическими данными. Если использовать критерий "традиционности", то следует включить католиков и, возможно, протестантов, но исключить буддистов. Если использовать критерий численности, то следует либо включить протестантов, либо исключить иудеев и буддистов. http://www.cbook.ru/peoples/appl/stat1.shtml Но мне сама такая идея представляется бессмысленной.
Ливий Ганнибал: Артемий пишет: Наберите в России пару миллионов язычников А когда количество православных на Руси превысило эту цифру? Кстати, у меня вообще есть сильное подозрение, что православных в России никто не считал. Наиболее часто встречаемые цифры - это "много", "подавляющее большинство", "достаточно" и "80%". Есть у меня также подозрение, что в Советский период численность православных не всегда превосходила цифру 2 миллиона. Верно ли я понимаю, что в то время православие перестало быть традиционной религией в России?
dedal: Aelia пишет: то следует включить католиков и А по моему католики у вас включены в традиционные...
Rzay: Aelia пишет: Если использовать критерий "традиционности", то следует включить католиков и, возможно, протестантов, но исключить буддистов Спорный вопрос: буддизм исповедуют по крайней мере два народа, населяющие РФ и имеющие свои "национальные" субъекты. Католики и протестанты таким похвастаться не могут.
Aelia: dedal пишет: А по моему католики у вас включены в традиционные... По-моему, везде, где идет речь о традиционных религиях России, упоминаются только православие, ислам, иудаизм и буддизм. Но в каком нормативном акте это установлено, мне неизвестно.
Aelia: Rzay пишет: Спорный вопрос: буддизм исповедуют по крайней мере два народа, населяющие РФ и имеющие свои "национальные" субъекты. Католики и протестанты таким похвастаться не могут. Еще того лучше: значит, критерием "традиционности" религии является наличие у исповедующего ее народа субъекта федерации? Вам такой подход не кажется абсурдным? Ну хорошо, не будет уточнять в какой мере Еврейская автономная область соответтсвует своему названию. Но у нас еще есть и республики Марий Эл, Чувашия и Удмуртия, где часть людей исповедует свои традиционные верования; и еще множество автономных округов. А что будет, если у нас вообще упразднят существующее деление и оставят только федеральные округа?
Rzay: Aelia пишет: А что будет, если у нас вообще упразднят существующее деление и оставят только федеральные округа? Ну уж за это будьте спокойны - не упразднят.
Rzay: Вообще в соответствии со ст. 9 Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "традиционными" религиозными организациями считаются те, что "существуют на данной территории не менее 15 лет" и могут это подтвердить.
Aelia: Rzay пишет: Вообще в соответствии со ст. 9 Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "традиционными" религиозными организациями считаются те, что "существуют на данной территории не менее 15 лет" и могут это подтвердить. О как. Тогда почему во всех сообщениях СМИ традиционными называются только четыре?
Rzay: Собственно, термин "традиционный" в законе не используется.
Alexey: Вот закон: http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=571 (с сайта "православная беседа") Там есть ст.3 п.5: Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.
Aelia: Насколько реально доказать, что на ОПК будут учить религии?
Alexey: Так что преподавание ОПК незаконно, вот и всех делов. Авторы учебников замучаются составлять курс от 2-го по 11 класс, в которых не было бы ничего, что можно было бы квалифицировать, как "обучение малолетних религии".
Aelia: Alexey пишет: Авторы учебников замучаются составлять курс от 2-го по 11 класс, в которых не было бы ничего, что можно было бы квалифицировать, как "обучение малолетних религии". Вопрос еще и в том, кто будет квалифицировать...
полная версия страницы