Форум » Религия, философия, мировоззрение » Основы православной культуры - продолжение обсуждения » Ответить
Основы православной культуры - продолжение обсуждения
Aelia: Первая часть темы закрылась, прошу продолжать здесь
rspzd: под проповедью я понимаю повествование как о норме
Ноджемет: Aurelius пишет: Нормальная семья - брак мужчины и женщины. Это - норма. То есть всего-то и делов-то, чтобы не было однополых браков?
Aurelius: rspzd пишет: под проповедью я понимаю повествование как о норме А таком контексте - да.
Aurelius: Ноджемет пишет: То есть всего-то и делов-то, чтобы не было однополых браков? Вы невнимательны. Есть еще и стремление к созданию семьи.
Aelia: Aurelius пишет: Aelia пишет: цитата: Я совсем не удивлюсь, если преподаватели действительно будут обходить такие острые углы, и в результате дети выйдут из школы в убеждении, что православие - это только этическое учение. Не убий, не укради и т.д. И каково Ваше отношение к такому толкованию ОПК? Сугубо отрицательное. Я бы, конечно, предпочла, чтобы мои дети вообще не слушали подобный курс. Но уж если у меня не было никакой возможности от него избавиться, - то я бы предпочла, чтобы они получили о православии адекватное представление. Потому что это на самом деле не игрушки; человеку следует ответственно относиться к своему религиозному выбору. Принадлежность к православию накладывает на человека весьма серьезные обязательства. И он должен это понимать; он должен сознательно и с открытыми глазами принять эту картину мира, а не полагаться на всякие адаптированные изложения. Потому что там все пункты взаимосвязаны и вытекают один из другого: выдерни один - и все посыплется. И получится очередной Нью-Эйдж. Вы знаете, что мои воззрения с воззрениями, например, Михаила совершенно несовместимы. Кое-что из того, что он говорит, приводит меня в тихий ужас. Но при этом последовательность его позиции вызывает у меня уважение. К сожалению, мне не раз приходилось встречать людей, которые искренне считают и называют себя православными (именно православными!), но при этом совершенно откровенно выбирают из православия то, что им больше понравится. А что не нравится - отбрасывают. Заповедь "не укради" признают, а "не прелюбодействуй" (в широком смысле, как принято в православии) - нет. Верят в необходимость крещения, но видят необходимости исповедоваться и причащаться. Верят в жизнь после смерти, но не верят в вечный ад. Верят в Спасение, но не верят в первородный грех. Ну как так можно - я не понимаю... Нет, я, конечно, понимаю, что всякому приятно верить в то, что со смертью его жизнь не кончится, что в конечном итоге Бог всех рассудит и накажет плохих, а хороших наградит, и что уж ему-то Бог простит всякие "незначительные" прегрешения. Но при чем здесь православие? Нет, я против того, чтобы обходить "острые углы".
Ноджемет: Сульпиций, а поскольку женщин у нас больше, чем мужчин, то я поддержу Секста Помпея - надо вводить ислам и, соответственно, многоженство.
Aelia: Артемий пишет: В конце концов, в Финляндии, например, закон Божий обязателен, но отдельно для лютеран и православных. Артемий, этот вопрос уже возникал. Я даже давала ссылку на соответствующий финский закон, он нашелся в сети на английском. Там обязательно этическое воспитание. Для детей из нерелигиозных семей предусматривается курс нерелигиозной этики.
Aelia: Aurelius пишет: Да, согласился бы - в том понимании, которое излагал в данных темах. Иначе и не отстаивал бы свое мнение. Ничего не понимаю. Только что Вы писали, что считаете обязательное преподавание ОПК нецелесообразным. А теперь пишете, что дали бы на него согласие. Следовательно, вы бы провели в жизнь нецелесообразную меру?
Aurelius: Элия, не могу Вас понять. Сугубо православное наполнение предмета ОПК Вас возмущает по причине того, что это насильственное приобщение детей к одной из религий. Исключительно этическое наполнение данного предмета Вас тоже возмущает, поелику Вы видите в этом половинчатость.
Aurelius: Ноджемет пишет: Сульпиций, а поскольку женщин у нас больше, чем мужчин, то я поддержу Секста Помпея - надо вводить ислам и, соответственно, многоженство. Не склонен шутить на эту тему.
Aurelius: Aelia пишет: Ничего не понимаю. Только что Вы писали, что считаете обязательное преподавание ОПК нецелесообразным. Значит, просмотрел в Вашем сообщении "обязательность". Однако высказал свое мнение с учетом того, что говорил раньше, значит, обязательность не приветствовал бы.
Aelia: Артемий пишет: А вообще самое интересное -- это не проблема, а ее обсуждение. Я сейчас не очень внимательно слежу за прессой, но даже и притом уже не один раз встречал фразу: "Ввели в школе закон Божий". То есть пишущий человек либо совсем не в курсе (слышал звон...), либо сознательно врет. В обоих случаях вступать в дискуссию безсмысленно. Артемий, а Вы можете как-то прокомментировать цитату из письма патриарха, о которой я писала вот здесь? Я понимаю, что сайт ангажированный, и доклад ангажированный, и первоисточник цитаты недоступен. Но если это действительно было сказано - то получается, что с точки зрения церкви содержание предмета должно быть вероучительным, а название можно и поменять, чтобы не раздражать атеистов. Иными словами - чтобы ввести их в заблуждение.
Ноджемет: Сульпиций, а я - серьезно. Как вы предполагаете разрешить эту проблему дисбаланса численности по полу, если следовать традиционным семейным ценностям?
Aurelius: Ноджемет, Вы считаете меня идиотом? или дураком?
rspzd: Ноджемет пишет: Как вы предполагаете разрешить эту проблему дисбаланса численности по полу, если следовать традиционным семейным ценностям? Если следовать совсем традиционным, то дисбаланс как раз таки в другую сторону - в странах с традиционной культурой воспроизводства населения мужчин больше, чем женщин.
полная версия страницы