Форум » Религия, философия, мировоззрение » Попы в школе! » Ответить
Попы в школе!
Vir: Артемий на вашей улице празник! http://www.newizv.ru/lenta/53076/ Меня более всего возмущает, что ОПК становится обязательным предметом... Воскресных школ, что ли мало?
Aurelius: johnny пишет: Он заключается в том, что воцерковленные, превознося свою, клерикальную модель общественной морали, не признают возможность существования высокоморальных людей вне религии. Не могу пройти мимо. Во-первых, обсужэдение было уже на этом временном форуме, во-вторых, возможность существования высокоморальных людей вне религии (прошу извинить, но использую исходную терминологию Джонни) совершенно определенно признавалась и нисколько не отрицалась. Aelia пишет: Не совсем так. Во-первых, я этого выражения (взятого в кавычки) не употребляла. Во-вторых, это был мой спор с Сульпицием (происходивший, кстати, уже здесь), вызванный одной вполне определенной его фразой, которую можно было именно так истолковать. Но он мне дал вполне удовлетворительные разъяснения. Вот, собственно, и Элия написала об этом же.
rspzd: http://www.expert.ru/columns/raznoe/04-09-2006/ Александр Привалов об ОПК
Aelia: rspzd пишет: Александр Привалов об ОПК Удивительная статья. Столько написано, но ключевой факт - то, что в четырех регионах этот курс стал обязательным - вообще никак не комментируется.
Aurelius: AlexeyP пишет: А то на какой-то миг возникло впечатление, что в этих регионах обитают люди, которых особо тянет назад, в cредневековье, что таких людей там больше, чем в других местах России. Все, не могу больше просматривать эту тему молчаливо. Почему ставится знак равенства между Православием и мракобесием? Почему обращение к православным основам истории нашей страны и значительнейшей части народа нашей страны приравнивается к обращению к средневековью?
Rzay: Aurelius пишет: Почему обращение к православным основам истории нашей страны и значительнейшей части народа нашей страны приравнивается к обращению к средневековью? А нельзя это делать в рамках дисциплины "История"?
johnny: Aurelius пишет: Почему обращение к православным основам истории нашей страны и значительнейшей части народа нашей страны приравнивается к обращению к средневековью? С какой стати православным? Основы были вполне языческие. Да и выбор новой религии был...
Val: Aurelius пишет: AlexeyP пишет: цитата: А то на какой-то миг возникло впечатление, что в этих регионах обитают люди, которых особо тянет назад, в cредневековье, что таких людей там больше, чем в других местах России. Все, не могу больше просматривать эту тему молчаливо. Почему ставится знак равенства между Православием и мракобесием? Почему обращение к православным основам истории нашей страны и значительнейшей части народа нашей страны приравнивается к обращению к средневековью? Аврелий, во-первых, не горячитесь, а во-вторых - не искажайтье чужуй т. зрения. Ведь Алексей ничего не писал о мракобесии, не так ли? А тогда зачем же Вы ему эту дефиницию приписываете? А что касается средневековья - то тут всё логично. Да, Россия обратилась к православию именно в период Средневековья, с чем тут спорить?
Vir: Aurelius пишет: Почему ставится знак равенства между Православием и мракобесием? Почему обращение к православным основам истории нашей страны и значительнейшей части народа нашей страны приравнивается к обращению к средневековью? Потому что это "обращение" проводится "сверху". Потому что РПЦ нагло претендует на роль исключительного духовного авторитета ( и не только для православных), при чем этого всего она добивается мерами административного характера... И потому что я не хочу в один прекрасный день узнать что де "Россия - для православных" а я нехристь поганый должен валить отседова...
johnny: Aelia пишет: Удивительная статья. Столько написано, но ключевой факт - то, что в четырех регионах этот курс стал обязательным - вообще никак не комментируется. Примечательно ,что автор, всячески симпатизируя идее курса постоянно выдает фразы типа: "Мне сегодня довелось прочесть несколько выдержек из разных региональных учебников по ОПК, и безрадостное это было чтение" То есть, даже у апологетов есть понимание, что все выродится во что-то неудобоваримое, отторгающее подростков от клерикальной мечты. "Хотели как лучше, получилось как всегда".
Aelia: Vir пишет: И потому что я не хочу в один прекрасный день узнать что де "Россия - для православных" а я нехристь поганый должен валить отседова... Да, какой-то представитель РПЦ уже заявлял, что тому, кто не желает учить ОПК, лучше бы поискать себе другую страну.
johnny: Aelia пишет: Да, какой-то представитель РПЦ уже заявлял, что тому, кто не желает учить ОПК, лучше бы поискать себе другую страну. А может им подыскать себе комфортабельные баржи с хорошо работающими кингстонами?
rspzd: Aelia пишет: Удивительная статья. Столько написано, но ключевой факт - то, что в четырех регионах этот курс стал обязательным - вообще никак не комментируется. Привалов пишет: Вопроса о том, допустима ли в государственной школе обязательная, да даже и факультативная религиозная индоктринация, тоже вроде бы не существует: ясно, что нет, — и сегодня нигде, кроме некоторых исламских стран, веру не проповедуют в школьных классах и оценок за градус истовости детям не ставят.
Felix: Aurelius пишет: У нас в Московской области торжествует система муниципального управления - есть районы как муниципальные образования, и в них есть населенные пункты как муниципальные образования. Всю эту систему мне понять трудно, один результат налицо - чиновников стало немеренно больше. Сульпиций я уже писал об этом Такое возможно было благодаря действующему на тот момент закону о местном самоуправлении 6 июля 1991 года N 1550-1, который кстати не должен был противоречить указу президента от 26 октября 1993 года N 1760 Эх было время Но вынужден Вас расстроить в будущем чиновников муниципалитетов будет исчо больше. См. ФЗ 131 о местном самоуправлении
Aurelius: johnny пишет: С какой стати православным? Основы были вполне языческие. Когда появилось государство, язычество весьма недолго оствалось основой. Появление православия почти совпало с появление государства и оформлением племен в единое государство (а то и предвосхитило последнее). Rzay пишет: А нельзя это делать в рамках дисциплины "История"? Думаю, что не стоит сводить ОПК к исторической дисциплине.
Aurelius: Val пишет: Аврелий, во-первых, не горячитесь Стараюсь. Спасибо Вам, Вал. Val пишет: Ведь Алексей ничего не писал о мракобесии, не так ли? А тогда зачем же Вы ему эту дефиницию приписываете? Да, это так, Алексей не упоминал о мракобесии. В этом моя неправота. Однако обращение к Православию приравнивается к обращению к средневековью, то есть начисто отрицается возможность современности Православия, соответствия его современным условиям.
полная версия страницы