Форум » Религия, философия, мировоззрение » Религиометр. Тест. » Ответить
Религиометр. Тест.
мирабелла: Забавный тест. http://uath.org/religiometer/index.php
Aelia: Меня правильно определили. :)
AlexeyP: Иудаизм: 59% Буддизм: 48% Агностицизм: 75%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Атеизм: 60% Христианство: 44% Сатанизм: 54% Ислам: 54% Язычество: 61% Индуизм: 13% Я правильно определён, как агностик. Но не понял, отчего мне дали 54% Ислама и 61% Язычества. Тем более, какие-то 54% за сатанизм. Хотя Православные должны быть убеждены, что агностики и атеисты - скрытые сатанисты. Индуизм почему-то меьше всего, хотя отошусь к нему куда лучше, чем к иудаизму и исламу, к-рых у меня много.
Aelia: Нет, я более ярко выраженная. :) Иудаизм: 55% Буддизм: 35% Агностицизм: 93%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Атеизм: 63% Христианство: 30% Сатанизм: 33% Ислам: 54% Язычество: 32% Индуизм: 19%
мирабелла: Иудаизм: 89%Ваши убеждения наиболее соответсвтуют иудаизму. Если вы не верующий еврей, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение присоединиться к еврейской общине. Тем не менее, примите во внимание, что процесс обращения в иудаизм достаточно нетривиален. Иудаизм был первой религией Авраама, он в каком-то смысле является прародителем христианства и ислама. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Еврейский портал Тора онлайн Иудаизм в каталоге Яндекса Буддизм: 60% Агностицизм: 14% Атеизм: 30% Христианство: 63% Сатанизм: 8% Ислам: 81% Язычество: 39% Индуизм: 34%
мирабелла: Не удивляюсь..
AlexeyP: Aelia, мы с Вами в одинаковой степени мусульмане! И в немаленькой!
Aelia: 11, 33, 35AlexeyP пишет: Но не понял, отчего мне дали 54% Ислама и 61% Язычества. Тем более, какие-то 54% за сатанизм. Вот здесь можете посмотреть ключ к тесту. http://uath.org/forum/read.php?1,1455,5451,page=2#msg-5451 Только ссылку надо скопировать и вставить.
Aelia: AlexeyP пишет: Aelia, мы с Вами в одинаковой степени мусульмане! И в немаленькой! С исламом у них вообще проблема. Вопросы, на мой взгляд, какие-то нехарактерные.
AlexeyP: Aelia, я щаз думал, отчего у Вас могло оказаться меньше христианства и сатанизма, чем у меня, и больше атеизма. И решил, что у меня есть "хвосты", оттого что я когда-то пытался быть христианином и "воцерковлялся". У Вас этого не было. Очень странно. Тест хороший. немотря на "мусульманство".
мирабелла: Aelia пишет: С исламом у них вообще проблема. Вопросы, на мой взгляд, какие-то нехарактерные На мой взгляд, здесь нет никакой проблемы. Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве.
Aelia: В обсуждении теста очень правильно сказано: "Имхо, нужен явный _отдельный_ пункт "Данное утверждение не имеет смысла в рамках моих убеждений" Совершенно верно. Очень многие утверждения я была вынуждена отрицать только для того, чтобы с ними не соглашаться. Это неправильно. Хотя конечный итог вышел верный.
AlexeyP: Aelia пишет: Хотя конечный итог вышел верный Аналогично.
Aelia: AlexeyP пишет: Aelia, я щаз думал, отчего у Вас могло оказаться меньше христианства и сатанизма, чем у меня, и больше атеизма. И решил, что у меня есть "хвосты", оттого что я когда-то пытался быть христианином и "воцерковлялся". У Вас этого не было. Вполне возможно. Хотя мне трудно представить, что это должны быть за хвосты, одновременно христианские и сатанистские. :)
Aelia: мирабелла пишет: Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве. Мирабелла, поверьте, у меня и в мыслях не было Бен Ладена. Я вполне нормально отношусь к исламу. Но тестовые вопросы для него не специфичны. Здесь нет ни одного вопроса, который бы четко отделял мусульманина от всех прочих вероисповеданий. И со всеми "мусульманскими вопросами" должны согласитсья иудеи.
AlexeyP: Aelia пишет: Хотя мне трудно представить, что это должны быть за хвосты, одновременно христианские и сатанистские. :) Очень просто. "Сатанизм", про который рассказывает "Комсомольская правда", с наркотиками, убийствами кошек и одноклассников - я не знаю, что это такое, и не заню, есть он или нет. А вот сатанизм, который я вижу в интернете, "кроулевнство", "телемитство" типа Миши Вербицкого или пошлый сатанизм Антона Ла Вэя - это просто эпатаж, направленный против христианства. И вне христианства, вне христианского воспитания, этот эпатаж невозможен, не имеет смысла.
AlexeyP: Aelia пишет: Но тестовые вопросы для него не специфичны. Здесь нет ни одного вопроса, который бы четко отделял мусульманина от всех прочих вероисповеданий. Увы, были, были. Не помню точно, но что-то буквально типа "Считаете ли Вы ИИсуса сыном Бога".
Aelia: AlexeyP пишет: Не помню точно, но что-то буквально типа "Считаете ли Вы ИИсуса сыном Бога". Нет там такого вопроса. Вот "мусульманские" вопросы: 37. Скромная одежда - это часть чувства собственного достоинства, все должны носить именно такую одежду. 38. Люди по сути своей не являются злыми; просто они слабые и у них есть свобода воли. 39. Существует только один Бог, и Он - не Иисус. 40. Мужчины и женщины равны в глазах Бога. 41. У Бога никогда не было ни физического, ни человеческого тела. 42. Иисус - пророк, его следует уважать. Тем не менее, поскольку он - человек, ему не следует поклоняться. На 38 и 40 вопросы положительно ответить может вообще кто угодно.
AlexeyP: Aelia пишет: 42. Иисус - пророк, его следует уважать. Тем не менее, поскольку он - человек, ему не следует поклоняться. Совершенно мусульманский вопрос, но, к моему стыду, я его не запомнил....
Aelia: А иудеи не считают Иисуса пророком? Если нет, тогда это единственный специфически мусульманский вопрос. При этом среди христианских вопросов четыре специфических (то есть, таких, на которые положительно ответят только христиане). И два оставшихся - тоже весьма характерны, хотя с ними согут согласиться люди и других убеждений.
naty knight: Верно. :) # Иудаизм: 53% # Буддизм: 65% # Агностицизм: 93% # Атеизм: 75% # Христианство: 28% # Сатанизм: 83% # Ислам: 57% # Язычество: 61% # Индуизм: 63% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
AlexeyP: Aelia пишет: А иудеи не считают Иисуса пророком? Конечно нет. Классический средневековый текст - "Толедот Йешу" - "История о повешенном" - http://www.khazarzar.skeptik.net/books/jud/tholdoth.htm
AlexeyP: naty knight Я просто ревную. По степени атеизма, агностицизма и индуизма.
naty knight: AlexeyP пишет: Классический средневековый текст - "Толедот Йешу" - "История о повешенном" - Отвратительный пасквиль! Причем, непонятно, кого он больше дискредитирует - Ешу, или авторов. Богомерзкая книжонка. После нее хочется помыть руки.
AlexeyP: naty knight пишет: Отвратительный пасквиль! Согласен, что по историчности он сильно уступает даже евангелиям. Однако он иллюстрирует средневековое отношение иудеев к христианству.
naty knight: AlexeyP пишет: Однако он иллюстрирует средневековое отношение иудеев к христианству. Поэтому мне противно вдвойне!
Izosin: И я с основным выводом согласен: Иудаизм: 58% Буддизм: 53% Агностицизм: 71% Атеизм: 88% Христианство: 34% Сатанизм: 42% Ислам: 49% Язычество: 64% Индуизм: 28% Только набор вариантов не исчерпывающий. Вот, скажем, что бы рейтинг показал Ливию?
Felix: Иудаизм: 59% Буддизм: 38% Агностицизм: 29% Атеизм: 0% Христианство: 94% Сатанизм: 21% Ислам: 60% Язычество: 25% Индуизм: 16% Вот так
naty knight: AlexeyP пишет: Я просто ревную. По степени атеизма, агностицизма и индуизма. Не надо ревновать :) Это все потому, что я знаю, что такое религионый образ жизни изнутри.
AlexeyP: naty knight пишет: Не надо ревновать :) Это все потому, что я знаю Всё равно ревную И я. И я тоже знаю. Нет, если серьёзно, очень вероятно, что я погружался гораздо меньше Вас. Очень скоро я не смог поддерживать себя в этом сознании, я понял, что это - лицемерие. Но выдавливал это из себя очень долго. Не знаю, как в Вашем случае, но я долго избавлялся от христианства. И вот, помню, прошел уже год, как я уже умственно считал, что всё "учение церкви" - есть ложь. Но всё оказалось гораздо сложнее. Вход - рубль, выход - два. У меня остался липкий, мерзкий страх. Первобытный, суеверный страх произнести что-то мерзкое Богу и противное учению Церкви. Я чувствовал, что если я и могу заставить себя произнести что-то такое, что согласуется с моими убеждениями - то только с масой суеверных оговорок и ужимок. И вот, как я это победил. Я постарался избавиться от первобытного образа мышления в корне. Я сознательно разбивал зеркала, рассыпал соль, не предпринимал никаких ритуалов, неожиданно возвращаясь домой. Я почувствовал себя намного сильнее, а остатки "христианства" рассосались сами собой.
Digger: Иудаизм: 52% Буддизм: 48% Агностицизм: 100% Атеизм: 85% Христианство: 22% Сатанизм: 100% Обалдеть!
AlexeyP: Digger пишет: Агностицизм: 100% Атеизм: 85% Христианство: 22% Сатанизм: 100% Диггер, вы вгоняете мня в страшный комплекс неполноценности. Срочно нужно обратиться к современной библейской археологии....
naty knight: AlexeyP , теперь мы будем ревновать вместе? Digger, круто!
AlexeyP: naty knight пишет: AlexeyP , теперь мы будем ревновать вместе Будем >:(
naty knight: AlexeyP пишет: Не знаю, как в Вашем случае, но я долго избавлялся от христианства. И вот, помню, прошел уже год, как я уже умственно считал, что всё "учение церкви" - есть ложь. Но всё оказалось гораздо сложнее. Вход - рубль, выход - два. Все так. Только я избавлялся от иудаизма. Слишком все сложно. И даже страшно вдруг включить свет в субботу, или съесть что-то некошерное. Но когда это преодалеваешь , призодит чувство свободы и даже где-то всемогущества. Я сам распоряжаюсь своей судьбой! Хм... не ужалось совсем уйти. Кабала заинтересовала. Она тоже дает свободу, она дает уверенность в своих силах. Человек сам отвечает за свою жизнь. А вот христианские суеверия о разбитых зеркалах сидят во мне ох как глубоко. Н-да...
AlexeyP: naty knight пишет: Но когда это преодалеваешь , призодит чувство свободы и даже где-то всемогущества. Да, да! naty knight пишет: Кабала заинтересовала. Она меня также заинтересовала. Лурианская кабала, учение о цим-цуме - очень красивая теория. Но, скажем, индийская философия, веданта, или мадхьямика - мне кажется еще мощнее (хотя для европейского рассудка кабала бывает ближе). А сейчас я придерживаюсь точки зрения, что мистический опыт, опыт просветления, он, конечно совершенно реален (православные называют его "обожением", "видением фаворского света"), но это есть вполне естественный сбой в "программе" сознания. Туда многие могут попасть с помощью специальных упражнений. Вне зависимости от религиозных убеждений, т.е синтаксических предложений. которые они привыкли долдонить себе в голове.
naty knight: AlexeyP пишет: Туда многие могут попасть с помощью специальных упражнений. Вне зависимости от религиозных убеждений, т.е синтаксических предложений. которые они привыкли долдонить себе в голове. Совершенно верно! Да, европейцам каббала ближе. Дело даже не в мистике. Что-то в этом учении есть такое, правильное. Это не религия. Я, во всяком случае, как религию каббалу не воспринимаю. Какая же это религия, если человек учиться быть сильным и могущественным, учиться управлять своей жизнью? Своей а не других. Сам, а не под рукововдством?
AlexeyP: Вы Михаэля Лайтмана читаете, или нет?
naty knight: Нет. Человек. который на первом уроке говорит, что жизнь есть страдание, я читать не буду. Жизнь есть удовольствие постижения.
AlterEgo: # Иудаизм: 48% # Буддизм: 68% # Агностицизм: 100% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы # Атеизм: 73% # Христианство: 41% # Сатанизм: 54% # Ислам: 51% # Язычество: 50% # Индуизм: 56%
Михаил_З: Хм... Иудаизм: 58% Буддизм: 35% Агностицизм: 14% Атеизм: 0% Христианство: 98%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру. Сатанизм: 0% Ислам: 67% Язычество: 18% Индуизм: 25% Но все это ерунда. Вот я залезу в этот ключ, и разберусь с ним. Многие вопросы кажутся странными. Хотя бы о скромной одежде. Оказывается, носить скромную одежду - это признак мусульманина. Угу. ну да ладно, позже прокомментирую. Алексей, вера в приметы типа разбитого зеркала и просыпанной соли, в христианском понимании - это грех. Причем однозначно. И никакого отношения эти приметы в прямом смысле на судьбу не имеют. Как же Вы воцерковлялись, если про это вам никто не сказал? И что Вы доказали, рассыпая соль? Что рассыпанная соль не имеет над Вами власти. Это точно так!
Михаил_З: 1. Имя Божье необходимо почитать и не использовать всуе. Иудаизм: 100 Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Получается, христианину имя Божие можно почитать всуе? Очень странно. Просто открытие. 3. Не должно быть никаких изображений, статуй и т.п. Бога или его посланников. Иудаизм: 100 Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Насколько я помню, на Ковчеге все же были изображения? Я то ответил на этот вопрос "нет", но все же логики я не вижу. 4. Обращение в веру должно быть сложным процессом, чтобы быть уверенным, что человек, принимающий данную веру, действительно хочет этого. Иудаизм: 100 Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- На это я ответил безусловно "да". И считаю эту позицию правильной и христианской. Если сложилась практика крестить без научения веры - то это не правильно. Уместно вспомнить об институте оглашенных, которые годами ждали Крещения. 5. Все взрослые люди должны ежедневно молиться. Иудаизм: 100 Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Этот вопрос поставил меня в недоумение. Почему только взрослые? Дети молиться не должны? И что значит "должны"? Христианский идеал - пребывание в постоянной молитве. А не только в ежедневной. 7. Не существует такого понятия, как "справедливая" война. Иудаизм: --- Буддизм: 100 Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Сложный вопрос, не помню, как ответил. На мой взгляд, война - это всегда трагедия и зло. Поэтому если на какой-то народ произошло нападение - то понятно, что народ, защищаясь, ведет справедливую народную войну. При этом участники справедливой войны могут поступать не совсем хорошо. И понятно, что убийство даже на справедливой войне и даже в бою, все равно губительно действует на душу, и требует покаяния. 12. Каждый сам ответственен за свои собственные плохие или хорошие деяния. Иудаизм: --- Буддизм: 100 Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: 100 А что, я как христианин не ответственнен за свои плохие и хорошие деяния? Опять же, утрирую. Вопрос сложнее еще в том, могу ли я совершать хорошие поступки, насколько они хороши, и могу ли я считать их свершение своей заслугой. 17. Я не могу верить в существование Бога или отрицать существование Бога, пока я не увижу какое-нибудь физическое доказательство этого. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: 100 Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Что такое "физическое"? Я положительно ответил на этот вопрос. Я действительно был свидетелем и участником таких физических доказательств бытия Божия, и именно поэтому я христианин. 27. Спасение возможно только через веру. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: 100 Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: --- Одной веры недостаточно для спасения. "И бесы веруют и трепещут". И вообще это вопрос очень сложный. 37. Скромная одежда - это часть чувства собственного достоинства, все должны носить именно такую одежду. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: 100 Язычество: --- Индуизм: --- Согласен, что часть своего достоинства. Но что значит "все должны"? Конечно, я бы порадовался за каждого, кто найдет правильный путь. Но если он к этому пути не пришел, то это не значит, что он что-то "должен". 38. Люди по сути своей не являются злыми; просто они слабые и у них есть свобода воли. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: 100 Язычество: --- Индуизм: --- Я как христианин должен считать людей злыми? 40. Мужчины и женщины равны в глазах Бога. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: 100 Язычество: --- Индуизм: --- Не только мужчины и женщины, но и все люди вообще равны в глазах Бога. 43. Я не причиняю вреда никакому живому существу, или, по крайней мере, стараюсь не делать этого. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: 100 Индуизм: --- Я тоже стараюсь. Но я не язычник. Это правило не стоит возводить в абсолют, но христианские святые, по пути которых следуют христиане для своего спасения не причиняли вреда никому, даже комарам. 44. Я верю в некоторые правила, касающиеся того, как мне следует жить. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: 100 Индуизм: --- Заповееди Божии - это не "некоторые правила"? А установления Церкви? 51. Аборт - ужасный грех. Иудаизм: --- Буддизм: --- Агностицизм: --- Атеизм: --- Христианство: --- Сатанизм: --- Ислам: --- Язычество: --- Индуизм: 100 Здрасте, приехали. Нужно было в школе Основы православной культуры посещать.
Михаил_З: Да это еще и атеистический сайт. Вот гадость.
johnny: Иудаизм: 45% Буддизм: 38% Агностицизм: 71% Атеизм: 90%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Научный атеизм Атеизм в Украине Атеизм в каталоге Яндекса Христианство: 20% Сатанизм: 54% Ислам: 33% Язычество: 43% Индуизм: 13%
Felix: Михаил_З пишет: Да это еще и атеистический сайт. Вот гадость. Вляпались блин.
johnny: Любопытно, как атеизм может сочетаться с процентами других религий?
Ноджемет: мирабелла пишет: Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве. Правильно.
OSA-2: # Иудаизм: 44% # Буддизм: 45% # Агностицизм: 82% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы # Атеизм: 57% # Христианство: 38% # Сатанизм: 75% # Ислам: 44% # Язычество: 61% # Индуизм: 38% Довольно неожиданный для меня результат. Полагал, что я буду в большей степени христиантином.
Михаил_З: Не берите в голову. Составители теста не совсем сведующие люди, чтобы рассуждать о таких вещах, если вообще можно быть больше или меньше христианином по результатам какого-то теста.
Артемий: Как и следовало ожидать, я оказался христианином на 94%. Но тем не менее согласен, что тест довольно примитивный.
Михаил_З: А куда вы 6 процентов подевали?
Артемий: Михаил_З пишет: А куда вы 6 процентов подевали У меня, по-видимому, есть некоторые расхождения с авторами теста во взглядах на христианство. По их понятиям, христианин может отвечать на вопросы только "да" и "нет"; это верно, но вопрос при этом должен быть сформулирован корректно.
Rzay: Иудаизм: 42% Буддизм: 50% Агностицизм: 89%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Атеизм: 73% Христианство: 38% Сатанизм: 50% Ислам: 51% Язычество: 54% Индуизм: 25%
Rzay: Ну я смотрю, здесь таких большинство.
Rzay: Что сие значит: Секс - это право женщины, а не мужчины. Это что, догма какой-то секты лесбиянок?
johnny: Вероятно, имелось в виду право женщины отказать мужу...
garry: Иудаизм: 47% Буддизм: 43% Агностицизм: 18% Атеизм: 3% Христианство: 88%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Христианский портал Православие Христианство каталоге Яндекса Сатанизм: 42% Ислам: 53% Язычество: 32% Индуизм: 38% Такой вот у меня результат. У меня получилось только много сатанизма почему-то, аж 42%.
Aelia: Они вообще странно сатанизм определяют. Сатанизм - это все-таки поклонение сатане. А их вопросы измеряют скорее ницшеанство какое-то.
Артемий: garry пишет: Такой вот у меня результат. У меня получилось только много сатанизма почему-то, аж 42%. Вообще непонятно, что авторы подразумевают под сатанизмом. Это довольно узкая область, а у нас на кого ни глянь -- все по результатам теста в значительной степени сатанисты.
Aelia: "Сатанистские вопросы": 31. Я - единственный, кто должен устанавливать правила или ограничения для себя. 32. Не должно быть никаких моральных ограничений относительно диет, половой активности, и т.д. 33. Истинная природа человека подобна природе животных. 34. Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам. 35. Я хотел бы делать все, что мне нравится, ограничений должно быть мало, или их не должно быть вовсе. 36. Я верю в себя гораздо больше, чем чему-либо или кому-либо еще в этом мире. Если это и сатанизм, то довольно своеобразный.
Артемий: Aelia пишет: Если это и сатанизм, то довольно своеобразный. Да это вообще не сатанизм.
Felix: Артемий пишет: Да это вообще не сатанизм. Судя по всему под это определение попадают ответы, которые на первое место ставят личное я несклонное к ограничениям
Артемий: Сатанизм -- это поклонение сатане.
Aelia: Felix пишет: Судя по всему под это определение попадают ответы, которые на первое место ставят личное я несклонное к ограничениям В принципе, действительно, такая точка зрения характерна для сатанистов. Другое дело, то этого совершенно недостаточно, чтобы считаться сатанистом.
Артемий: Aelia пишет: В принципе, действительно, такая точка зрения характерна для сатанистов. Другое дело, то этого совершенно недостаточно, чтобы считаться сатанистом. Вот именно. К тому же, "отстутствие ограничений" у сатанистов -- это прямой противовес Божественным заповедям, т. е. в какой-то степени тоже ограничение.
garry: 34. Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам. Вот этот вопрос меня вообще очень смутил. Я ответил на него нейтрально. Я так понимаю составители теста считают, что я должен был ответить категорически нет, если не хочу быть сатанистом. Я естественно верю, что Бог мне поможет, но в данном случае какое Богу дело до моих мелких делишек, например, опоздаю ли я на автобус? Хотя мне всегда казалось, что в данном случае вера только в свои силы в данном вопросе уж точно не сатанизм. Кстати, вспомнил один эпизод в недавнем фильме "Полет Феникса". Там один человек (подразумевается католик) рассказывет своему попутчику такую историю. Католический священник идет со своим приятелем агностиком смотреть бокс (или теннис, неважно). и тут они видят. что один из спортсменов начинает молиться. "Это ему поможет?" - спрашивает агностик. "Нет, если он не умеет драться (или играть)" отвечает священник. Исходя из этой логики я и ответил нейтрально. 33. Истинная природа человека подобна природе животных. Вот это тоже вопрос интересный. В человеке часто много гадкого, а особенно когда идешь вдоль дороги и видишь валяющийся вокруг мусор, то думаешь, что некоторые люди и впрямьнастоящие животные. Но разве животное способно на чувства? Или животные способны рассуждать, мыслить? Это противоеречит Библии, где "Человек создан по образу и подобию Бога", но мне представляется, что в человеке половина от Бога, а половина от животного. Тем более настоящий сатанизм (лично моё мнение) как раз и возвеличивает Человека, делает из него Сверхчеловека, заставляет его строить Зиккураты и Вавилонские башни своему тщеславию. Поэтому я и ответил нейтрально и в данном случае.
Felix: Aelia пишет: В принципе, действительно, такая точка зрения характерна для сатанистов. Другое дело, то этого совершенно недостаточно, чтобы считаться сатанистом. Артемий пишет: Сатанизм -- это поклонение сатане. Согласен и с Вами Элия и с Вами Артемий. Но данный тест помоему вообще полон неточностей, поэтому я такковым методом попытался разобраться, почему вопросы приведенные, как сатанисткие отнесены именно к этому понятию
Артемий: garry пишет: В человеке часто много гадкого, а особенно когда идешь вдоль дороги и видишь валяющийся вокруг мусор, то думаешь, что некоторые люди и впрямьнастоящие животные. А это не истинная природа. Не врожденное, а благоприобретенное.
Михаил_З: "Это ему поможет?" - спрашивает агностик. "Нет, если он не умеет драться (или играть)" отвечает священник. Исходя из этой логики я и ответил нейтрально. Ну, это все не однозначно. если человек имеет веру как горчичное зерно, он горы может передвигать, не то что кого-то там успешно боксировать. 20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; И опять же все соотносительно с промыслом Божиим. Если чемпиону по боксу по каким-то причинам быдет полезно оставить бокс, то ему придется это сделать. Я совершенно убежден, что на себя самого я ни в чем положиться не могу. как говориться, однозначно. На себя ни Давид не мог положиться, ни апостол Павел 15 Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. 16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, 17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. 18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. 19 Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. 20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. И так же истинная природа человека не подобна природе животных Если "человек в чести сый, не уразуме, уподобився скотам бессловесным", что часто приходится наблюдать, то это не значит, что такова его истинная природа.
Михаил_З: По поводу сатанистов не знаю, не интересовался. Помню, что А.И. Осипов в одной лекции сказал, что если мы молимся и просим о всех благах земных и небесных, то мы молимся Антихристу. Исходя из того, что природа греха - "будем как бози". И гордыня - мать всех грехов. То вполне пнятно, что человек ставит себя на место Бога идет путем сатаны.
Янус: Я так и знал... Иудаизм: 53% Буддизм: 85%Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам буддизма. Если вы не буддист, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать буддистом. В буддизме есть Четыре Благородные Истины: 1. Жизнь - это страдание 2. Причина всех страданий - неведение природы реального мира и устремления, привязанность и алчность, что является следствием этого неведения. 3. Страдания можно прекратить, преодолев невежественность и привязанность. 4. Путь к подавлению страданий - Благородный Восьмиэтапный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильных намерений, правильной речи, правильных действий, правильных средств к жизни, прамильного мышления и правильного созерцания. Эти 8 этапов пути обычно разделены на 3 категории, которые основываются на буддистской вере: нравственность, мудрость и "samadhi", или конценртация. В буддизме нет теократии (иерархии священников), не существует системы каст. Будда учил, что духовная ценность человека не зависит от того, где и в какой семье он родился. Агностицизм: 50% Атеизм: 38% Христианство: 48% Сатанизм: 58% Ислам: 63% Язычество: 68% Индуизм: 81%
Digger: Артемий пишет: Сатанизм -- это поклонение сатане Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше. Наверное есть разные сатанизмы. Также как есть разные исламы.
Артемий: Digger пишет: они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности Непонятно, почему они тогда называются сатанистами? Может, им другое название больше подойдет?
Digger: Ноджемет пишет: мирабелла пишет: цитата: Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве. Правильно. Нет неправильно. Нет одного ислама. Есть много исламов. И ислам Бен Ладена и Машаля, это тоже ислам.
Aelia: Артемий пишет: Непонятно, почему они тогда называются сатанистами? Может, им другое название больше подойдет? Если не ошибаюсь, они рассматривают сатану не как объект поклонения, а как пример для подражания. В его крайнем индивидуализме, независимости, непризнании каких-либо ограничений и авторитетов пр.
Артемий: Aelia пишет: Если не ошибаюсь, они рассматривают сатану не как объект поклонения, а как пример для подражания. Но они же не верят в его существование?
Aelia: Артемий пишет: Но они же не верят в его существование? Во-первых, почему Вы думаете, что не верят? Во-вторых, даже если и не верят - они могут его воспринимать как художественный образ. Тимуровцам же не обязательно верить, что Тимур, описанный Гайдаром, существовал в действительности.
Михаил_З: Артемий пишет: Aelia пишет: цитата: Если не ошибаюсь, они рассматривают сатану не как объект поклонения, а как пример для подражания. Но они же не верят в его существование? Это может быть разные уровни посвящения. И разные доктрины для неофитов и посвященных. И доктрины для внешнего пользования и внутреннего.
Артемий: Aelia пишет: Артемий пишет: цитата: Но они же не верят в его существование? Во-первых, почему Вы думаете, что не верят? Так в цитате Диггера. Во-вторых, даже если и не верят - они могут его воспринимать как художественный образ. Ну ладно, пусть так. Тогда необходимо различать "тех" сатанистов и "этих". А то путаница выходит.
Артемий: Михаил_З пишет: Это может быть разные уровни посвящения. И разные доктрины для неофитов и посвященных. И доктрины для внешнего пользования и внутреннего. Точно. Может быть и такое.
Digger: Артемий пишет: Непонятно, почему они тогда называются сатанистами? Может, им другое название больше подойдет? Может быть. Честно говоря, читая "сатанинские" вопросы я был уверен что речь идёт о атеистах, фашистах, коммунистах и т.п.
Михаил_З: На этом сайте есть раздел о сектах, там есть о сатанистах http://www.nevskiy.orthodoxy.ru/ Но у меня создалось такое впечатление, что борьба с сектами профессора Дворкина очень эмоциональна. Поэтому бывают перехлесты и необъективность. Но может это только мне кажется...
Aelia: Артемий пишет: Так в цитате Диггера. Это они с потолка взяли. Из тестовых вопросов неверие в сатану как личность вовсе не следует. Ну ладно, пусть так. Тогда необходимо различать "тех" сатанистов и "этих". А то путаница выходит. Да, наверное. Они же не представляют собой какого-то единого движения с общей догматикой и ритуалами. Это масса мелких групп, каждая из которых сама по себе.
Михаил_З: Может быть. Честно говоря, читая "сатанинские" вопросы я был уверен что речь идёт о атеистах, фашистах, коммунистах и т.п. Общее в них точно есть...
Aelia: Михаил_З пишет: Общее в них точно есть.. Согласна. Но такими характеристиками может обладать человек, который никаким боком себя к сатанистам не относит. По-моему, это гораздо ближе к философии ницшеанства.
Digger: Aelia пишет: Михаил_З пишет: цитата: Общее в них точно есть.. Согласна. Но такими характеристиками может обладать человек, который никаким боком себя к сатанистам не относит. По-моему, это гораздо ближе к философии ницшеанства. Вот, вот. Теперь понятно за что они меня записали в стопроцентные сатанисты.
Aelia: Digger, А Вы ницшеанец?
Digger: Да бог его знает. Философия Ницше мне близка, но никогда не рассматривал её как руководство к жизни. Впрочем, как и любую другую философию и всякие "измы". И уж точно не предполагал что мои убеждения могут быть в одинаковой мере разделяемы столь многими различными и даже противозаконными течениями!
Кныш: Иудаизм: 38% Буддизм: 40% Агностицизм: 71% Атеизм: 90%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками. Христианство: 31% Сатанизм: 83% Ислам: 42% Язычество: 57% Индуизм: 25% Сатанизм 83% ... однако
Vir: Иудаизм: 34% Буддизм: 40% Агностицизм: 79% Атеизм: 90% Христианство: 13% Сатанизм: 96%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Black Fire Pandemonium Ислам: 28% Язычество: 32% Индуизм: 13% Да не сатанист я! Не хочу ни чего общего иметь с христианством, даже символы
Янус: Кстати, смотрю на результаты... Ведь довольно-таки точную картинку он даёт, этот тест. Ну, конечно, с процентами белиберда. Просто доработать бы его не мешало.
Aelia: Vir пишет: Да не сатанист я! Я так и знала, что Вас туда запишут. У Вас же, кажется, одно время был Ницше на аватаре, я правильно помню?
Кныш: Не хочу ни чего общего иметь с христианством А куда ж девать 13%?... Все мы немножко лошади, как сказал поэт.
Vir: Aelia пишет: Я так и знала, что Вас туда запишут. У Вас же, кажется, одно время был Ницше на аватаре, я правильно помню? Да было дело... Кныш пишет: А куда ж девать 13%?... Все мы немножко лошади, как сказал поэт. На не совершенство теста :)
Янус: Я, честно говоря, не представляю себе человека, у которого будет 0% по отношению к исламу, христианству или любой другой религии.
Михаил_З: Янус пишет: Кстати, смотрю на результаты... Ведь довольно-таки точную картинку он даёт, этот тест. Ну, конечно, с процентами белиберда. Просто доработать бы его не мешало. Да, результаты интересные. Отсутствие четких религиозных убеждений делает человека приверженцем сатанизма. Это надо обдумать.
Янус: Я бы сказал, налицо чёткие антирелигиозные убеждения.
Vir: Михаил_З пишет: Отсутствие четких религиозных убеждений делает человека приверженцем сатанизма. Это надо обдумать. Поправлю, отсутствие вообще, каких либо религиозных убеждений делает человека сатанистом... Забавно
Михаил_З: Закономерно.
Aelia: А как же я? У меня вот сатанизма мало, меньше, чем у некоторых из христиан.
Кныш: Михаил_З пишет: делает человека приверженцем сатанизма. Ну что ж, Диггеру и Виру, как отъявленным сатанистам, теперь придется совершать соответствующие обряды.
Михаил_З: Aelia Это говорит, что Вы на правильном пути....
Кныш: Михаил_З пишет: Это говорит, что Вы на правильном пути.... Да, еще немного работы над собой и с сатанизмом у Вас будет все нормармально.
Михаил_З: Счас святой водой буду монитор кропить. Развелось вас тут....
Felix: Михаил_З пишет: Счас святой водой буду монитор кропить. Развелось вас тут.... А лучше сокрушить мечом. Михаил эффекту будет больше
Михаил_З: Нет.... род сей изгоняется только постом и молитвой
Кныш: Счас святой водой буду монитор кропить. Лучше спиртом протрите, больше пользы будет для монитора
Aelia: Михаил_З пишет: Это говорит, что Вы на правильном пути.... Не-а. Я ярко выраженный агностик, 93%. А христианства во мне получилось еще меньше, чем сатанизма. Счас святой водой буду монитор кропить. Развелось вас тут.... А монитор не испортится?
Янус: Михаил, это не сатанисты, а тренажёры духа...
Кныш: Янус пишет: это не сатанисты, а тренажёры духа... Чаво?!
Михаил_З: От Святой воды ничего не испортится. Михаил, это не сатанисты, а тренажёры духа... Какого духа тренажеры?
Vir: Кныш пишет: Ну что ж, Диггеру и Виру, как отъявленным сатанистам, теперь придется совершать соответствующие обряды. Ага, сейчас пойду распятье к входной двери прибью вверх тормашками...
Кныш: Какого духа тренажеры? Какого надо, того и тренажеры!
Янус: Вашего духа, Михаил. Как, например, Вы и Ваши взгляды - тренажёры моего духа.
Кныш: Vir пишет: сейчас пойду распятье к входной двери прибью вверх тормашками.. В обязательном порядке, а ночью не опоздайте на кладбище к черной мессе.
Михаил_З: Ну уж нет. Это духа тьмы тренажеры. Моему духу таковые не требуются.
Янус: То есть, это опять же Сатана Вас искушает?
мирабелла: Digger пишет: Ноджемет пишет: цитата: мирабелла пишет: цитата: Составители сего теста имеют в виду не ислам Усамы бен Ладена, а ислам Корана, Шариата И Хадиса. Серьезное гуманистическое течение. Я думаю, что если протестировать самого бен Ладена или Халеда Машаля ислам у них получится меньше 20%. Т.к эти люди не мусульмане, они нарушают Коран. Это говорит вам человек, которого трудно заподозрить в мусульманстве. Правильно. Нет неправильно. Нет одного ислама. Есть много исламов. И ислам Бен Ладена и Машаля, это тоже ислам. Позвольте с Вами не согласиться. Пример. То, что происходит в Газе - не может считаться джихадом. А "они" это назвали именно джихадом. Хотя нет прямой угрозы исповедовать ислам. Джихад может обьявить ТОЛЬКО халиф. Нет халифа - нет джихада. Далее. В джихаде не могут участвовать женщины. Тем более ТАК, как делают это шахидки.
Izosin: Михаил_З пишет: Развелось вас тут.... А "вас" - это кого? И "тут" - это где?
Михаил_З: Мирабелла, а что там происходит? Я не особо слежу за ситуацией, но мне показалось странным, что когда в Палестине выбрали ХАМАС, началось давление на эту страну. Я так полагаю, нынешняя ситуация с вооруженным конфликтом - результат этого давления. Или не так?
Янус: мирабелла Я думаю, у организаторов этого "джихада" есть все необходимые доказательства его правомерности. Если протестировать Бен Ладена, думаю, будет не 20%, а 90-100%.
Кныш: Нет халифа - нет джихада. Ну калифа то найти - это ваще не проблема для джихада.
Кныш: Это духа тьмы тренажеры. Ну почему же тьмы? Сатанисты полнолуние уважают, а лунный свет достаточно хорошо все освещает.
Янус: Эксперимента ради прошёл три раза тест, отвечал как отрицающий бога и богов вообще, получил 100% сатанизма, в другой раз отвечал "как христианин", получил 94% (плохо знаю догматику) и 0% сатанизма, в третий - "как мусульманин", получил 92% (тоже дело в догматики) и опять же 0% сатанизма. Таким образом, "сатанизм" в этом тесте - это отрицание Бога и Божьего промысла. И отрицание авторитетов вообще.
naty knight: А лет восемь назад я получил бы вот такой результат: Иудаизм: 100% Ваши убеждения наиболее соответсвтуют иудаизму. Если вы не верующий еврей, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение присоединиться к еврейской общине. Тем не менее, примите во внимание, что процесс обращения в иудаизм достаточно нетривиален. Иудаизм был первой религией Авраама, он в каком-то смысле является прародителем христианства и ислама. Буддизм: 50% Агностицизм: 14% Атеизм: 30% Христианство: 69% Сатанизм: 0% Ислам: 85% Язычество: 57% Индуизм: 25% Ха!
мирабелла: Михаил_З пишет: когда в Палестине выбрали ХАМАС, началось давление на эту страну. Я так полагаю, нынешняя ситуация с вооруженным конфликтом - результат этого давления. Или не так? Не так. Политич. давление действительно связано с выборами ХАМАСа, а военная операция имеет др. причины. Как жест доброй воли Израиль ликвидировал свои поселения в Газе, отступил к международной границе и передал под палестинский и международный контроль границу Газы и Египта. Палестинцы усилили обстрелы ракетами городов Сдерот и Ашкелон , а также приграничных деревень и кибуцев. Они пронесли ч-з границу из Египта современные комплексы "Град" и стали наносить удары по электростанции и по центру города Ашкелон. Но и этого им показалось мало. Арабы прорыли туннель под линией пограничных сооружений, проникли в Израиль, напали на военную базу, убили 2х солдат, ранили 7х. И похитили живым капрала Гилада Шалита. В обмен на освобождение капрала они требуют освобождения из тюрем 1000 палестинских террористов. Правительство ХАМАСа полностью поддерживает эти требования. Оно помогло похитить солдата и помогает его удерживать (официально). По всем международ. правилам такие действия являются "казус белли".
мирабелла: Янус пишет: Я думаю, у организаторов этого "джихада" есть все необходимые доказательства его правомерности Доказательста эти основываются на цепочке довольно замысловатой казуистики. В свое время СССР поддержал коммунист. правительство в Афганистане и ввел войска. Там имелся формальный повод к джихаду, а именно - насильное навязывание мусульманам атеистического образа жизни. За явностью повода решили обойтись без халифа - что уже не правильно, с точки зрения ислам. права. Далее. Все немусульманские силы мира искуственно об'единаются в некую единую силу "крестоносцев и сионистов", которым противостаит единый ислам. джихад. Таким образом, нет необходимости в обьявлении джихада в каждом конкретном случае, ибо он считается лишь продолжением того, афганского. Что-то похожее на теорию "всемирного жидомасонского заговора". Направляют все это - Каирский исламский ун-т "Аль Азхар".
мирабелла: Кныш пишет: Ну калифа то найти - это ваще не проблема для джихада Халиф - это не сантехник Вася, он должен отвечать целому ряду формальных требований , быть прямым потомком пророка, быть признанным лидером - военным, политическим и духовным - всего ислам. мира. Он должен соблюдать все предписания Корана и одержать блестящие военные победы, сплотить "умму" и достигнуть успехов в дипломатии и экономике.
Aelia: мирабелла пишет: И похитили живым капрала Гилада Шалита. В обмен на освобождение капрала они требуют освобождения из тюрем 1000 палестинских террористов. мирабелла пишет: А если меняют 1:10 - это заповедь о ценности человеческой жизни. Если бы египтяне попросили 1:1000, Израиль бы пошел на это. http://bg.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000163-000-10001-0#081.001.001.001.001.001 Увы, Мирабелла, Ваши прогнозы не оправдались...
Digger: мирабелла пишет: Позвольте с Вами не согласиться. Пример. То, что происходит в Газе - не может считаться джихадом. А "они" это назвали именно джихадом. Хотя нет прямой угрозы исповедовать ислам. Джихад может обьявить ТОЛЬКО халиф. Нет халифа - нет джихада. Далее. В джихаде не могут участвовать женщины. Тем более ТАК, как делают это шахидки. Да ради бога, не соглашайтесь. Я не против. Но только не забывайте, что ислам, ровно как и иудаизм неоднороден, и не имеет высшего авторитета. И так же как в иудаизме каждая группа следует указаниям своих духовных вождей. И у мусульман армия богословов, спорящих друг с другом ещё больше, чем у евреев. Поэтому нет ничего удивительного в том, что джихад в Газе это самый настоящий джихад, согласно постановлениям одной группы богословов, но не джихад, согласно другой.
Digger: мирабелла пишет: Как жест доброй воли Израиль ликвидировал свои поселения в Газе, отступил к международной границе и передал под палестинский и международный контроль границу Газы и Египта. Так таки доброй воли? Жест бессилия это был, а не добрая воля.
мирабелла: Как же , Элия,помню наш спор. не знаю, как разрешится проблема с обменом капрала, но вот некоторые исторические данные. В 1978 76 боевиков обменяли на военнослужащего Авраама Амрама, который был взят в плен в ходе операции "Литани". В ноябре 1983 Израиль освободил 4200 боевиков, содержавшихся в ливанских тюрьмах и еще 65 - в тюрьмах израильских в обмен на 6 военнослужащих ЦАХАЛа, годом ранее захваченных в плен. В мае 1985 состоялась т.н. "сделка Джабриля" - 115о террористов обменяли на 3х израильских военнопленных. Июль 1996 - ради возвращения на родину останков Йосефа Финка и Рахамима Альшейха, 10ю годами ранее похищенных и убитых террористами в Ливане, Израиль отдал останки 123 боевиков. Январь 2004. В Израиль возвращены останки убитых "Хизбаллой" в октябре 2000 солдат ЦАХАЛа Ади Авитана, Бени Авраама и Омара Сауада - Израилю пришлось освободить в обмен 400 заключенных боевиков. В принципе, правительство Израиля отрицает не саму идею обмена, а действует по сложившейся ситуации. Если бы могли быть получены железные гарантии того, что после обмена не будет новых похищений, прекратятся ракетные обстрелы и теракты, обмен состоялся бы. Учитывая, что на противной стороне не с кем и не о чем разговаривать, а слова лидеров ХАМАСа стоят не больше слов базарного торговца, уступка в данной ситуации неизбежно приведет к новым похищениям, событиям типа Будденовска и Беслана. Поэтому и не имеет смысла.
мирабелла: Digger пишет: Так таки доброй воли? Жест бессилия это был, а не добрая воля Именно добрая воля. не было никаких военных причин к проведению размежевания. Армия удерживала Гуш-Катиф, жители были готовы оставаться там (наоборот - страшная проблема возникла с их выселением, а не с оставлением жителей). Шарон заплатил огромную политическую и личную цену за всю эту катавасию. Если называть вещи всоими именами, размежевание стоило ему жизни. И это при том, что армия не проиграла в Газе ни одного сражения, а уход не прибавил безопасности. О каком бессилии идет речь?
Digger: мирабелла пишет: Все немусульманские силы мира искуственно об'единаются в некую единую силу "крестоносцев и сионистов", которым противостаит единый ислам. джихад. Таким образом, нет необходимости в обьявлении джихада в каждом конкретном случае, ибо он считается лишь продолжением того, афганского. Что-то похожее на теорию "всемирного жидомасонского заговора". Направляют все это - Каирский исламский ун-т "Аль Азхар". Да нет никакого "единого ислама"! И не было никогда. Даже в Аль Азхаре галахические решения принимаются в нескольких видах, согласно решению представителя каждого из четырёх ведущих суннитских течений. Причём решения могут взаимоисключать и противоречить друг-другу. Спрашивающий же волен выбрать подходящее ему решение. А ведь есть ещё, не представленные в Аль-Азхаре различные шиитские течение. "Единый ислам".... ))))))))))))) Только Аллах един! ))))))
Digger: мирабелла пишет: не было никаких военных причин к проведению размежевания. Армия удерживала Гуш-Катиф, жители были готовы оставаться там (наоборот - страшная проблема возникла с их выселением, а не с оставлением жителей). Шарон заплатил огромную политическую и личную цену за всю эту катавасию. Если называть вещи всоими именами, размежевание стоило ему жизни. И это при том, что армия не проиграла в Газе ни одного сражения, а уход не прибавил безопасности. О каком бессилии идет речь? Ха-ха-ха! А нахождение там кому прибавляло безопасность? Именно бессилие это было. Армия не была способна защитить поселения от нападений. И это при том что на каждого поселенца приходилось по роте солдат в буквальном смысле. Армия не была способна защитить даже саму себя. Армия не проиграла ни одной битвы, но проиграла всю войну за Газу и поселения. Поэтому и вышли из Газы. Если бы палы не долбили бы нас так удачно и эффективно, нас бы оттуда никто не вытащил. Это и есть бессилие. Бессилие защититься и бессилие задавить палов.
мирабелла: Digger пишет: Поэтому и вышли из Газы Считать меня сторонником размежевания было бы неправильно. Как никак я сама живу в поселении... Но я смотрю с точки зрения международного права.... Digger пишет: Если бы палы не долбили бы нас так удачно и эффективно, нас бы оттуда никто не вытащил Нет. Размежевание не стало результатом военного поражения, усталости или слабости. Речь идет о неправильном политическом расчете и отсутствии в обществе открытой и равноправной дискуссии - о путях решения конфликта. Т.е., не сила "Касама", а слабость нашей демократии стало причиной размежевания.
мирабелла: Digger пишет: Да нет никакого "единого ислама"! Правильно. Нет единого ислама и нет единого анти-ислама. Значит, использование лжи для обоснования заведомо ложного решения налицо. Стоит ли удивляться что люди перевирающие Коран и Шариат - в основных его понятиях - убивают собственных детей для того, чтобы обвинить во всем "сионистов" и заслужить пропагандистские очки? "
Digger: мирабелла пишет: Считать меня сторонником размежевания было бы неправильно. Как никак я сама живу в поселении... Но я смотрю с точки зрения международного права.... Ну и что? Я тоже в поселении живу. Но это не мешает мне называть вещи своими именами. И если нам надрали задницу в Газе, точно также, как и в Ливане, то я говорю - зад болит. мирабелла пишет: Нет. Размежевание не стало результатом военного поражения, усталости или слабости. Речь идет о неправильном политическом расчете и отсутствии в обществе открытой и равноправной дискуссии - о путях решения конфликта. Да бросьте. Вы ж прекрасно знаете, что по ту сторону баррикад не с кем говорить. А перестрелять всех, кто там находится нельзя. Вот и бегство. Это было именно бессилие. Армии было нечего предложить для защиты поселений, Израиля и самой себя, а политикам нечего было предложить, для умиротворения палестинцев. Им и сейчас нечего предложить. Это было именно бегство и вызвано оно было не нашей доброй волей, а действиями палестинцев. Точно также "по доброй воле" мы драпали и из Ливана.
Digger: Кныш пишет: Ну что ж, Диггеру и Виру, как отъявленным сатанистам, теперь придется совершать соответствующие обряды. А я кошек люблю.... (((
Кныш: Digger пишет: А я кошек люблю.... Вопрос в том, как Вы их любите... просто жареных на вертеле или в каком-либо соусе?
Кныш: Янус пишет: Таким образом, "сатанизм" в этом тесте - это отрицание Бога и Божьего промысла. И отрицание авторитетов вообще. Ну тады я сатанист однозначно, но Вы извините ребят, сегодняшнюю черную мессу мне видимо придется пропустить (просто не дойду в таком состоянии до ближайшего кладбища).
мирабелла: Digger , насчет Ливана - согласна. Это было позорное бегство. Плюс предательство своих друзей... А Газа.... Это трагедия.
Digger: Кныш пишет: Вопрос в том, как Вы их любите... просто жареных на вертеле или в каком-либо соусе? Я их люблю живыми.
Digger: Кныш пишет: Ну тады я сатанист однозначно, но Вы извините ребят, сегодняшнюю черную мессу мне видимо придется пропустить (просто не дойду в таком состоянии до ближайшего кладбища). Если будете злоупотреблять ТАКИМ состоянием, то Вас запросто могут и доставить на кладбище. А вообще, за прогул получите взыскание с занесением в личное дело.
Digger: мирабелла пишет: Digger , насчет Ливана - согласна. Это было позорное бегство. Плюс предательство своих друзей... А Газа.... Это трагедия. Да в обоих случаях это трагедия. Облажались.
Vir: Digger пишет: А я кошек люблю.... ((( Я тоже... Что делать? Придется переходить на крещеных младенцев...
Digger: Да и против младенцев я ничего не имею. Может лучше политиков? Как на это сатанизм смотрит? Уж над этими проститутками я б поизгалялся...
Digger: мирабелла пишет: Правильно. Нет единого ислама и нет единого анти-ислама. Значит, использование лжи для обоснования заведомо ложного решения налицо. Стоит ли удивляться что люди перевирающие Коран и Шариат - в основных его понятиях - убивают собственных детей для того, чтобы обвинить во всем "сионистов" и заслужить пропагандистские очки? Ни о какой лжи или перевирании не может быть и речи. Есть трактовки. В частности такие, которые позволяют вот такую форму джихада. Джихад ведь это в буквальном смысле "старание". А старание может быть разным. Один выбирает путь молитв, другой праведной жизни, а третий борьбы с неверными. Более того, джихад за освобождение Палестины и Эль-Кудса обязателен, потому что это Вакф, а следовательно принадлежит Аллаху. Почему ни одно арабское государство не заключило с Израилем мира в смысле "салям"? Да потому что ни у одного из лидеров этих государств нет мандата распоряжаться землёй, принадлежащей Аллаху. Максимум на что Израиль может рассчитывать, так это перемирие - худна. Что некоторые и сделали. Но худна, это не мир, а лишь временное прекращение боевых действий. Насколько временное?.....
johnny: Vir пишет: Я тоже... Что делать? Придется переходить на крещеных младенцев... Необязательно, как я понял. Такое разное и противоречивое течение: http://fjch.narod.ru/read.files/deathcity.html http://fmusic.olmer.ru/rottingc.shtml http://housemetal.narod.ru/in.html
Богиня Прозерпина: Иудаизм: 39% Буддизм: 75% Агностицизм: 54% Атеизм: 0% Христианство: 70% Сатанизм: 83%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Black Fire Pandemonium Ислам: 51% Язычество: 57% Индуизм: 63% я повешусь
Артемий: Богиня Прозерпина пишет: я повешусь Не надо. Лучше старую аватару верните. Глядишь, дела и наладятся.
johnny: При этом вослед за сатанизмом идет буддизм со своими 75мм. Очень логично.
Felix: Богиня Прозерпина пишет: я повешусь Это только подтвердит правильность теста
naty knight: Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше. Почему же я не сатанист? Непорядок!
Digger: Мерзкий Рыцарь, жду вас на кладбище. Как стопроцентный сатанист буду посвящать вас.... ))))))))))))
naty knight: Digger , заметано! Где и когда? Да, кстати, а не замутить ла нам израильский оф-лайн? После посвящения :)
Digger: мирабелла пишет: О каком бессилии идет речь? Ну что Мирабелла? Слышали, что только что на севере произошло? Вот оно - БЕССИЛИЕ!
naty knight: Около 9 часов утра вдоль северной границы началась интенсивная стрельба. Особенно велика интенсивность обстрела на западной части границы, две ракеты разорвались рядом с городом Шломи. 11:05. ЦАХАЛ подтвердил исчезновение двух солдат и выразил «серьезную обеспокоенность» их судьбой. http://news.israelinfo.ru/events/18586
naty knight: Кажется, посвящение в сатанисты откладывается.....
Артемий: naty knight пишет: Кажется, посвящение в сатанисты откладывается... Правильно. И думать забудьте.
Кныш: Халиф - это не сантехник Вася, он должен отвечать целому ряду формальных требований По-моему Бен-Ладен вполне удовлетворяет этим требованиям, ему только осталось объявить себя прямым потомком Пророка и он вполне может считать себя Калифом.
naty knight: Артемий пишет: Правильно. И думать забудьте. Придется пока думать о другом. Агностик лучше сатаниста?
Артемий: naty knight пишет: Агностик лучше сатаниста? Об чем речь, конечно!
Кныш: Я их люблю живыми Есть живых кошек - это не гегиенично даже для сатаниста.
Кныш: Богиня Прозерпина пишет: Сатанизм: 83% Ура! В нашем полку прибыло!
Кныш: naty knight пишет: Кажется, посвящение в сатанисты откладывается..... Это никогда не поздно. Двери ада всегда открыты для Вас
Digger: Кныш пишет: Есть живых кошек - это не гегиенично даже для сатаниста. Зато дёшево и практично. Воть...
Digger: naty knight пишет: Кажется, посвящение в сатанисты откладывается..... Да уж.... Кажется ещё одна война корячится...
мирабелла: Digger пишет: Кажется ещё одна война корячится... Нда, заварушка будет серьезная....
naty knight: Кныш пишет: Двери ада всегда открыты для Вас И на том спасибо. А в аду "Абсолютом" угощают?
Digger: мирабелла пишет: Нда, заварушка будет серьезная.... Мне уже позвонили... ((
Digger: naty knight пишет: И на том спасибо. А в аду "Абсолютом" угощают? Закатайте губу, Рыцарь. Если бы угощали "Абсолютом" это был бы Рай. В Аду сразу предлагают похмелье.
naty knight: Зато какая компания!
Digger: И все с бодуна, а похмелиться нечем. Это знаете, как в анекдоте - план есть, а спичек нет.
naty knight: Digger пишет: план есть, а спичек нет Садизм!
Digger: Одно слово - Ад. Правда может для VIP есть льготы?
naty knight: А кто у нас VIP ?
Digger: Я, как стопроцентный, претендую...
naty knight: Вот так всегда. Давайте, тогда, по-быстрому, посвящайте меня в сатанисты. Я тоже хочу быть VIP! А то, понимаешь, попадешь в ад, плана полно, а спичек нет.
AlexeyP: naty knight пишет: Агностик лучше сатаниста? Сатанизм - это христианство навыворот. Это - озлобленная реакция тех, кого достала религиозная проповедь. Например, Алистер Кроули в детстве воспитывался в семье совершенно безумных протестантских фанатиков, да еще и в викторианской Англии. И это наложило мощный отпечаток на всю его оставшуюся жизнь; все его дальнейшие действия скрывают в себе желание жестоко эпатировать людей, подобных его родителям и наставникам его детства. Сатанисты похожи в этом смысле на советских правозащитников - они имеют смысл только в контексте той системы, которой противостоят. Агностицизм несравненно легче психологически. Агностик имеет про запас небольшой набор интеллектуальных конструкций, которые позволяют ему легко отражать атаки самых образованных религиозных пропагандистов. Агностик может позволять себе жить свободно, как если бы никакой религиозной пропаганды не было вообще.
Digger: Убедили. Пойду в агностики. У меня там тоже 100% Я в агностики пойду, пусть меня научат...
Izosin: Digger пишет: Я в агностики пойду, пусть меня научат... Агностическому культу?
rspzd: Digger пишет: Я в агностики пойду, пусть меня научат... Курс недолгий.. Меня, кстати, тоже тест определил как агностика... Хотя... По-моему, сам вопрос о "доказательстве" существования Бога является глупым. ИМХО.
Ноджемет: Digger пишет: Закатайте губу, Рыцарь. Если бы угощали "Абсолютом" это был бы Рай. В Аду сразу предлагают похмелье. Вспоминается классный фильм "Нет вестей от бога". Там за душу боксера, который скоро должен умереть от инсульта ( высшие силы все знают :) ) борются силы добра и зла. Хорошо в фильме показаны конкретно рай и ад: рай для одной из женщин - это Париж, 50-ые годы, она поет в клубе, ад - это Check-point в США , и ты иммигрант, или официантка в весьма простом баре с публикой, которая так и норовить тебя изнасиловать. Причем это разные круги ада.
Michael: Ноджемет пишет: или официантка в весьма простом баре с публикой, которая так и норовить тебя изнасиловатьДовольно двусмысленная фраза вышла. :)
Ноджемет: Пишу в спешке. :)
Янус: Официантка-мечта...
Ноджемет: В смысле Пенелопа Круз?
Янус: Ну, можно и Пенелопа Крус. Главное, чтобы "так и норовила...".
Янус: Эх, во что я тему превратил...
Ноджемет: Э-эх, человек в спешке двусмысленно выразился, а уж вы... Уточняю: публика, посещающая бар, распускала руки и один раз даже была попытка изнасилования официантки, которую играет Пенелопа Круз. Не хочу быть спойлером, но там есть еще один отягчающий момент...
Кныш: Пойду в агностики. А кто это "агностики"? Если секта извращенцев, тогда я с Вами.
Кныш: была попытка изнасилования официантки Надеюсь, удачная?
Ноджемет: К счастью, нет.
Кныш: Ноджемет пишет: К счастью, нет. Я так и знал. Вот она присловутая политкоректность западного кинематогрофа.
полная версия страницы