Форум » Религия, философия, мировоззрение » Глупый вопрос к еврейской фракции » Ответить
Глупый вопрос к еврейской фракции
Nan Kan: Правда, вопрос глупый. Как правильно произносить слово "маца"? Это меня американцы, делающие ударение на первом слоге, засомневали. Конечно, это похоже на языковую особенность английского, но все таки...
rspzd: Aelia wrote: Спасибо, наконец-то правдоподобная версия. Еще одна версия была озвучена мною выше: потому что рыбу без чешуи сложно очистить от слизи
naty knight: Кныш пишет: цитата: человек уподобляется тому, что ест. и что пьет Нет, с питьем намного проще. Нельзя пить не конкретную спиртосодержащую жидкость, а приготовленую не евреями. Ну, этот запрет из другой оперы - средство против ассимиляции.
Кныш: Нельзя пить не конкретную спиртосодержащую жидкость, а приготовленую не евреями. "Ключница водку делала!" (Иван Васильевич)
Izosin: Мне кажется, что если запрет на употребление в пищу свиней и других гладкокожих животных действительно как-то связан с их сходством в этом отношении (гладкокожести) с человеком, то не оттого, что мясо человека и свиньи похожи на вкус или в связи с верой в уподобление съеденному существу, а, возможно, вследствие расширения запрета на каннибализм, по каким-то неизвестным мне причинам, путем его распространения на животных, сходных с человеком отсутствием защитных покровов. Почему произошло такое распространение табу - не знаю. Впрочем, это лишь открытая для оспаривания гипотеза.
Val: Что ж, получается у вас, что человек, получивший ответы на достаточно естественные вопросы, связанные с иудаизмом, прямо-таки обречен на то, чтобы пропасть для общества. Печально все это... Меня тоже подобная логика всегда веселит. Скажем, на нашем форуме как-то было высказано мнение (довольно типичное, кстати), что надо непременно запретить продовать "Майн Кампф". А то вот человек прочитает и непременно станет нацистом.
мирабелла: УУУУУУУУУУУ Как все дружненько "накинулись". Что же "за базар нужно отвечать". Отвечу.
мирабелла: Aelia пишет: Понятно. Короче, если бы не Израиль - плохо бы Америке пришлось, очень плохо Зря иронизируете, Элия. Америка воюет в Ираке по израильским технологиям (в большинстве случаев). Начиная от спецов по языкам и заканчивая спутниками-шпионами. В конце концов, Израиль все-таки союзник США...
мирабелла: Aelia пишет: Мне не понятно, зачем сюда притягивать за уши соображения о том, что благодаря кашруту Израиль спасает своих граждан попавших в беду за границей Про кашрут я не писала - о его связи со спасением своих граждан. Шла речь о "личности и народе", если помните.
мирабелла: Aelia пишет: Если мы не знаем конкретную причину возникновения того или иного запрета - надо об этом честно сказать: не знаю, чем вызван этот запрет, но выполняю его из уважения к традициям моего народа. Вот и все. Только Мирабелле, наверное, кажется, почему-то, что такое обоснование недостаточно убедительно Знаете, у меня нет такой привычки - что-либо голословно утверждать. Если я ЗНАЮ, или так меня учили - я привожу пример. А если Вам мой пример кажется смешным - дело Ваше. А если дело в том, что я косноязычна, и не могу внятно и по-русски ответить - дело другое. Это сугубо моя проблема.
мирабелла: naty knight пишет: Стало быть, если личность не готова отказаться имено от этой части своей свободы, то на поддержку может не расчитывать? В общем, знате, что я вам скажу? Даже если и откажэется, общество не поспешит подержать, если ему это не выгодно Да. Верно. Я уже приводила пример . Цитатку из Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя". Можете плевать на Ленина - но это так. Все дело в том, что считать ЧАСТЬЮ СВОЕЙ СВОБОДЫ. Пример - как всегда у меня, с крайностями...Может, кто-то считает ущемлением своих прав - ходить голым. Или стрелять по прохожим. Как не крути - увы! Человек подчиняется большинству. Психи, которые захотят ходить голыми или стрелять по прохожим - уж точно от общества поддержки не получат! Обществу, как Вы сами говорите, это "невыгодно". Поддерживать таких вот...
мирабелла: naty knight пишет: Кроме тго, что значит "не должен любить"? Я привела пример из худ. лит-ры. У Бабеля спросите.
мирабелла: naty knight пишет: Как же, помним :) Есть еще что-то подобное о Шамае и Гилеле. Там вообще стены и крыша летали. Я написала - что это предание.
мирабелла: Aelia пишет: . Но, чтобы ответить на этот вопрос, я не стану придумывать версии Повторяю - я не придумываю версий. Я пытаюсь об'яснить. Видимо, плохо получается.
мирабелла: Aelia пишет: Тогда почему же вы пишете, что " По большому счету, Б-гу "плевать" - едите вы креветок или нет..."? Раз в Торе написано - значит, не плевать Как я уже писала, что право человека - выбор. ОК. Принять или не принять. Всевышний дал, а ты следуй . Или не следуй. Совсем. И это проблема человека, а не Б-га. Б-г не обязан постоянно(в иудаизме), как надсмотрщик "следить". А если человек отказывается , то это доказывает не несостоятельность Б-га , а несостоятельность человека.
мирабелла: Заранее прошу прощения за резкость в постах. Может, мои слова кого-нибудь обидят... Но я не имела такого намерения. Я защищаю свои принципы. Наверное, кому-то они и покажутся смешными. И я ни в коем разе не утверждаю, что иудаизм - самая лучшая из религий. Каждый верит во что хочет . И может.
полная версия страницы