Форум » Религия, философия, мировоззрение » Отношение РПЦ к современной масс-культуре » Ответить
Отношение РПЦ к современной масс-культуре
Izosin: «Православных россиян спасают от Мадонны Алексей ГОРДЕЕВ, 04 августа, 18:18 История знает немало примеров, когда искусство самым серьезным образом противоречит существующим в той или иной стране религиозными устоям. Не в последнюю очередь это относится к поп-музыке, которую можно назвать особым видом искусства: говорить о какой-то морали на современной эстраде – как российской, так и зарубежной – увы, не приходится. Вот и популярная американская певица Мадонна, еще не приехав в Москву, заочно столкнулась с резкой критикой со стороны Русской Православной Церкви (РПЦ). Сегодня официальный представитель Московской Патриархии отец Всеволод Чаплин призвал православных россиян не ходить на ее концерт в российской столице, который намечен на 11 сентября. Дело в том, что Мадонна, по его мнению, в своем творчестве нагло эксплуатирует христианские символы и пытается смешать человеческие страсти, в том числе свои собственные, с чем-то святым. Потому-то, отметил отец Всеволод, православным христианам и не стоит поддерживать "эту даму" своим визитом на ее концерт. Кроме того, он добавил, что предать Мадонну анафеме – то есть отлучить от Церкви – невозможно, поскольку певица никогда не принадлежала Православной Церкви. В свою очередь, генеральный секретарь Конфедерации католических епископов России отец Игорь Ковалевский отметил, что идти или не идти на концерт американской певицы – это личное дело каждого. Однако высшие католические чины отнеслись к Мадонне куда негативнее: представители Ватикана обрушились на певицу с резкой критикой за использование символического креста в шоу Confessions on a Dance Floor ("Откровения на танцполе"), которое, собственно, и увидят московские зрители. Так, кардинал Тонино (выступивший, между прочим, с высочайшего одобрения самого Папы Римского) обратил внимание верующих на один из номеров этой программы, где увенчанная терновым венцом Мадонна предстает перед зрителями распятой на гигантском кресте. По его словам, это есть не что иное, как самое настоящее богохульство и надругательство над религией. Примечательно, что католическое духовенство поддержали также представители мусульманской и иудейской общин Италии, которые выступили против проведения концерта Мадонны в Риме, намеченного на ближайшее воскресенье. Что же касается выступления популярной певицы в Москве, то ее концерт, напомним, должен состояться на открытой площадке на Воробьевых горах. При этом продажа билетов начнется уже в понедельник, 7 августа: самые дешевые из них будут стоить 1,5 тыс. руб., а самые дорогие – 25 тыс. рублей. Естественно, что общее количество желающих попасть на концерт Мадонны (даже если оно и уменьшилось после заявлений представителей Церкви) явно превышает вместимость площадки, которая составляет 35 тыс. человек. А потому организаторы концерта советуют поклонникам поп-дивы заранее позаботиться о приобретении заветного билетика. » http://www.utro.ru/articles/2006/08/04/571969.shtml Не приобретает ли практика осуждения церковью тех или иных яявлений современной масс-культуры настолько рутинного характера, что вскоре ее заявления уже не будут вызывать интереса ни у кого, кроме, конечно, активных прихожан?
Aelia: garry пишет: Я просто считаю, что конкретно великий русский писатель Лев Николаевич Толстой в конце жизни по непонепятным мне причинам решил сыграть роль богоборца. Всё, что он писал в своих книгах раньше совершенно не соответствовало этому его порыву, в связи с этим я и пришел к выводу, что писатель "сбрендил". Вы как-то странно представляете себе существо его религиозных убеждений. Они не христианские, но они ни в малейшей степени не богоборческие. Он просто считал Иисуса человеком. Великим человеком. И считал, что главное в его миссии - это этическое учение. Существование Бога (отдельного от Иисуса) Толстой не отрицал, и на борьбу с этим Богом не призывал. Никакого вопиющего противоречия с его более ранними произведениями лично я не усматриваю. Значит можно опираться только на существующие источники. Простите, но что это за академические критерии? Разве они применимы к религиозным текстам? Толстой отрицает воскресение Иисуса - но разве оно исторически доказано? Почему нельзя его отрицать? И даже если бы оно было доказано. Вот я недавно прочитала книгу, в которой Калигула инсценирует свою гибель, бежит на Восток, становится христианином и потом погибает во время гонений Нерона. Никаких оснований в источниках и исторической традиции эта версия не имеет. Но почему бы в 20 в. автору не написать такую книгу о событиях 1 в.? Нет, Вы имеете полное и бесспорное право не любить и не одобрять такие произведения. И не читать их. Но я не понимаю, на каком основании Вы хотите лишить авторов права их создавать.
Aelia: Артемий пишет: Вы полагаете, миссис Ричи использует данное словосочетание именно в этом значении? Я полагаю, что благодаря ей оно уже приобрело еще одно значение. И еще до того, как это словосочетание стало применяться для обозначения Девы Марии - оно имело другое значение. Никто не имеет на него монополии.
Aelia: Мадонна-Луиза-Вероника Чикконе родилась 16 августа 1958 года в городке Бэй-Сити американского штата Мичиган. Свое первое имя певица получила от матери - Мадонны Фортини, а чтобы не путать со старшей Мадонной близкие называли ее Крошкой Нонни. http://www.nochi.ru/news/files/2001/11/30/3.html
garry: Aelia пишет: Мадонна - это все-таки не имя собственное. Это значит "моя госпожа". Вот вы наверное знаете такое легкое белое немецкое вино: Молоко любимой женщины(liebfraumilch). На самом деле это вино назывется Молоко Мадонны. И именно она изображена на этикетке. Также и здесь. Певица явно имела в виду мать Иисуса Христа, а не какую то абстрактную "моя госпожа". Чья госпожа?
Янус: garry пишет: Вот вы наверное знаете такое легкое белое немецкое вино: Молоко любимой женщины(liebfraumilch). На самом деле это вино назывется Молоко Мадонны. И именно она изображена на этикетке. Также и здесь. Певица явно имела в виду мать Иисуса Христа, а не какую то абстрактную "моя госпожа". Чья госпожа? Причём тут вообще имя исполнителя? Чикконе не могла взять псевдоним, связанный с Христом? Если не могла, то почему создателям "Иисус Христос суперзвезда" позволили назвать рок-оперу именно так? Может быть, всё-таки, суть претензий церкви в чём-то другом?
Aelia: См. выше. Зовет ее так. Что имели в виду ее родители и родители ее матери, давая дочерям такие имя? В конце концов, почему она не имеет права использовать это имя, тем более, что оно - ее собственное? Она имеет на него, как минимум, не меньше прав, чем христианская церковь.
Aelia: Кстати, а название вина - это тоже кощунство?
Izosin: Aelia пишет: Вот я недавно прочитала книгу, в которой Калигула инсценирует свою гибель, бежит на Восток, становится христианином и потом погибает во время гонений Нерона. Off topic (прошу прощения). Уважаемая Элия, эта книга - М.А.Иманов "Гай Иудейский" ?
garry: Aelia пишет: Существование Бога (отдельного от Иисуса) Толстой не отрицал, и на борьбу с этим Богом не призывал. Никакого вопиющего противоречия с его более ранними произведениями лично я не усматриваю. Позвольте об этом поговорим в отдельной теме, когда я загляну в эту его книжку "Евангелие от Иисуса". Простите, но что это за академические критерии? Разве они применимы к религиозным текстам? Толстой отрицает воскресение Иисуса - но разве оно исторически доказано? Почему нельзя его отрицать? Потому что это спекуляции на святой для очень многих людей теме. А многих религиозных людей это задевает. Толстой жил в среде, где многие искренне верили в это Воскресение и отмечали его, а он свои утопические философские идеи решил подкрепить ещё и "исправленным" Евангелием. Его образ Иисуса - просто хорошего парня бессмысленен без попытки оправдать этим свою философскую систему. Если Иисус не Бог, а просто добрый пацифист, то зачем вообще писать про него и взывать к его авторитету? Нет, Вы имеете полное и бесспорное право не любить и не одобрять такие произведения. И не читать их. Но я не понимаю, на каком основании Вы хотите лишить авторов права их создавать. Кто я такой, чтобы запрещать авторам уровня Толстого писать на эти сюжеты. правда не все они Толстые. Я ничего запрещать не хочу и не могу, но очень неприятно видеть все эти спекуляции на Библии. В конце концов, почему она не имеет права использовать это имя, тем более, что оно - ее собственное? Она имеет на него, как минимум, не меньше прав, чем христианская церковь. Не знал, что это её имя. Хотя она была взрослая женщина и знала, что это имя большинство людей ассоциирует именно с матерью Христа, так что тут не без провокации с её стороны. Кстати, а название вина - это тоже кощунство? Наверное нет, т.к. оно было известно под таким названием довольно давно, несколько веков и никого не смущало.
Артемий: garry пишет: цитата: Кстати, а название вина - это тоже кощунство? Наверное нет, т.к. оно было известно под таким названием довольно давно, несколько веков и никого не смущало. Кому как. Я это вино не пью. Принципиально. Также как шепоты и души монахов.
AlterEgo: garry пишет: Потому что это спекуляции на святой для очень многих людей теме. Постойте. Некоторые учёные пользуясь разнообразными источниками: археология, эпиграфика, нарратив и т.д. и т.п. выводят нам Христа, как борца за независимость Иудеи, вплоть до, извините, терроризма. Это спекуляция?
AlexeyP: Янус пишет: Чикконе не могла взять псевдоним, связанный с Христом? Если не могла, то почему создателям "Иисус Христос суперзвезда" позволили назвать рок-оперу именно так? В то время, когда писали рок-оперу, и когда Мадонна придумывала себе псевдоним, было совершенно другое время. После II Ватиканского собора в РКЦ происходило обновление, аджорнаменто. Церковь пыталась стать популярнее, была облегчена месса, иногда месса проходила под рок-музыку. Возник экуменизм, архиепископ РПЦ Никодим умер на руках у римского папы. Был хиппизм, был Джизас Крайст - Революшн и многое другое. Традиционалисты в РКЦ ушли в оппозицию к Лефевру. Сейчас другое время. РКЦ, в частности, осознала, что аджорноменто не помогает ей даже затормозить упадок христианства в обществе, и снова стала ощутимо консервативнее.
garry: AlterEgo пишет: Постойте. Некоторые учёные пользуясь разнообразными источниками: археология, эпиграфика, нарратив и т.д. и т.п. выводят нам Христа, как борца за независимость Иудеи, вплоть до, извините, терроризма. Это спекуляция? Да
Янус: Хм... Пардон, а чисто исторические штудии по истории Христа и христианства, без признания "чудес", - это тоже спекуляции?
AlterEgo: garry пишет: Да Почему?
полная версия страницы