Форум » Религия, философия, мировоззрение » Попы в школе! (продолжение) » Ответить

Попы в школе! (продолжение)

Vir: Артемий на вашей улице празник! http://www.newizv.ru/lenta/53076/ Меня более всего возмущает, что ОПК становится обязательным предметом... Воскресных школ, что ли мало?

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Артемий: Порылся в сети и нашел закон о гос. охране, где таки имеется перечень охраняемых лиц. Патриарха там нет, само собой, но любопытно то, что и исключения не предусмотрены. То есть указ президента, предоставляющий патриарху охрану, незаконен. Забавно. Не могли закон изменить, что ли?

G.M.V.: То есть указ президента, предоставляющий патриарху охрану, незаконен. Забавно. Не могли закон изменить, что ли? А зачем это делать в стране, где правовая культура невысока и гражданское общество неразвито? Кто оценит-то? А если кто-то возмутится - ОМОН всегда под рукой. Оффтопом. Имеется у меня такой вопрос по родственной теме. В Англии есть государственная церковь, которая если не ошибаюсь называется Church of England. А есть ли такая церковь в Австралии? Или Австралия, в отличии от своей метрополии, строго светское государство?

Артемий: Нет, в Австралии нет государственной церкви.


Exval: К вопросу о названии этой темы. Оно не отражает действительности. Священникам преподавание в государственной школе запрещено.

G.M.V.: Я вот как раз против лимузина и конвоя у патриарха, но вопросы свои я адресовал бы к патриарху. ИМХО конечно, но обе стороны находятся в некрасивом положении: и патриарх, который (если я не ошибаюсь) монах - а следовательно должен жить в аскезе, и российская власть, которая вопреки законам предоставила патриарху блага и удобства, не очень-то совместимые с этой самой аскезой. Очень сомневаюсь, что "честные граждане" разделят Ваше возмущение. Извините, но не совсем понял, что именно Вы имели в виду? Что российский народ в большинстве своем глубоко православен, очень любит патриарха и готов простить ему подобные мелкие пригрешения? Или что большинству россиян из правового и гражданского нигилизма плевать на подобные небольшие нарушения закона не ведущие к глобальным последствиям? Или же что-то совсем третье?

Артемий: G.M.V. пишет: Извините, но не совсем понял, что именно Вы имели в виду? Что российский народ в большинстве своем глубоко православен, очень любит патриарха и готов простить ему подобные мелкие пригрешения? Или что большинству россиян из правового и гражданского нигилизма плевать на подобные небольшие нарушения закона не ведущие к глобальным последствиям? Или же что-то совсем третье? Я полагаю (и всякие разные опросы общественного мнения из года в год это подтверждают), что наш абсолютно не религиозный и в целом не православный народ, тем не менее, в целом относится к Церкви с уважением и симпатией -- в силу разных причин, обсуждать которые я сейчас не вижу смысла. Люди, озабоченные неправомерным предоставлением патриарху государственной охраны, находятся в явном меньшинстве. Ну и насчет "нигилизма" и "плевать" -- это тоже верно.

Артемий: G.M.V. пишет: ИМХО конечно, но обе стороны находятся в некрасивом положении: и патриарх, который (если я не ошибаюсь) монах - а следовательно должен жить в аскезе, и российская власть, которая вопреки законам предоставила патриарху блага и удобства, не очень-то совместимые с этой самой аскезой. С моей точки зрения, проблема не в этом. Соблюдать аскезу можно, и имея персональный лимузин, а можно и без лимузина, и даже ходя по улице в рубище, тайком предаваться излишествам. Меня заботит и угнетает в первую очередь зависимость от государства, в которую РПЦ совершенно добровольно себя ставит в обмен на разнообразные административно-экономические привилегии.

G.M.V.: Артемий пишет: С моей точки зрения, проблема не в этом. Соблюдать аскезу можно, и имея персональный лимузин, а можно и без лимузина, и даже ходя по улице в рубище, тайком предаваться излишествам. Так если бы речь шла только о лимузине... Вот дорогущие золотые часы - это излишество или нет? Никто же не требует от патриарха ходить в рубище, просто если уж ты добровольно постригся в монахи - надо вести как минимум умеренный образ жизни. И даже если ты почему-то опасаешься за свою безопасность - вполне можно купить бронемобиль и нанять телохранителей за счет церкви, а не с нарушением законов выпросить у государства. Артемий пишет: Меня заботит и угнетает в первую очередь зависимость от государства, в которую РПЦ совершенно добровольно себя ставит в обмен на разнообразные административно-экономические привилегии. Насколько я понимаю, на данном этапе это выгодно и РПЦ и государству. Власть царска веру охраняет, власть царску вера утверждает - как-то так... Чем это обернется для РПЦ через 30, 50, 100 лет - сказать трудно, но ИМХО главная опасность - это попасть под раздачу вместе с властью при каком-нибудь очередном общественно-политическом катаклизме. Артемий пишет: Я полагаю (и всякие разные опросы общественного мнения из года в год это подтверждают), что наш абсолютно не религиозный и в целом не православный народ, тем не менее, в целом относится к Церкви с уважением и симпатией -- в силу разных причин, обсуждать которые я сейчас не вижу смысла. Люди, озабоченные неправомерным предоставлением патриарху государственной охраны, находятся в явном меньшинстве. Ну и насчет "нигилизма" и "плевать" -- это тоже верно. Понял Вас. Однако на мой взгляд основная причина тут всё-таки не первая (симпатия к РПЦ), а вторая (низкий уровень правовой и гражданской культуры). Как сказал бы мой отец, "Ну возит его ФСО, ну и что - не малолетних же проституток они ему поставляют!"

Rzay: https://youtu.be/RYix7FI8ueo?t=308



полная версия страницы