Форум » Религия, философия, мировоззрение » Еще раз о вере и знании » Ответить
Еще раз о вере и знании
Vir: Михаил_З пишет: [quote]Так что, для понимания Писания нужно читать святых отцов, и, главное, жить церковной жизнью, в посте и молитве, участвовать в церковных таинствах (а не обрядах). Тогда что-то можно понять и принять. В противном случае это будут разговоры "мимо".[/quote] Для того, что бы понимать любой текст надо обладать трезвым и критическим умом, знанием предмета и не большой проницательностью... А разговоры "мимо" это видимо разговоры, не отвечающие вашим эмоциональным оценкам текста
Rzay: johnny пишет: Кстати, а действительно, Адам с дочерями жил (Ева с сыновьями?). Или там только сестры с братьями развлекались? Подобными вопросами задавался и обсуждавшийся нами в свое время Истархов. Это по его мнению является сдоказательством склонности евреев ко всяческим извращениям.
johnny: Rzay пишет: то по его мнению является сдоказательством склонности евреев ко всяческим извращениям. А почему именно евреев, если христиане также признают праотца и праматерь?
johnny: Аврелий пишет: Однако всегда должен быть кто-то, кто является носителем этих ценностей. Это тем паче важно сейчас, когда многие растеряли представление о них. Пример практической реализации: Контур Канавки в восьми местах пересекают коммуникации - значит, надо их переносить; на месте, где должен быть вал, выросли деревья - их необходимо спилить; на заплывших грунтом участках святыни выросли постройки, в том числе и жилые дома - их предстоит выкупить у хозяев и снести. Источник:http://www.serafimsarovsky.ru/100/publish/?id=90 Тут уж с Михаилом третим соглашусь, - не до смеха. Решат просветленные вожди, что коммуникации по какой-нибудь канавке проходят - и песец. Выкинут, как в Ю.Бутове. Как там Уэф на Плюке говорил: "Дикари. Плакать хочется" (с)
dedal: johnny пишет: Кстати, а действительно, Адам с дочерями жил (Ева с сыновьями?) Что значит "а действительно"? Вы хотите опросить очевидцев? или устроят археологические данные?
johnny: dedal пишет: Что значит "а действительно"? Вы хотите опросить очевидцев? или устроят археологические данные? Мне хотелось знать мнение верящих в это. Желательно, утвержденное иерархами РПЦ. Согласитесь, подростки же не упустят возможности задать эти простые в святой наивности вопросы. Вот мне и хотелось услышать от сведущих людей, как на ОПК будет даваться объяснение. Аврелий тут клеймил аморальный либерализм. Но мне не хотелось бы, чтобы мой племянник с первого класса начал вникать в кровосмесительные вопросы, равно как интересоваться садо-мазо (святые подвижники) и сакральной некрофилией (культ мощей).
Ливий Ганнибал: dedal пишет: у Фомы выведено 5 доказательств... Фома скорее их сформулировал, а позаимствовать вроде бы не постеснялся у неверных. В частности, у аль-Газали, прозванного Довод ислама, который посвятил доказыванию бытия Аллаха свои сочинения "Возрождение наук о вере", "Ниша света" и "Божественное знание". Кстати, маликитское духовенство относилось к рационалистическим построениям аль-Газали с осуждением, его книги даже подвергались публичному сожжению. А вообще по вопросам соотношения веры и знания удачнее всех, ИМХО, выразился Аверроэс (он же ибн Рушд). Я имею в виду учение о "двойственной истине". В принципе оно достаточно долгое время реализовывалось на практике, причем как в мусульманском, так и в христианском мире.
dedal: johnny пишет: Желательно, утвержденное иерархами РПЦ. Честно признаюсь- мне в голову не приходило, что можно воспринимать эту историю как реально-семейную трагедию :)... А что уж на сей счёт думает РПЦ...Это уж лучше пусть Артемий....
johnny: dedal пишет: Честно признаюсь- мне в голову не приходило, что можно воспринимать эту историю как реально-семейную трагедию А как ее преподавать будут на ОПК - вот о чем речь. Ведь не обойдут же вообще историю грехопадения и появления человечества на Земле?
Дилетант: И как объяснят про дату рождения Спасителя? как с этим сейчас дела-то?
Ливий Ганнибал: "Противуречья есть и многое не дельно" (с).
dedal: Дилетант пишет: И как объяснят про дату рождения Спасителя? как с этим сейчас дела-то? А в чём проблема? И внутри самих богословов, как древних(Евсевий,Епифаний, Секст Юлий Африканский,Ириней и Тертуллиан) так и тем более современных , признаётся, что датировка рождения разноречива и с точностью сие нам не ведомо... Дата имет скорее символичный смысл. Основные мнения -это около 3-4г до н.э. Но есть и более ранние датировки не лишённые аргументационной базы- это 12год до нэ. Имеется пяток методик расчёта основанных на различных посылах и они дают разную дату... Это не будет проблемой...
ДЕРСУ: Михаил_З пишет: Так что, для понимания Писания нужно читать святых отцов, и, главное, жить церковной жизнью, в посте и молитве, участвовать в церковных таинствах (а не обрядах). Тогда что-то можно понять и принять. В противном случае это будут разговоры "мимо". Богу не нужны доказательства твоей веры, Богу нужна твоя вера. Не нужно спорить и гадать, а нужно взять и почитать. Библию. Самостоятельно. Без чужих комментариев. Согласен, трудно и неохота, но о машинах же говорим со знанием дела, а о вечности - что где услыхал.
dedal: ДЕРСУ пишет: Богу не нужны доказательства твоей веры, Богу нужна твоя вера. Какая удача, встретить , на просторах инета, лицо точно знающее, что нужно Богу... Скажите пожалуйста, а с менее глобальными вопросами, Вы не смогли бы посодействовать?
кныш: Богу нужна твоя вера. Тоже под вопросом, есть такое изречение достаточно известное: "Не важно веришь ли ты в Бога, а важно верит ли он в тебя". Соответственно при таком раскладе Богу возможно от нас ничего не нужно вовсе.
Vir: Богу нужна твоя вера. без нее боженька чахнет, как фикус без воды
полная версия страницы