Форум » Сегодня в России и в мире » Наши нравы (продолжение) » Ответить
Наши нравы (продолжение)
Rzay: Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем. [quote] Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе. [/quote] http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html
Pullo: Не знаю, как уж там с Развозжаевым, но по данному эпизоду он ничего не потеряет, не соглашаясь на прекращение за истечением срока давности (если, кончено, его не объявили в те ещё лихие 90-е в розыск, тогда течение срока давности приостанавливается). Равным образом он может и сейчас не возражать против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности. Иное дело, как это может быть представлено общественности. Вроде как: согласился на прекращение, значит, виноватым себя чувствует. Всамделишно, это не так. Таки написал... Следователи считают, что просьба оппозиционера прекратить в отношении него старое уголовное дело означает его согласие с обвинением.
Alaricus: Pullo пишет: Следователи считают, что просьба оппозиционера прекратить в отношении него старое уголовное дело означает его согласие с обвинением. Это такое процессуальное лукавство. На самом деле мотивы его согласия на прекращение не имеют значения. Иное дело, что на практике (но не в соответствии с действующим законом) ему могли предъявить обвинение и заставить признать себя виновным полностью. Хотя по закону он может согласиться (точнее, не возражать против) с прекращением и не признавая себя виновным.
Pullo: М-да, а СКР в своём обычном бандитском стиле. Уголовники в законе. Оппозиционер Леонид Развозжаев, в прошлом месяце этапированный в Иркутск, еще в декабре подписал согласие о закрытии за истечением сроков давности возбужденного против него дела о разбое. Как сообщил «Интерфаксу» адвокат обвиняемого Дмитрий Аграновский, с этим документом его подзащитного не должны были этапировать. «Я, Развозжаев Леонид Михайлович, даю согласие на прекращение и закрытие уголовного дела, по которому я проходил обвиняемым», — говорится в заявлении. По словам Аграновского, документ о закрытии дела датирован 15 декабря прошлого года, однако несмотря на это Развозжаев был для проведения следственных действий этапирован в Иркутск.
Pullo: Вот артисты! И так, и эдак посчитать - получается, что АНО не имеет расходов к учёту. Как, интересно, такое вообще возможно? Автономная некоммерческая организация (АНО) "Исполнительная дирекция XXVII летней Универсиады 2013 года в г. Казани" не сможет заплатить налоги со спонсорских взносов своих официальных партнеров. Об этом предупредил председатель Счетной палаты Сергей Степашин в письме главе правительства России Дмитрию Медведеву. Дирекции Универсиады неоткуда взять необходимые для этого 300 млн рублей. По данным Степашина, общая сумма взносов по партнерским договорам должна составить 627 млн рублей. Но 433 млн из этой суммы - взносы в натуральной форме, в виде товаров и услуг. Деньгами - лишь 194 млн. Между тем в результате заключения партнерских договоров дирекции надо будет уплатить налог на прибыль и НДС на общую сумму 300 млн рублей. Выплатить эти 300 млн за счет другого источника доходов Универсиады - бюджетной субсидии - также не получится, в субсидии такие расходы не предусмотрены.
Alexey: Чувствую я, о благородные доны, возвращается ко мне способность к дискуссиям в вашем прекрасном обществе! Сказать пока особенно нечего, но возврат сил ощущаю.
кныш: Сказать пока особенно нечего, но возврат сил ощущаю. А Вы часом того... это... неужто пить опять начали?
Alexey: кныш пишет: пить опять начали? Неее.
кныш: Слава богу, а то я уж испугался.
кныш: Наши скупают Малибу: Инвестиционный менеджер и глава совета правления Oaktree Capital Ховард Маркс (Howard Marks) недавно продал свой особняк в Малибу за 54 миллиона анонимному российскому миллиардеру. Это самая высокая цена, когда-либо уплаченная за недвижимость в этом районе. К дому прилагается 300 футов береговой линии океана, два гостевых дома и спортзал. А главное - пожелавший остаться неизвестным россиянин получил, на самом деле, недурную скидку: изначально за поместье просили 125 миллионов долларов. Читать далее: http://www.inosmi.ru/photo/20130114/204490156.html#ixzz2HxEgtZnD
Эльдар: кныш пишет: К дому прилагается 300 футов береговой линии океана Если я не ошибаюсь, то в США береговая линия не может быть частной собственностью.
кныш: в США береговая линия не может быть частной собственностью. Думаете надули нашего милионщика хитрые янки? Продали ему берег, который продавцу не принадлежит.
Эльдар: кныш пишет: Думаете надули нашего милионщика хитрые янки? Продали ему берег, который продавцу не принадлежит. Вряд ли это "продажа Бруклинского моста". Скорее всего журналисты напутали, как это обычно бывает.
Rzay: Полицейский стал жертвой сибирских морозов: заместитель начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями в региональном УМВД скончался в больнице после прогулки голым по улицам Томска. Незадолго до этого мужчина получил черепно-мозговую травму, передает "Интерфакс". Падение с лестницы, из-за которого полицейский получил травму головы, произошло еще в конце декабря в кафе на восточной окраине Томска, однако стало известно о нем только сейчас. Несмотря на рану, мужчина находился в сознании. Ему на помощь пришла подруга жены, предложившая подвезти пострадавшего до дома. Женщина высадила своего спутника у подъезда. "Мужчина зашел в подъезд, полностью разделся и вышел на улицу", - сообщил агентству источник в правоохранительных органах. Сколько длилась прогулка голышом, не уточняется. Известно только, что после нее стража порядка госпитализировали. В больнице ему ампутировали "несколько конечностей", сообщил источник агентству. Спустя несколько дней мужчина скончался. http://www.newsru.com/russia/14jan2013/tomsk.html
neska: Ему на помощь пришла подруга жены Варианты: 1. Жена на помощь не пришла 2. В кафе на восточной окраине Томска погибший встречался с подругой жены.
Michael: Эльдар пишет: Если я не ошибаюсь, то в США береговая линия не может быть частной собственностью. Есть то, что называется "линия прилива" - линия, до которой доходит приливная волна. Все, что от этой линии и дальше к морю - общественная собственность в той или иной форме. Все, что в сторону суши, вполне может быть в частном владении. Конкретное правило моет менятся от штатат к штату.
полная версия страницы