Форум » Сегодня в России и в мире » Путин собрался в отставку » Ответить
Путин собрался в отставку
Lanselot: http://mignews.com.ua/politic/World/147658.html
Val: AlexeyP пишет: цитатаОн, так же, как и Доренко, бомбил всех конкурентов «Единства» и всякую оппозицию Путину перед думскими выборами. Очевидно, что и издание, в котором в данный момент работал Соколов, также как и телеканал, на котором работал Доренко, получили такое задание. Конечно, прискорбно, что журналисты участвуют в этом. Но лично мй взгляд на эту проблему следующий. Если журналист после этого отрицает сей факт, говорит о своей «независимости», о том, что просто он так думал в тот момент (как это делает М.Леонтьев) - то уважать такого человека я не могу. Если же он подтверждает факт своей продажности - то я смотрю на это снисходительно. В конце концов - я сам продаюсь каждый день; лишь слежу за тем, чтоб ыэта продажность не перешагнула за совсем уж неприличную черту. AlexeyP пишет: цитатаУбежден, что в то время делать такое можно было только за оч. солидное вознаграждение. Ибо в здравом уме по совести агитировать за детище Березовского «Единство» - невозможно. Что касается вознаграждения, то я думаю, что М.Соколов стоит очень недёшево в любом случае. По поводу агитации за «Единство». Конечно - агитировать за него в здравом уме невозможно. Но почему нельзя было агитировать в здравом уме против блока Лужкова-Примакова?
Aelia: Val пишет: цитатаНо лично мй взгляд на эту проблему следующий. Если журналист после этого отрицает сей факт, говорит о своей «независимости», о том, что просто он так думал в тот момент (как это делает М.Леонтьев) - то уважать такого человека я не могу. Если же он подтверждает факт своей продажности - то я смотрю на это снисходительно. Из двух зол второе, конечно, меньше. Так он подтвердил факт своей продажности? Да я даже некоторые выступления Доренко сегодня с удовольствием слушаю. Но при этом не забываю - кто он такой. Val пишет: цитатаНо почему нельзя было агитировать в здравом уме против блока Лужкова-Примакова? На общем фоне того, что тогда творилось, приличный человек предпочел бы промолчать, даже если он Примакова с Лужковым терпеть не может. Там было кому их топить. Более, чем достаточно.
Val: Aelia пишет: цитатаТак он подтвердил факт своей продажности? Я не в курсе. Aelia пишет: цитатаНа общем фоне того, что тогда творилось, приличный человек предпочел бы промолчать, даже если он Примакова с Лужковым терпеть не может. Там было кому их топить. Более, чем достаточно. А вот с этим не соглашусь. Это какая-то разновидность самоцензуры получается. Я, например, считаю и Лужкова, и, в значительной степени, Примакова, совершенно одиозными фигурами и не вижу причин, почему я не могу высказываться против них лично и против политической силы, ими возглавляемыми. Конечно, делать упор на физических недостатках, как это практиковал Доренко, недопустимо. Хотя, как известно, информация о здоровье кандидатов на высшие государственные посты должна быть открыта для избирателей.
Aelia: Val пишет: цитатаи не вижу причин, почему я не могу высказываться против них лично и против политической силы, ими возглавляемыми. Разумеется, можете. Просто именно тогда, в 1999 г. это выглядело бы не очень красиво. Я, например, не испытываю никаких симпатий к Зюганову. Но агитировать против него в 1996 г. я бы не стала. Желание высказаться против Зюганова было бы у меня слабее, чем нежелание оказаться в одной компании с тем, кто его топит. Можете называть это самоцензурой, но, по-моему, это брезгливость.
Val: Aelia пишет: цитатаПросто именно тогда, в 1999 г. это выглядело бы не очень красиво. Очевидно, здесь надо танцевать от того - что именно писал Соколов о Примакове и Лужкове в 1999г. Если это была конструктивная критика, кртитика их программных установок и политической, так сказать, физиономии - то я не вижу причин бросать в него камень. Если же это было именно смешивание с грязью - дело другое. Aelia пишет: цитатаЯ, например, не испытываю никаких симпатий к Зюганову. Но агитировать против него в 1996 г. я бы не стала. Наверное, соглашусь.
Aelia: Val пишет: цитатаОчевидно, здесь надо танцевать от того - что именно писал Соколов о Примакове и Лужкове в 1999г. Если это была конструктивная критика, кртитика их программных установок и политической, так сказать, физиономии - то я не вижу причин бросать в него камень. Если же это было именно смешивание с грязью - дело другое. В принципе, верно. Неплохо было бы еще посмотреть - в чью поддержку он при этом выступал. По-моему, критиковать Примакова и Лужкова и при этом агитировать за «Единство» добросовестный человек не может. «Единство» обладало всеми недостатками «Отечества» и еще кучей собственных. И все же - лучше было бы ему в той ситуации промолчать…
Val: Aelia пишет: цитатаПо-моему, критиковать Примакова и Лужкова и при этом агитировать за «Единство» добросовестный человек не может. «Единство» обладало всеми недостатками «Отечества» и еще кучей собственных. И все же - лучше было бы ему в той ситуации промолчать… Наверное, так. Хотя глупо требовать от человека, чтобы он не делал свою работу.
AlexeyP: Соколов, защищает Доренко от «нападок» 27 ноября 1999 г.: http://www.conservator.ru...lib/msokol/1999/129.shtml Вообще, его публицистика за этот год:http://www.conservator.ru....ru/lib/msokol/1999.shtml
Val: МИД РФ: Президент Латвии пытается исказить историю МИД РФ рассматривает заявление президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги как очередную попытку исказить историю Второй мировой войны. «Тезис о равной ответственности Советского Союза и гитлеровской Германии за эту мировую трагедию и ее жертвы иначе как абсурдным назвать невозможно», - отмечает официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко, сообщает департамент информации и печати МИД РФ. Напомним, что 12 января 2005г. на пресс-конференции президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга заявила, что «Латвия предлагает России сделать шаг к достижению примирения с Латвией, Эстонией и Литвой и осудить преступления, совершенные во время Второй мировой войны, независимо от того, кем они были совершены». Кроме того она призвала Россию денонсировать заключенный в 1939г. пакт Молотова-Риббентропа, по которому Советский Союз аннексировал Латвию, Литву и Эстонию. По словам В.Вике-Фрейберги, в 1945г. только половина европейских стран могла праздновать победу над нацизмом и окончание оккупации. А.Яковенко отмечает, что ответственным историкам известно, что начало перекройке карты Европы было положено аншлюсом Австрии и небезызвестным «Мюнхенским сговором» западных держав с Гитлером. «Не усматриваем ни исторических, ни международно-правовых оснований и у продвигаемой латвийским руководителем концепции «оккупации» стран Балтии Советским Союзом в 1940г.», - подчеркнул представитель МИД РФ, отметив, что трудно воспринять подобный демарш как свидетельство готовности «протянуть руку дружбы России». Своим демаршем В.Вике-Фрейберга демонстрирует скорее отсутствие пока готовности к серьезному межгосударственному диалогу. «Убеждены, - отмечает А.Яковенко, что ее оценки не отражают позиции большинства латвийцев». Отметим, ранее сообщалось, что Вайра Вике-Фрейберга будет присутствовать на праздновании Дня Победы в Москве 9 мая 2005г. Российский президент Владимир Путин направил приглашение на церемонию, посвященную 60-летию Дня Победы, нескольким лидерам мировых держав, в том числе президентам Латвии, Эстонии и Литвы. «Я готова протянуть России руку дружбы», - заявила в ответ на это предложение В.Вике-Фрейберга. Напомним, что президент РФ предложил лидерам трех прибалтийских государств провести 10 мая 2005г. российско-балтийский саммит, в ходе которого могли бы быть подписаны пограндоговоры с Латвией и Эстонией и политические декларации об основах отношений с этими странами. 10 мая 2005г. запланировано также проведение саммита Россия-ЕС, и потому идея организовать перед саммитом встречу В.Путина с президентами стран Балтии представляется вполне логичной, принимая во внимание тот факт, что Евросоюз неоднократно подчеркивал свою заинтересованность в подписании пограндоговоров. Особое значение, отмечает представитель МИД РФ, российская сторона придает принятию политических деклараций об основах взаимоотношений с Латвией и Эстонией (с Литвой подобное заявление было принято президентами в марте 2001г.). В этих документах российская сторона предлагает обозначить главные цели сотрудничества России с этими странами и конкретные пути их достижения, способы решения проблем, препятствующих поступательному развитию отношений. Проекты этих документов были переданы латвийской и эстонской сторонам в декабре 2004г., но пока официального ответа по ним не получено, сказал А.Яковенко.
Val: AlexeyP пишет: цитатаСоколов, защищает Доренко от «нападок» 27 ноября 1999 г.: http://www.conservator.ru...lib/msokol/1999/129.shtml В принципе - согласен. Обвинения Доренко в сумасшествии абсолютно надуманы.
Aelia: AlexeyP пишет: цитатаВообще, его публицистика за этот год Ничего понять не могу, ну и стиль... Это как-то очень уж «для своих» написано.
Aelia: Val пишет: цитатаВ принципе - согласен. Обвинения Доренко в сумасшествии абсолютно надуманы. Val, там речь идет совсем не о психическом здоровье Доренко, а об осуждении, которое в его адрес высказал Союз журналистов. Хотя понять это очень непросто.
AlexeyP: цитатаНичего понять не могу, ну и стиль... Странно... Что-то изменилось, или в мозгах, или в тексте. Тогда эти же тексты, помню, отлично воспринимались. Сейчас так же, с трудом.
Val: Aelia пишет: цитатаVal, там речь идет совсем не о психическом здоровье Доренко, а об осуждении, которое в его адрес высказал Союз журналистов. Хотя понять это очень непросто. Я это понял. И согласен с автором статьи. Почему-то тот же Союз журналистов ничего не имел против аналогичного оренковскому стилю прокремлёвских журналистов в ходе кампании 1996г. Тогда Союз журналистов не выражал опасения состоянием их психического здоровья.
Val: AlexeyP пишет: цитатацитата Ничего понять не могу, ну и стиль... Странно... Что-то изменилось, или в мозгах, или в тексте. Тогда эти же тексты, помню, отлично воспринимались. Сейчас так же, с трудом. Это обычное свойство публицистики, написанной «на злобу дня».
полная версия страницы