Форум » Сегодня в России и в мире » Главные события уходящего года » Ответить
Главные события уходящего года
AlexeyP: Предлагаю обсудить, каковы главные события 2004 года, с чем он войдёт в нашу историю? Главные с точки зрения из «постсоветского» мира. С чем он вошел в нашу историю? Я полагаю - Украинская революция и Бесланская трагедия.
Val: Да, я тоже на днях купил. Всё-таки выпустили до Нового Года... Хотя изначально предполагалось, что в 2004г выйдут все четыре...
Val: AlexeyP пишет: цитатаПредставляете, живут в стране такие люди, очень приличные, трудолюбивые и порядочные, патриотичные, потребляют лучшую в мире пропаганду доктора Геббельса. Не всегда её верят, сомневаются, пытаются понять что же происходит на самом деле. И тут сначала англосаксы бомбами уничтожают города, где эти люди живут, а потом приходят русские, насилуют и уничтожают всё живое, что им попадается. А потом оставшимся в живых объясняют, что они, оказывается, такие козлы, каких свет не видыал, и заслужили всё, что с ними сделали. Это верно. А я вот помню, как лет пять назад, когда возил своих школяров на экскурсию в Литву (в рамках программмы по изучению Холокоста) всё пытался выяснить у литовского экскурсовода: почему литовцам Гитлер нравился больше, чем Сталин? Настолько больше, что они в знак лояльности даже всех своих евреев перебили...
AlexeyP: цитатав 2004г выйдут все четыре... А четвертая - про войну должна быть? цитатавсё пытался выяснить у литовского экскурсовода: почему литовцам Гитлер нравился больше, чем Сталин? Настолько больше, что они в знак лояльности даже всех своих евреев перебили... И что он? :)
ПППП: цитатаБуш и Коль спланировали объединение Германии (подчеркнули, что, мол, Горбачев так до конца этого и не понял), для реализации этого нужно было «объединение Европы», и очень быстро, пока Горбачева никто не сверг. Чаушеску очень мешал, его надо было убирать. Зачем нужно «объединение Европы» для того чтобы объединить Германию? И что подразумевалось под «объединением Европы»? И чем этому объединению мешал Чаушеску?
ПППП: цитатаБуш и Коль спланировали объединение Германии (подчеркнули, что, мол, Горбачев так до конца этого и не понял), для реализации этого нужно было «объединение Европы», и очень быстро, пока Горбачева никто не сверг. Чаушеску очень мешал, его надо было убирать. Зачем нужно «объединение Европы» для того чтобы объединить Германию? И что подразумевалось под «объединением Европы»? И чем этому объединению мешал Чаушеску?
AlexeyP: цитатаЗачем нужно «объединение Европы» для того чтобы объединить Германию? И что подразумевалось под «объединением Европы»? Вот-вот, уважаемый ПППП! Мне это тоже показалось непонятным, а в передаче об этом было просто заявлено, без объяснений.
Val: цитатаА четвертая - про войну должна быть? Да. цитатаИ что он? Он объяснял это тем, что нацисты не отменяли частную собственность, как Советы. А расовых препретензий к литовцам тоже больших не было.
Aelia: AlexeyP пишет: цитатаНе всегда это оказывается правильно, идентифицировать свои интересы с интересами недемократического правительства. Бывают свои подводные камни. А я разве говорю, что это всегда правильно? Я говорю только о вероятности. Между прочим, не всегда правильно также идентифицировать свои интересы с интересами демократического правительства.
Val: Aelia пишет: цитатаМежду прочим, не всегда правильно также идентифицировать свои интересы с интересами демократического правительства. Я думаю - всегда правильно отдавать себе отчёт в том, что эти интересы расходятся.
Alan: ОБсуждение выборов на форме ГБ
ПППП: цитатаКонечно, интересен вопрос, насколько этично участвовать в революции, если она организуется другой страной в своих интересах. С одной стороны - почему бы и нет? Если в стране недемократический образ правления и у общества нет законных инструментов для изменения режима - почему бы не прибегнуть к помощи другого заинтересованного государства? А с другой стороны, может оказаться, что ты - не «общество», а пешка в руках чужих спецслужб, причем, будучи обманутым, занимаешься подрывной деятельностью, которая невыгодна для твоей страны и общества. Как понять? Невозможно, наверное. А насколько этично участвовать в любой революции? А в демократических государствах существуют законные инструменты изменения режима? Если автор постинга подразумевает политический режим, а не формального главу государства.
Lanselot: http://mignews.com.ua/events/world/146012.html
AlexeyP: Val пишет: цитатаДа, я тоже на днях купил. Всё-таки выпустили до Нового Года... Заметно, кстати, что торопились. Эпилог ко всей книге вставлен после второй главы. Lanselot пишет: цитатаhttp://mignews.com.ua/events/world/146012.html Так журналисты... Типа древнейшая профессия...
AlexeyP: Кстати, Цунами отчего-то не очень воспринимается, как событие. Там 100 000 погибло, по текущим оценкам. Наверное, оттого, что антураж не особо трагический: пальмы, пляжи...
AlexeyP: Ага, пишут - крупнейшее в истории стихийное бедствие.
полная версия страницы