Форум » Сегодня в России и в мире » Палата номер 6 » Ответить
Палата номер 6
Янус: Теперь шестерка 8.06.2006 9:37 | Независимая газета России указали ее место в списке великих держав В списке ведущих держав и организаций современности России досталось шестое место. Такие результаты были получены в ходе опроса 10 тысяч респондентов в Бразилии, Великобритании, Германии, Индии, России, Китае, США, Франции и Японии, проведенного социологическими службами Гэллап и TNS-emnid по заказу Фонда Бертельсманна. Великой державой Россию считают 27% опрошенных, в то время, как США – 81%, Китай – 45%, Японию – 37%, Великобританию – 32% и Европейский союз – 29% респондентов. Исследователи не ограничивали опрошенных заранее заданными рамками и просили их самих перечислить все необходимые атрибуты, которыми должна обладать держава, претендующая на статус «великой». В результате большинство респондентов назвали таковыми политическую стабильность, экономическую мощь, эффективное образование и научно-исследовательский потенциал. Военную мощь включили в число этих факторов только 20% опрошенных. Правда, в России этот показатель оказался в полтора раза выше, военную мощь непременным атрибутом великой державы назвали 29% участников опроса. Почти в два раза отличаются результаты опроса россиян и респондентов из других стран в главном вопросе. Почти половина участников опроса из России – 45% – считают ее великой страной. Ничего удивительного в этом нет, говорит главный экономист УК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков. «Если взглянуть объективно, в G8 Россия, может быть, входит и не вполне заслуженно, учитывая ее место в мире по объему промышленного производства, но все-таки она осталась ядерной державой и одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов», – отмечает эксперт. Так уж совпало, что одновременно с обнародованием результатов опроса вчера прозвучало еще одно, во многом объясняющее его результаты заявление. Глава Минэкономразвития Герман Греф сообщил на правительстве, что в этом году по объему ВВП страна сможет превзойти уровень 1991 года. Отметим, что до своего распада в 1991 году СССР наряду с США традиционно считался сверхдержавой. Однако последние пятнадцать лет, пока экономики других стран, претендующих на статус великих, с разной степенью успешности двигались вперед, правопреемница СССР – Россия сначала теряла экономическую мощь, после чего догоняла саму себя начала девяностых годов. Не лучшим образом обстояла ситуация и с политической стабильностью, а упадок образования и научного потенциала продолжается до сих пор. По мнению научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, страна действительно в глобальном плане потеряла свое место, скатившись до уровня региональной державы: «Так что шестое место, отведенное ей иностранцами, – очень даже неплохо. В свою очередь, россиян тоже понять можно – мы о себе думаем чаще, а потому и верим в себя гораздо больше». Впрочем, в будущем Россия может упрочить свои позиции великой державы, причем не только в умах собственных граждан. По словам руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, у России есть реальный шанс не только не опуститься, но и подняться по всем рейтингам, «правда, не стоит забывать, что есть и другие претенденты, та же Индия, например». По мнению участников опроса, к 2020 году в клубе ведущих мировых держав и организаций Россия поднимется на пятое место, обогнав Великобританию. Правда, несмотря на более высокое место, в 2020 году Россию видят великой державой на 1% меньше опрошенных, чем сейчас. Так считают 26% респондентов. Утешить патриотов может то обстоятельство, что в перспективе, по мнению участников опроса, резко сдадут свои позиции США, некогда наиболее принципиальный потенциальный противник Советского Союза. Соединенные Штаты великой державой через 14 лет видят в полтора раза меньше респондентов (57%), чем сейчас. Несмотря на то что это наивысший результат среди великих держав, вплотную к США подтянется Китай (55%).
Кныш: Германия, Франция, Великобритания рассматриваются в нем отдельно от великого и могучего Евросоюза. Так ничего удивительного. Евросоюз в нынешнем своем виде несмотря ни на что выглядит достаточно аморфным образованием и его политика - сложение политических векторов его ведущих членов.
Ливий Ганнибал: Кныш пишет: Евросоюз в нынешнем своем виде несмотря ни на что выглядит достаточно аморфным образованием Согласен. Так как же он "угодил меж огурцов и туфель в этот список?" Что до термина "великая держава", то я полагаю, что его можно отнести лишь к довольно краткому историческому промежутку, известному как "империалистический раздел мира". Тогда в клуб "великих держав", созданных дипломатической практикой той эпохи, когда важнейшие политические вопросы решались конференциями этих держав (нечто вроде нынешних саммитов "восьмерки"), входили по степени влияния: Великобритания, Германия, Франция, Россия, Австро-Венгрия; "кандидатами" можно условно назвать Италию, США и Японию. Мировая война навсегда сломала эту систему. После нее сложилась так наз. Версальско-Вашингтонская мировая политическая система, но к ней термин "великие державы" я бы уже не применял, поскольку стали играть самостоятельную роль блоки разнокалиберных держав ("Малая Антанта", Локарнский пакт и др.). Попытка Чемберлена и Даладье возродить практику дипломатических конференций, предпринятая в Мюнхене-38, провалилась. Правда, в мировой политике все еще сохранялась большая пятерка условно самостоятельных игроков (СССР - Германия - Великобритания - США - Япония), но их взаимозависимость была уже так велика, что никто из них не осмелился бы из соображений чести бросить перчатку остальным (как Франция при Наполеоне, Николай I в Крымскую кампанию, Британия в дни англо-бурской войны или кайзер Вильгельм в I мировую), а условно великих держав, ИМХО, не существует. Правда, при создании антигитлеровской коалиции и ее преемницы ООН была сделана попытка создать некий элитарный клуб, участники которого играют роль великой державы коллективно ("Большая тройка", позже - Совет безопасности ООН). Но сейчас, боюсь, и Совет безопасности не может претендовать на значение "мирового правительства". А что касается нашего "места", то если взять в руки ежегодный статистический сборник по мировой экономике, то выяснится, что такие страны, как Мексика, Индонезия, Бразилия по самым разным валовым показателям не слезают с пьедесталов; тогда как Австрия, Швейцария, Дания - редкие гости даже в конце первой двадцатки, что бы мы ни взяли, хоть объем производства, хоть торговли. Напрашивается вывод, что Мексика и Ко - страны высокоразвитые, тогда как Австрия и Ко - сравнительно отсталые. Но я сторонник другого критерия - путей международной миграции, которые, ИМХО, более верно определяют векторы мирового развития. Мне еще лет 15 назад говорили: в США сейчас масса программистов индийского происхождения; так что жди: не сегодня-завтра Индия америкосов заткнет за пояс. Не дождались (говорят, "это пока" - о, это волшебное слово "пока", как же оно помогает в риторике!) Говорят, пышным цветом цветет Китай. Вот-вот всех загасит. Я же, к своему удивлению, не вижу толп европейцев, японцев, американцев, которые рвались бы в Китай, жили там в общагах по десять человек в одной комнате и торговали на рынках фуфайками. "Пока" наблюдается обратное. Поэтому я себе место России представляю так. Для большинства сопредельных стран - земля обетованная, приток очень энергичных, трудоспособных людей меня лично в целом радует (в отличие от большинства соотечественников, видящих в этом "угрозу"). Россия как ПМЖ остается привлекательной для представителей многих ближних и дальних народов. Для европейцев же мы не являемся привлекательной страной. Сожалею, но это факт. Мы можем сколько угодно рассуждать о том, как далеко до нас Голландии или Бельгии, но нет у нас гастарбайтеров-фламандцев...
Ноджемет: Ливий Ганнибал пишет: Мы можем сколько угодно рассуждать о том, как далеко до нас Голландии или Бельгии, но нет у нас гастарбайтеров-фламандцев... Да, прошли те времена, когда к нам в качестве гастарбайтеров немцы или французы ездили. Я 18-19 вв. имею в виду.
Izosin: Кныш пишет: Мнение чехов о России: Не могу удержаться от того, чтобы не заметить, что чехи умудрились в течение 30 лет дважды без боя сдать свою страну иностранным армиям. Наверное, поэтому они берутся поучать демократии.
Val1: Не могу удержаться от того, чтобы не заметить, что чехи умудрились в течение 30 лет дважды без боя сдать свою страну иностранным армиям. В советское время про чехов ходил такой анекдот. У них спрашивают: "Если начнётся война России с Америкой, то вы на чьей стороне будете?" "Конечно - за Россию!" "А что так?" "А в американском плену лучше!"
Артемий: Val, а почему Вы то Val, то Val1?
Val1: Да с разных компьютеров выхожу! Я тут пытался зарегистрироваться с одной из рабочих машин, так она меня мало что не зарегистрировала. но теперь даже подписываться Val не даёт...
Артемий: Val1 пишет: Я тут пытался зарегистрироваться с одной из рабочих машин, так она меня мало что не зарегистрировала. но теперь даже подписываться Val не даёт... А я всегда говорил, что компьютер -- бесовская вещь.
Кныш: чехи умудрились в течение 30 лет дважды без боя сдать свою страну иностранным армиям. Зато страну от разрушения сохранили, а так бы глядишь их все равно покорили, только с большими жертвами.
garry: Rzay пишет: Чех пишет: цитата: Даже хоккей, не говоря уже о футболе, у них не идет А что, разве не так? Правда, футбол у чехов вообще никогда не шел (насколько я помню). Сразу видно, что вы не болельщик. В футболе Чехия вице чемпионы Европы 96, на ЧЕ2004 дошли до полуфинала, где проиграли грекам на последней минуте дополнительного времени. И в мировом рейтинге (с моей точки зрения необъективном, но всё же) УЕФА у них второе место в мире после Бразилии. Ну а в хоккее вопросов нет - после Швеции и Канады по всем статьям третья сборная этого десятилетия. Правда за исключением футбола и хоккея у них достижений в спорте почти нет.
Val: цитата: чехи умудрились в течение 30 лет дважды без боя сдать свою страну иностранным армиям. Зато страну от разрушения сохранили, а так бы глядишь их все равно покорили, только с большими жертвами. Да, это верно. Однако, как мне кажется, в этом случае надо не выдумывать сказки про то, что "мы сопротивлялись агрессору, как могли", а именно так и говорить: да, дескать, не сопротивлялись, чтобы не усугублять свою участь. К чему задним числом стараться переписать историю?
Кныш: Поляки нас бояться: 59% опрошенных боятся России. http://www.inosmi.ru/translation/228118.html
Kamille: Да, это верно. Однако, как мне кажется, в этом случае надо не выдумывать сказки про то, что "мы сопротивлялись агрессору, как могли", а именно так и говорить: да, дескать, не сопротивлялись, чтобы не усугублять свою участь. К чему задним числом стараться переписать историю? А в чем заключается переписывание истории - чехи выдумывают какие-то никогда не происходившие битвы и рассказывают в учебниках о расстановке в них войск и количестве солдат?
Felix: А разве в Чехии не было движения сопративления?
Янус: Было. РОА.
полная версия страницы