Форум » Сегодня в России и в мире » ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ » Ответить
ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ
magidd: Артем Кирпиченок Новая война в Ливане Любой любитель детективов прекрасно знает, что если отбросить все заведомо невероятные мотивы преступления, то что останется и является ответом на стоящий перед сющиком вопрос. На вопрос что хочет достич Израиль развязав войну в Ливане самый логичный и простой ответ это - уничтожить Хизбаллу" Надо быть хроническим слушателем Голоса Америки" чтобы поверить, что Израиль развязал войну дабы освободить двух военнопленных. Маловероятны и сложные теории конспирологов. Как писал израильский публицист Ури Авнери кампания против Хизбаллы" по видемому планировалась зарание, и похищение солдат стало лишь удобным предлогом для начала боевых действий. Израиль издавна мечтал превратить Ливан в марионетчное государство покорное воле Тель-Авива. Ещё в 1955 году премьер-министра Израиля Давид Бен-Гурион писал, что было бы хорошо установить в Бейруте диктатуру какого-нибудь офицера-христианина. В начале 80-х годов правительство Менахема Бегина попыталось претварить этот проект в жизнь, что привело к затяжной, кровавой и позорной войне. Израиль не достиг своих целей и был вынужден с позором бежать из Ливанав в 2000 г., бросив на произвол судьбы своих марионеток из южноливанской армии. Но тут за дело которое запорол слуга, взялся господин. После загадочного убийства про-западного ливанского политика Харири, в стране был проведена ораньжевая революция. Кто в мире главный специалист в организациях подобных выступлений хорошо известно. В Бейруте было сформировано про-западное правительство, а сирийские войска были вынуждены покинуть Ливан. В прессе циркулировали слухи, что в скором времени Ливан и Израиль востановят дипломатические отношения. Но после событий последних недель подобное развитие события маловероятно. Более того, израильтяне сильно рискуют вместе с Хизбаллой" уничтожить и созданный США нынешний ливанский режим. Мы можем только гадать о планах Ольмерта и израильского генштаба. Может быть они верят, что израильская армия - ЦАХАЛЬ способен разгромить Хизбаллу" сам. Возможно они расчитывают в боях обескровить отряды Хизбаллы", а затем заставить правительство Ливана разоружить боевиков-шиитов в рамках соглашения о перемирии. Возможно у израильских заправил есть какие-то другие похожие идеи. Но вероятность, что израильтяне добъются своего крайне мала. Самая главная проблема заключается как и раньше в методах применяемых израильтянами для достижения цели. Израиль это колониальная страна основаная в результате насилия над коренным арабским населением. С 1947 г. насилия это основной принцип израильской политики по отношению к арабам. Других путей отношения с соседями в Тель-Авиве не знают или не умеют применять. Самые успешные дипломатические комбинации Израиля - Кемп-Девидский мир с Египтом и Соглашения в Осло с палестинцами были задуманы и осуществлены американскими дипломатами. Израильтяне умеют прекрасно побежадать на поле боя и с треском проигрывать за дипломатическим столом. Так было и в 1956 г., и в 1967 и в 1973 гг. За редким исключением, провинциальная израильская элита не способно учиться. Талантливые политики подобно И. Рабину или А. Шарону являются редкими исключениями. К тому же Рабин сам стал жертвой укоренившегося в израильском обществе культа насилия по отношению к палестинцам. Заметим, что насилие имеет большое значение и во внутренней политике Израиля. Акции подобно нынешней войне повышают рейтинг политиков и как писал Моше Даян воспитывают израильтян как воюющую нацию. Но во-первых, всякое действие вызвает противодействие. Опыт свидетельствует, что варварские методы войны израильтян вызовут такой гнев и такое сопротивление, что действительно на место одного павшего араба устремляются несколько новых добровольцев. Это в конечном итоге парализует все израильские усилия. Во-вторых, как писал поэт есть на силу сила". Непобедимых армий нет. Рано или поздно терпели поражения и персидские бессмертные", и римские легионеры, и ветераны Бонапарта и панцер-дивизии вермахта. Нет никаких оснований считать ЦАХАЛь исключением. Ввязывась в один конфликт за другим Оборонная армия" рано или поздно получит свой Сталинград или если хотите Ватерлоо. Для Израиля это поражение скорее всего станет концом, с крайне печальными последствиями для его еврейского населения. Результатом новой ливанский войны скорее всего будет очередная перестановка фигур на ближневосточной политической арене. В 1973 г. король Хуссейн выгнал палестинцев из Иордании - они перебрались в Ливан. В 1982 г. израильтяне выдавили палестинцев из Ливана - их заминили шииты из Хизбаллы". Разгромив леворадикальные палестинские группировки Народный Фронт Освобождения Палестины" и Демократический фронт Освобождения Палестины" Израиль взрастил на свою голову исламский ХАМАС". Но каждая новая подобная авантюра увеличивает риск развязки, печальной для израильской военной машины. Хотелось бы написать оптимистичные строки, о том, что еврейский и арабский пролетариат рано или поздно разберутся что к чему, и прекратит играть в кровавые игры капиталистов, буржуазных политиканов, клерикалов всех мастей и генералов. Но пока что будущие выглядет тревожно. Отсталость арабского мира*, де-индустриализация, кризис левых и марксистских идей, субъективные факторы, мешают реализации социалистической альтернативы на Ближнем Востоке. Нам же, перефразируя Фадеева, остаётся наблюдать за происходящем и исполняя свои обязаности революционеров и интернационалистов объяснять арабскому и еврейскому народу преимущества Социалистической Ближневосточной Федерации над взаимным уничтожением. Артём Кирпичёнок *Следует заметить, что и израильское общество далеко от высоких стандартов просвещения. Иначе вряд ли бы сотни тысяч людей в Израиле голосовали бы за различные еврейские аналоги исламистских партий. Сюда же следует добавить и ряд израильских спецефических особенностей - колониальный характер израильского общества, упадок рабочего движения и т.д..
Val: AlterEgo пишет: Сорри, пропустил этот вопрос. Для определения источника права, нам следует для начала ответить на ряд простых вопросов. После этого всё становится понятно. Кто несёт ответственность за убийство? Кто решает жить человеку или умереть? Кто приводит приговор в исполнение? Всегда ли "недеяние" лучше деяния? Что такое самозащита? Не сочтите мои слова как нежелание отвечать на поставленные Вами вопросы, но мне кажется, что они скорее уводят разговор в сторону. Ибо право (в т.ч. и международное) – это просто фиксация существующих на данный момент времени представлений о том, что позволено и что запрещено. В случае с международным правом, как я уже писал как-то ранее, ситуация осложняется отсутствием явного высшего авторитета, каковым в случае государственного права выступает государство. В международных же делах всё гораздо более переменчиво и зависит от того – какое государство или же группа государств являются в данный момент ведущими. Т.е. я хочу сказать, что в определении прав Хезболлы являются не морально-этические рассуждения, подобные тем, которые Вы выдвинули, и не чётко и недвусмысленные юридические характеристики, а позиция ведущих стран. И если эта позиция сегодня склона признавать за Хекзболлой какие-либо права (а происходит именно это) – то так тому и быть. И мнения отдельных граждан, эти права отрицающие, не в силах изменить ситуацию.
Val: magidd пишет: Кстати, любопытно, может ли кто-нибудь из присутствующих ответить на вопрос можно ли (разумеется с точки зрения международного права) наносить удары по дорогам, связывающим ливанские города, а так же по электростанции, колоннам беженцев, зданиям социальных служб и благотворительных организаций и овощехранилищу (все это проделал Израиль только за последние двое суток), словом можно ли наносить все эти удары по гражданским объектам потому, что руководство израильской армии заподозрило, что все эти объекты могли каким-то образом использоваться террористами? Магид, о каком международном праве ты говоришь? Том, которое осталось в 20 веке?
Val: naty knight пишет: Эти люди вышли против цивилизации. Если цивилизованному человеку понятно, что мир лучше войны и мирные переговоры являются благом, Это довольно странное утверждение. Современная цивиоизация (как, впрочем, и практически все цивилизации прошлого) во многом опирается на насилие, на войну. Можно даже сказать, что насилие является одним из ключевых факторов её развития.
naty knight: Val пишет: Мне кажется, что эта Ваша фраза звучит довольно-таки двусмысленно. Вам хочется, чтоб мои слова звучали именно так. Вы передергиваете. Val пишет: Иными словами, мировое сообщество является источником международного права лишь до тех пор, пока оно во всём и всегда поддерживает Израиль Я этого не говорил. Я имел в виду следующее: сейчас израиль находится в состоянии войны с терористической групировкой. Мировое сообщество не спешит вмешаться и одноначного мнения у него нет. Я считаю, что Хизбала имеет только одно право - быть уничтоженной. Для блага всего региона. Кстати, хотелось поинтересоваться: когда мировое сообщество поддерживало Израиль? Val пишет: Война, в которой каждая из сторон действует исходя из собственных представлений о праве. А вы не могли бы озвучить представления Хизбалы о праве?
naty knight: dedal пишет: Я старался-бы не лгать самому себе... Я вас понимаю. Вы по-своему правы. Поймите и вы. Сидя перед телевизором, или в пабе за пивом ожно рассуждать о общечеловеческих ценностях. Когда в тебя стреляют - нет. И когда я стреляю в ответ, я не лгу себе. Я хочу жить. Я хочу успеть выстрелить раньше. Другой правды быть не может.
Кныш: magidd пишет: интересно, как сионисты сумели подготовить таких монстров, которые способны это делать. Теми же методами, что и американцы? Методы подготовки военных летчиков везде примерно одинаковые и люди с неустойчивой психикой, способные отказаться от выполнения боевого задания в критический момент как правило отсееваются еще на предварительных этапах подготовки.
Кныш: naty knight пишет: глупо разносить Ливан в клочья однако придеться, причем как минимум вместе с Сирией. Можно конечно и не разносить, но тогда какой смысл было затевать бучу?
Дилетант: Кныш пишет: люди с неустойчивой психикой, способные отказаться от выполнения боевого задания в критический момент как правило отсееваются еще на предварительных этапах подготовки. Во время войны в Ираке пару лет назад один летчик отказался стрелять и премьер ихний самолично делал заявления, что он поступил правильно... дальнейшая судьба пилота неизвестна...
Дилетант: Кныш пишет: однако придеться, причем как минимум вместе с Сирией. Можно конечно и не разносить, но тогда какой смысл было затевать бучу? Как обычно - застращать и заставить заткнуться...
Кныш: naty knight пишет: Нам не нужны жертвы среди мирного населения а кто там его сортировать будет мирное оно или нет?
Кныш: naty knight пишет: что-то не слышно сочувствия россиян к бедным мирным чеченцам! А Вы радио Эхо Москвы послушайте.
Кныш: dedal пишет: просто это психология войны. Точно, так и есть.
dedal: naty knight пишет: Я вас понимаю. Вы по-своему правы. Поймите и вы. Сидя перед телевизором, или в пабе за пивом ожно рассуждать о общечеловеческих ценностях. Когда в тебя стреляют - нет. И когда я стреляю в ответ, я не лгу себе. Я хочу жить. Я хочу успеть выстрелить раньше. Другой правды быть не может. Да и я Вас понимаю.... видимо и я бы стрелял. Лучше бы драпануть, конечно, с семейством... а если не смог-бы, то стрелял. А что делать? Они же не только газ отключат, но и кислород....А если , для спокойствия, уверенности в правоте и лучшего прицеливания, подумать, что их шейхи спят и видят как -бы всех евреев вырезать, при возможности, так и вовсе всё станет на своё место... и это не будет враньём... Это та самая моя приснопамятная "последняя баррикада", которую только и имеет смысл защищать любой ценой. Это всё так Нести...всё так...Но...Но ,какая же гадость эта ваша заливная рыба...
Кныш: naty knight пишет: Уничтожить Хизбалу можно. Только вместе с Ливаном, Сирией и Ираном.
Кныш: naty knight пишет: но мы всего лишь хотим жить. Проблема в том. что на одном и том же месте хотят жить слишком много народу.
полная версия страницы