Форум » Сегодня в России и в мире » ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ » Ответить
ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ
magidd: Артем Кирпиченок Новая война в Ливане Любой любитель детективов прекрасно знает, что если отбросить все заведомо невероятные мотивы преступления, то что останется и является ответом на стоящий перед сющиком вопрос. На вопрос что хочет достич Израиль развязав войну в Ливане самый логичный и простой ответ это - уничтожить Хизбаллу" Надо быть хроническим слушателем Голоса Америки" чтобы поверить, что Израиль развязал войну дабы освободить двух военнопленных. Маловероятны и сложные теории конспирологов. Как писал израильский публицист Ури Авнери кампания против Хизбаллы" по видемому планировалась зарание, и похищение солдат стало лишь удобным предлогом для начала боевых действий. Израиль издавна мечтал превратить Ливан в марионетчное государство покорное воле Тель-Авива. Ещё в 1955 году премьер-министра Израиля Давид Бен-Гурион писал, что было бы хорошо установить в Бейруте диктатуру какого-нибудь офицера-христианина. В начале 80-х годов правительство Менахема Бегина попыталось претварить этот проект в жизнь, что привело к затяжной, кровавой и позорной войне. Израиль не достиг своих целей и был вынужден с позором бежать из Ливанав в 2000 г., бросив на произвол судьбы своих марионеток из южноливанской армии. Но тут за дело которое запорол слуга, взялся господин. После загадочного убийства про-западного ливанского политика Харири, в стране был проведена ораньжевая революция. Кто в мире главный специалист в организациях подобных выступлений хорошо известно. В Бейруте было сформировано про-западное правительство, а сирийские войска были вынуждены покинуть Ливан. В прессе циркулировали слухи, что в скором времени Ливан и Израиль востановят дипломатические отношения. Но после событий последних недель подобное развитие события маловероятно. Более того, израильтяне сильно рискуют вместе с Хизбаллой" уничтожить и созданный США нынешний ливанский режим. Мы можем только гадать о планах Ольмерта и израильского генштаба. Может быть они верят, что израильская армия - ЦАХАЛЬ способен разгромить Хизбаллу" сам. Возможно они расчитывают в боях обескровить отряды Хизбаллы", а затем заставить правительство Ливана разоружить боевиков-шиитов в рамках соглашения о перемирии. Возможно у израильских заправил есть какие-то другие похожие идеи. Но вероятность, что израильтяне добъются своего крайне мала. Самая главная проблема заключается как и раньше в методах применяемых израильтянами для достижения цели. Израиль это колониальная страна основаная в результате насилия над коренным арабским населением. С 1947 г. насилия это основной принцип израильской политики по отношению к арабам. Других путей отношения с соседями в Тель-Авиве не знают или не умеют применять. Самые успешные дипломатические комбинации Израиля - Кемп-Девидский мир с Египтом и Соглашения в Осло с палестинцами были задуманы и осуществлены американскими дипломатами. Израильтяне умеют прекрасно побежадать на поле боя и с треском проигрывать за дипломатическим столом. Так было и в 1956 г., и в 1967 и в 1973 гг. За редким исключением, провинциальная израильская элита не способно учиться. Талантливые политики подобно И. Рабину или А. Шарону являются редкими исключениями. К тому же Рабин сам стал жертвой укоренившегося в израильском обществе культа насилия по отношению к палестинцам. Заметим, что насилие имеет большое значение и во внутренней политике Израиля. Акции подобно нынешней войне повышают рейтинг политиков и как писал Моше Даян воспитывают израильтян как воюющую нацию. Но во-первых, всякое действие вызвает противодействие. Опыт свидетельствует, что варварские методы войны израильтян вызовут такой гнев и такое сопротивление, что действительно на место одного павшего араба устремляются несколько новых добровольцев. Это в конечном итоге парализует все израильские усилия. Во-вторых, как писал поэт есть на силу сила". Непобедимых армий нет. Рано или поздно терпели поражения и персидские бессмертные", и римские легионеры, и ветераны Бонапарта и панцер-дивизии вермахта. Нет никаких оснований считать ЦАХАЛь исключением. Ввязывась в один конфликт за другим Оборонная армия" рано или поздно получит свой Сталинград или если хотите Ватерлоо. Для Израиля это поражение скорее всего станет концом, с крайне печальными последствиями для его еврейского населения. Результатом новой ливанский войны скорее всего будет очередная перестановка фигур на ближневосточной политической арене. В 1973 г. король Хуссейн выгнал палестинцев из Иордании - они перебрались в Ливан. В 1982 г. израильтяне выдавили палестинцев из Ливана - их заминили шииты из Хизбаллы". Разгромив леворадикальные палестинские группировки Народный Фронт Освобождения Палестины" и Демократический фронт Освобождения Палестины" Израиль взрастил на свою голову исламский ХАМАС". Но каждая новая подобная авантюра увеличивает риск развязки, печальной для израильской военной машины. Хотелось бы написать оптимистичные строки, о том, что еврейский и арабский пролетариат рано или поздно разберутся что к чему, и прекратит играть в кровавые игры капиталистов, буржуазных политиканов, клерикалов всех мастей и генералов. Но пока что будущие выглядет тревожно. Отсталость арабского мира*, де-индустриализация, кризис левых и марксистских идей, субъективные факторы, мешают реализации социалистической альтернативы на Ближнем Востоке. Нам же, перефразируя Фадеева, остаётся наблюдать за происходящем и исполняя свои обязаности революционеров и интернационалистов объяснять арабскому и еврейскому народу преимущества Социалистической Ближневосточной Федерации над взаимным уничтожением. Артём Кирпичёнок *Следует заметить, что и израильское общество далеко от высоких стандартов просвещения. Иначе вряд ли бы сотни тысяч людей в Израиле голосовали бы за различные еврейские аналоги исламистских партий. Сюда же следует добавить и ряд израильских спецефических особенностей - колониальный характер израильского общества, упадок рабочего движения и т.д..
Vir: израильтянка пишет: И будет! Пока ублюдки из Хихбаллы ни сдохнут! Все до одного! Только боюсь что это очень на долго затянется...
израильтянка: Мы и так злобные сионисты, терять нам нечего! А ошибки допускаю из-за нервов! У вас бы над головой рекеты летали! Зато я статеек не пишу.
Янус: израильтянка пишет: Этому самому Кирпиченку не мешало бы выучить правила грамматики русского языка, прежде чем статейки пописывать! Грамматика - не самое страшное. Печальнее всего мусор в голове таких борзописцев.
Vir:
Michael: Кныш пишет: Обстрелы происходили и раньше, Израиль отвечал на них своими ударами, но до широкомасштабных боевых действий дело не доходило, все началось именно после похищения Кныш пишет: Нет, без похищений провокация выглядела бы слабее,только ракетные обстрелы не дали бы такого резананса Стоп, стоп! Мне кажется, Вы что-то не так понимаете. Попытки похищения израильтян, а затем выдвижение условий их обмена, происходили всё время с момента выхода Израиля из Ливана. Удачная была в 2001, последующие были менее удачны, но часто в них гибли люди (солдаты и жители приграничных сёл). Последняя была предотвращена только несколько месяцев назад. То есть, похищения солдат - это повторяющаяся реальность, это норма поведения Хизбаллы на границе. А с этого лета она оказалась "списанной" палестинцами в Газе. Немного разумности, ну ведь не из-за двух же похищенных солдат Израиль вышел на войну! В сличае одноразового похищения проще было договориться и уплатить требуемую цену, как это было сделано 5 лет назад. Израиль начал эту операцию, потому что такой способ стал нормой, и было решено эту реальность изменить.
Артемий: magidd пишет: Израиль это колониальная страна основаная в результате насилия над коренным арабским населением. С 1947 г. насилия это основной принцип израильской политики по отношению к арабам. Других путей отношения с соседями в Тель-Авиве не знают или не умеют применять. А какая сейчас есть альтернатива? С кем, и главное, о чем, можно договариваться?
Янус: "Коренное арабское население" - это хорошо звучит.
Артемий: Янус пишет: "Коренное арабское население" - это хорошо звучит. Да ладно Вам. Что, полторы тысячи лет -- не срок?
Ливий Ганнибал: Артемий пишет: Что, полторы тысячи лет -- не срок? Евреи в Палестине тоже пришлое население. Но называть их пришельцами (или, как автор обсуждаемой статьи, колонизаторами) сравнительно с арабами - это, конечно, нонсенс.
Янус: Артемий Вы же прекрасно поняли, что я имею в виду. В данной фразе красиво так смещены акценты, и арабы, которые на этой территории живут всего 1,5 тысячи лет, названы "коренным населением". А евреи, живущие здесь никак не меньше 3,5 тысяч лет, - надо понимать, "пришлые", "оккупанты" и т.д. Вы с этим согласны?
Артемий: Янус пишет: Артемий Вы же прекрасно поняли, что я имею в виду. В данной фразе красиво так смещены акценты, и арабы, которые на этой территории живут всего 1,5 тысячи лет, названы "коренным населением". А евреи, живущие здесь никак не меньше 3,5 тысяч лет, - надо понимать, "пришлые", "оккупанты" и т.д. Вы с этим согласны? Я считаю, что на данный момент арабы -- коренное население по сравнению с евреями, покинувшими эти земли 2000 лет назад. Это мой личный критерий. Вы не обязаны соглашаться.
magidd: 1. Арабское население, проживающее в Палестине, беспорно является его коренным населением. В противном случае придется признать, что русское население России является некоренным. Сторонникам этой точки зрения предлагается порассуждать на тему возвращения исконных земель угро-финским народам. 2. Сионизм беспорно является колониальным проектом. Еврейские поселенцы, первоначально главным образом из Европы, с начала 20го столетия приезжают в Палестину и селятся там. Отношения с арабами с самого начала не складываются, уже с начала 20х годов, а может быть и раньше, вспыхивают вооруженные столкновения. В конце концов большинство арабов изгоняют силой (этническая чистка с убийствами, ограблениями, изнасилованиями и т.д.) и на их землях создается еврейское государство. Громадные (в масштабах региона Палестина) участки земли отчуждаются у арабов в пользу еврейских колонистов. Если это не колонизация, причем в самой грубой и насильственной форме, то я вообще не понимаю, о чем мы говорим. Добавлю, что колониальная ментальность- отождествление местного кореного населения с варварами, грубымит дикарями, отрицательное отношение к их культуре, религии, смешанным бракам и т.д.- все это неотъемлимыен черты колониального ментлоитета, весьма развиты у израильтян, а само слово "араб" в Израиле является ругательством. 3. 20 век ясно продемонстрировал исчерпанность колониальных моделей. Все страны, осуществлявшие колонизацию, оставили почти свои бывшие колонии, включая даже самые малые страны и острова и эвакуировали своих поселенцев. Причина этого лежит в плоскости становления наций в бывших колонимальных регионах и формирования нациолнально-освободительных движений. Там возникли крупные рынки, в эти регионы проникли западныфе системы образования и идеологические модели, возникли предпосылки для формирования местных наций. Например, именно англичане создали условия для формирования индлийской нации, вводя анеглийский язык, построив единую сеть железных дорог, воспитав местные элиты в духе еврорпейских ценностей. В конце концов у этих народов, а скорее у представителей элит возник вопрос- почему европейские народы обладают правом на национальный суверенитерт, а мы (индусы, арабы и т.д.) - нет? 4. Израиль, это колониальная система, которая присутствует в регионе, давно освободившемся от прямого колониального господства. И это противоречие не может не вызывать сильнейшее раздражение арабских национальных государств. Тем более в условиях, когда в регионе возобновилась прямая колониальная экспансия США и Британии. Оккупирована не только Палестина, где утвердился проамериканский режим. Оккупированы Афганистан, Ирак, на очереди Иран, Сирия и Ливан. Темпы этой новой колонизации в период императорства Джорджа Буша младшего очень высокие... Кроме того, арабское население Палестины не было уничтождено, частично проживает в диаспоре, а частично в самой оккупированной сионистами Палестине. Естественно, это является дополнительным фактором, будоражащим регион. Теоретически, если бы США и Израиль действовал более гибко, у Израиля, возможно, был бы шанс вписаться в этот регион. Но, думаю, теперь этого шанса нет. Израильтяне явно делают ставку на голую силу. Этот путь ведет в тупик. Как раз об этом и написал Кирпиченок. 5. Я не являюсь сторонником Хизбаллы и не в куоей мере не собираюсь ее защищать. Но замечу, что Хизбалла последние годы вела себя не менее агрессивно по отношению к Израилю, чем Израиль по отношению к Хизбалле. Израиль совершал налеты на Ливан и проводил там диверсионные операции, именно израильтяне убили нескольких руководителей Хизбаллы, а в израильских тюрьмах находятся заключенные Хизбаллы или дружественных ей организаций, не говоря уже о ХАМАСе. Хизбалла взяла в плен израильских солдат для того, чтобы обменять их на этих заключенных. 6. Я не думаю, что лишь данное обстоятельство, или некоторые нападения, совершавшиеся в прошлом, были истиной причиной израильской агрессии. Но если это и в самом деле так, то израильские правители просто потеряли разум. Совершенно очевидно, что их авантюра бесперспективна. Шансов уничтожить Хизбаллу у них немного, а вот то, что происходит стремительная хизболизация Ливана- уже реальность. На фоне импотентного ливанского правительства и бездействующей армии, не сделавшей даже символических выстрелов в сторону израильтян, Хизбалла оказалась единственной защитницей Ливана. Сегодня Хизбалла - это и есть ливанская армия, наносящая тяжелые удары по агрессору, и даже заставивашая его отступить на какое-то время из Ливана. Вчера толпа уже собиралась линчевать министра вн. дел. ливанского правительства, завтра она вполне может это сделать. Израильская агрессия тем бессмысленна, что почти свергла прозападное правительтство Ливана, а Хизбаллу превратила в супер-популярную организацию в Ливане и в арабском мире вообще. Последствия этого могут быть очень серьезными.
magidd: Кныш Гороздо действенней для Ливана была бы международная поддержка со стороны грандов мировой политики, на что он и расчитывает, а последствия от таких шагов как объевление войны Израилю Ливану пришлось бы расхлебывать в одиночку, либо в компании с Сирией и Ираном, что нынешний Бейрут не очень то устраивает. Комментарий Так в том-то и дело, что американцы кинули своих ливанских союзников, дав зеленый свет израильской агрессии. Поэтому в Ливане и сместились все оси политики, и началась хизболизация. Выяснилось, что каким бы прозападным не был режим в Ливане, но если Израилю надо, он может Ливан в щепки разносить с согласия США.
Vir: magidd пишет: Сионизм беспорно является колониальным проектом Ну это как сказать, колониальная система подразумевает наличие связи "метрополия - колония". А что в данном случае можно назвать метрополией?
Дилетант: Vir пишет: что в данном случае можно назвать метрополией? Очевидно, страны, поставившие наибольшое количество поселенцев, к примеру, США, или вообще, западный мир...
полная версия страницы