Форум » Сегодня в России и в мире » Почему не ввести в Ливан миротворцев? » Ответить
Почему не ввести в Ливан миротворцев?
Янус: Мне непонятно. Ведь "Хезболлах" организация столь же одиозная, как и "Алькаида".
Ответов - 47, стр:
1 2 3 4 All
Янус: Честно говоря, под "миротворцами" в названии темы я имел в виду войска под эгидой кого угодно, но своей целью имеющие именно активную борьбу с "Хезболлах".
Digger: Да где ж найти таких психов которые будут таскать для Израиля каштаны из огня?
Янус: Ну, для России кто-то таскает ведь? Почему бы и для наших в Израиле не потаскать?
Янус: Ну, для России кто-то таскает ведь? Почему бы и для наших в Израиле не потаскать?
Digger: Мммм... Я не знаю, кто и где таскает для России, но Хизбалла такой гадюшник, что только полный псих согласится добровольно вляпаться в войну с ней, а потом прицепом в новую гражданскую войну в Ливане и, возможно, в войну с Ираном, Сирией и всякими террористами.
Aelia: Янус пишет: Ну, для России кто-то таскает ведь? Прошу прощения, кто именно и где?
Янус: США в Афганистане.
Digger: Michael пишет: Они небольше там как наблюдатели Чуть больше. Они ещё и вредители. Неоднократно они срывали наши операции и по их вине погибали солдаты от рук Хизбаллы.
Aelia: Янус пишет: США в Афганистане. Тогда уж в Ираке, благодаря этому в мире нефть дорогая. Хотя, думаю, США не учитывали этот фактор при принятии решения о войне в Ираке... От Афганистана нам ни жарко ни холодно. Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ...
Ливий Ганнибал: Янус пишет: США в Афганистане. В широком смысле - понятно. Видимо, имеется в виду антитеррористическая деятельность, направленная против террористов-исламистов. Мне, кстати, не вполне понятны настойчивые утверждения Президента, повторенные давеча на саммите, что "Россия ни в каких крестовых походах и Священных союзах участвовать не будет". Понятно, что сказано неспроста, но что имелось в виду? Что же до мусульманского экстремизма, то я уже где-то на форуме высказывал свое мнение: наиболее серьезный противовес ему - это традиционное мусульманское духовенство (не фанатичная его часть!) и власти исламских государств. Фанатики-экстремисты не признают их авторитета, считают себя правильнее "обычных" мусульман, они опасны по этой причине и для существующих исламских режимов. Видимо, в какой-то степени я оказался прав, ведь Лига арабских государств, не решаясь, разумеется, в открытую поддержать Израиль, отказала в поддержке и Хизбаллаху, и даже ливанским властям. Нечто подобное случалось и раньше: в дни первой Иракской войны (так называемой Войны в заливе) большинство арабских государств оказались в одном политическом лагере с Израилем (тогда, напомню, речь шла об освобождении Кувейта от иракской оккупации, Израиль же подвергался ракетным ударам со стороны того же Ирака, а Хусейн грозился развязать священную войну "от полюса до полюса", что встретило открытое противодействие не только Турции, но Египта, Сирии, Иордании и Саудовской Аравии).
Izosin: Aelia пишет: От Афганистана нам ни жарко ни холодно. Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ... Возрос, однозначно. Талибы с этим делом боролись.
Digger: Ливий Ганнибал пишет: Что же до мусульманского экстремизма, то я уже где-то на форуме высказывал свое мнение: наиболее серьезный противовес ему - это традиционное мусульманское духовенство (не фанатичная его часть!) и власти исламских государств. Фанатики-экстремисты не признают их авторитета, считают себя правильнее "обычных" мусульман, они опасны по этой причине и для существующих исламских режимов. Особенно это верно на примере Ирана... )))))))))))
Izosin: Digger пишет: Izosin пишет: Хотя я и согласен с цитируемым текстом, но его автором является уважаемый Ливий.
Digger: Да какая разница...
Michael: Aelia пишет: Тогда уж в Ираке, благодаря этому в мире нефть дорогая. Хотя, думаю, США не учитывали этот фактор при принятии решения о войне в Ираке... От Афганистана нам ни жарко ни холодно. Афганистан угрожал стабильности республикам Средней Азии, находящимся под "протекторатом" России, особенно стабильности Таджикистана. Ситуация, насколько я помню, была критическая. Россия пыталась всячески поддерживать Северный Альянс, но он не мог сдержать давления талибов. А тут после 11 сентября США были вынуждены оставить Ирак временно в покое и заняться Афганистаном. Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ... Производство опиума в Афганистане упало практически до нуля в 2001 году, в 2002 году вернулось к прежнему уровню и росло до 2004. В 2005 произошёл поворот и производство стало уменьшаться. В 2004 площади, засеянные опиумом, были примерно в полтора раза больше, чем в 1999.
полная версия страницы