Форум » Сегодня в России и в мире » Почему не ввести в Ливан миротворцев? » Ответить
Почему не ввести в Ливан миротворцев?
Янус: Мне непонятно. Ведь "Хезболлах" организация столь же одиозная, как и "Алькаида".
Ответов - 47, стр:
1 2 3 4 All
AlexeyP: Тогда уж не миротворцев. а сразу американцев. В Ливан и Сирию. У американцев на Сирию очень руки чесались, пока они на Иран не переключились.
Rzay: Так они там, вроде как уже есть. Или были.
Янус: Что характерно, американцы в этом конфликте не очень-то и горят желанием. Инициативу, кажется, проявил ЕС.
OSA-2: ООН собирается рассматривать вопрос ввода миротворцев в Ливан.
Янус: Да, по новостям об этом говорят вовсю. Но вопрос - почему этого не было сделано раньше теми же американцами?
Михаил_З: Потому что знают, что может для них закончится как в Сомали. Да и потом, в Ливане нефть е?
Янус: А в Афганистане нефть е?
rspzd: Янус пишет: А в Афганистане нефть е? Староват Буш стал для таких игрищ
Янус: Что характерно, Израиль против ввода миротворческих сил.
Rzay: Михаил_З пишет: Да и потом, в Ливане нефть е? Ливанцы, вроде, больше по банкам.
Михаил_З: В Афганистане американцы еще не были. А в Ливане таки были. Я думаю, и во вьетнам им тоже больше не хочется...
Михаил_З: Янус пишет: Что характерно, Израиль против ввода миротворческих сил. Ну да, как введешь их, лет на 20 еще головная боль будет обеспечена.
Янус: Михаил Как не были в Афганистане? А кто же "Талибан" разгромил? Неужто, и эти "рассосались"?
Михаил_З: ДО этого не были.
Michael: Янус, миротворцы никогда не вводятся в зону военных конфликтов. Они вводятся после заключения перемирия для разъединения войск или поддержания мира. Они редко принимают участие в военных действиях, если те начинаятся снова. По поводу Ливана - нельзя ввести на территорию суверенного государства войска ООН без его просьбы или согласия. Если Ливан не ввёл свои войска на юг страны, Вы что, думаете, он был согласен на войска ООН?
полная версия страницы