Форум » Сегодня в России и в мире » "Фашизм" поднимает голову » Ответить
"Фашизм" поднимает голову
Felix: Вчера смотрел телепередачу по каналу "ТВЦ" (к слову ТВ смотрю редко) про российский фашизм и скинхедов и расстроился до самого немогу. Заявления про поднимающий голову фашизм меня как любого нормального человека всегда настораживали, только никак не мог понять откуда оно, фашисткое сознание, у наших граждан. Баркашов, Иванов и пр. вызывали недоумение - чего им надобно и если платформа РНЕ худо бедно была мне понятна остальное просто мрак. Я естесственно осуждал убийство таджикской девочки, армянского мальчика, погромы и т.д. И вот вчера сотрудники правоохранительных органов с экрана телевизера мне вещают - убийство девочки в Питере имеет под собой криминальную подоплеку связанную с наркодеятельностью ее папы, погром в Царицино заказали конкуренты из Средней Азии и т.д. Бритоголовые придурки являющееся исполнителями даже не члены каких либо групировок. Мама дорогая где тут рассовая нетерпимость и национальная вражда? Пусть это все не повсеместный характер есть уроды, которые убивают осмысленно, но это не правило, а исключение. Почему когда происходят такие убийства с экрана по всем каналам кричат впадая в истерию, о национал-фашисткой угрозе, а когда преступления раскрывают, не говорят о криминальной подоплеке этих деяний? P.S. Особенно поразил сюжет об армянском мальчике из Калуги, который объявил, что скинхеды подожгли на нем куртку. В действительности он ее сам спалил играя со сверстниками. Все это мне живо напомнило сюжет фильма "Сплетня". Вопрос к уважаемым форумчанам: Поднимает ли голову фашизм в России?
garry: Ноджемет пишет: Задам примерно такой же вопрос, как задал rspzd о маршрутках. Вы уверены, что такая зарплата никак не отразилась бы на потребителях, так сказать услуг? То есть не обошлась бы чистка дворов за 30 тыс/месяц, да еще с соцпакетом, введением какого дополнительного налога или просто дополнительной платы за коммунальные услуги? Я лично качеством уборки нашим местным таджиком очень довольна. Он еще и здоровается каждое утро. Если вы спрашиваете конкретно про дворников, то их зарплату как муниципальных служащих обеспечивает московское правительство. А это правительство может им заплатить, если перестанет давать левые подряды по завышенным ценам фирмам жены нашего мэра, перестанет субсидировать неработающий ЗИЛ, АЗЛК и перестанет вечно строить легендарный Москва Сити. Владельцы частных маршруток могут конечно поднять цены, но при наличии достаточного кол-ва автобусов в муниципальном транспорте вынуждены будут снизить цены из-за конкурентной борьбы.
rspzd: garry пишет: при наличии достаточного кол-ва автобусов в муниципальном транспорте муниципальный транспорт это система перемещения бюджетных денег в карман заинтересованных лиц (покупка продукции нашего автопрома по завышенным ценам и т.д.). К тому же половина пассажиров - "социальные", которых можно обслуживать как угодно и везти с какой угодно скоростью.
Felix: rspzd пишет: муниципальный транспорт это система перемещения бюджетных денег в карман заинтересованных лиц (покупка продукции нашего автопрома по завышенным ценам и т.д.). К тому же половина пассажиров - "социальные", которых можно обслуживать как угодно и везти с какой угодно скоростью. Я согласен с Вами по вопросу "социальных" пассажиров. Маршрутники никак не хотят перевозить льготников и заставить их нельзя. Два года назад занимался проблемой компенсации "Мособлтрансу" перевозки льготников, были написаны методики, которые всех устраивали, а на деле пересчет денег вылился в то, что оставили как есть перемещения бюджетных денег в карман заинтересованных лиц А раз льготники не ездят бесплатно, то у хозяина маршрутки выгода и в этом и в снижении затрат на зарплату путем найма дешевой рабочей силы. Конечно проблема не только в «хозяине», но и законах, которые регултруют их деятельность
Izosin: Aelia пишет: Я говорю о том, что работодатели тоже виноваты в сложившейся ситуации. Их нельзя оправдывать тем, что, мол, они заботятся только о своей прибыли, а законы у нас все равно не выполняются, и за их соблюдением никто не следит. Можно даже сказать, что действия работодателей во многом и обусловливают существование проблемы нелегальных и полулегальных мигрантов. Я так полагаю, что именно спрос на неквалифицированную и малоквалифицированную рабочую силу и вызывает приток мигрантов, во всяком случае, в столичный регион. Если бы каждый работодатель вдруг начал бы осуществлять наем иностранных рабочих с соблюдением всех установленных действующим законодательством требований (получение разрешений на привлечение иностранной рабочей силы, приглашения, соблюдение рабочими правил о регистрации (не липовое, а реальное), соответствие квалификации работника уровню выполняемых работ (в т.ч. по критериям охраны труда, работы с источниками повышенной опасности и т.д.), оплата труда в соответствии с требованиями закона (и относительно размера, и относительно документального оформления), начисление и уплата единого социального налога, документальное оформление кадров и многое другое), приток мигрантов, я полагаю, существенно сократился бы просто ввиду того, что большая часть мигрирующих не соответствует таким требованиям. Соответственно, с уменьшением предложения на рынке труда повышение спроса повлекло бы рост заработной платы, соответственно, себестоимости товаров, работ, услуг и, как следствие, рост цен реализации. В общем, здесь, конечно, нет ничего нового - за качество приходится платить.
AlterEgo: Vahan Senekerimyan пишет: Зачем работодателю париться о вопросах его не касающихся? Об этом должно заботиться правительство, которое регулирует вопросы иммиграции. Здесь перепутана причина и следствие. Поскольку работодатели принимают на работу, то мигранты едут. Исходный пункт - работодатель. Должен ли он выполнять законы? Разумеется, должен. Закон требует определённый пакет документов, работодатель их не собирает, значит, нарушает закон.
Ноджемет: Я не уверена, что они их не собирает. Скорее всего, он и не нарушает закон "в лоб", а делает липовые документы, которые потом регистрируют купленные чиновники, и при всяких проверках у него все "шито-крыто". Хотя возможен и второй вариант. когда платят уже непосредственно проверяющим органам, но это довольно "стремно". Так что все-таки все на борьбу с коррупцией.
AlterEgo: Ноджемет пишет: а делает липовые документы, которые потом регистрируют купленные чиновники, и при всяких проверках у него все "шито-крыто". Это тоже нарушение закона.
Aurelius: Ноджемет пишет: Скорее всего, он и не нарушает закон "в лоб", а делает липовые документы, которые потом регистрируют купленные чиновники, и при всяких проверках у него все "шито-крыто". Интересная логика: "липовые" документы - это не нарушение закона "в лоб"???
Vahan Senekerimyan: AlterEgo пишет: Здесь перепутана причина и следствие. Поскольку работодатели принимают на работу, то мигранты едут. Исходный пункт - работодатель. Должен ли он выполнять законы? Разумеется, должен. Закон требует определённый пакет документов, работодатель их не собирает, значит, нарушает закон. Я бы сказал, что люди едут, потому что въезд свободный. А у рынка свои правила, если есть рабочая сила подешевле, то работодатель постарается этим воспользоваться.
Vahan Senekerimyan: Aurelius пишет: Это - мечта, в соединении с надеждой на то, что исполнение этой мечты реально и недалеко по времени. Ну какая же это мечта? Есть ведь практика такая в мире.
Aurelius: Vahan Senekerimyan пишет: Ну какая же это мечта? Есть ведь практика такая в мире. Но в России-то такой практики нет!
Vahan Senekerimyan: Aelia пишет: Мне это прекрасно известно. Я говорю о том, что работодатели тоже виноваты в сложившейся ситуации. Их нельзя оправдывать тем, что, мол, они заботятся только о своей прибыли, а законы у нас все равно не выполняются, и за их соблюдением никто не следит. В точности теми же аргументами можно защищать уличного грабителя. Ну да, у уличного грабителя своя мотивация есть. Единственное что можно это наказывать грабителя.
Vahan Senekerimyan: Aurelius пишет: Но в Росси-то такой практики нет! И что, поэтому по-вашему лучше создавать русские общины, которые будут защищать местное население как-то? Не есть ли это шаг назад?
Aelia: Vahan Senekerimyan пишет: Я бы сказал, что люди едут, потому что въезд свободный. Надо полагать, что в обратном направлении въезд не менее свободный. Но вот обратно (из Москвы в Молдавию, Таджикистан и т.д.) люди не особенно едут. С чего бы это?
Aurelius: Vahan Senekerimyan пишет: Не есть ли это шаг назад? Да, это шаг назад. Но неужели лучше топтаться на месте? Может, это отступление для перегруппировки и последующего наступления? :)
полная версия страницы