Форум » Сегодня в России и в мире » Басаева рассосало » Ответить
Басаева рассосало
AlexeyP: http://www.newsru.com/russia/10jul2006/basaev.html Долгожданное событие. То, что он до сих был живой - это было безобразие.
garry: rspzd пишет: В улучшении общеэкономических показателей в начале 2000-х годов никакой заслуги властей нет. Расти тогда экономике было легко и просто. Ну так уж и нет. По крайней мере не мешали. И, насколько я помню, было стимулирование с помощью снижения налогов. НДС снизили на 2% и ЕСН тоже. Сейчас ничего похожего нет. Стимулирование развития высокотехнологичных секторов экономики все же происходит. Так, например, за счет таможенных пошлин удалось увеличить загрузку НПЗ и из России стали вывозить меньше нефти, а больше нефтепродуктов. Это очень хорошо. Хотя назвать производство большинства нефтепродуктов высокотехнологичным трудно. А можете предоставить статистику (пишу без злого умысла, просто интересно). Кстати, на сайте finam.ru вычитал, что доля топлива в экспорте России составляет за полгода 2006 года 68%, а в 2000 была только 50%. Т.е. мы всё более и более превращаемся экономически в Саудовскую Аравию. Предоставление налоговых льгот западным автокомпаниям привлекло их к созданию сборочных производств в России. В последние годы государство вспомнило и про ВПК, поскольку была угроза его окончательной деградации. Так что, какая-то политика государством все же ведется. Вопрос только в том, что ведется не так активно как хотелось бы, но это лучше чем вообще никак (так было во второй половине 90-х и начале 2000-х). Автосборка - это тоже хорошо, но Автоваз фактически стагнирует и перспектив роста у него не видно. Что касается ВПК и прочее. Вот, например, авиастроение. Подвижек к росту не вижу. Про остальной ВПК не скажу, т.к. не знаю.
rspzd: garry пишет: По крайней мере не мешали Ну, говорят, что дело ЮКОСа сильно сократило иностранные инвестиции, однако, думаю, это только одна из причин и не факт, что самая главная. garry пишет: Сейчас ничего похожего нет. Сейчас для стимулирования развития экономики нужны госинвестиции и меры политического характера (например, защита интересов российских экспортеров за рубежом). Госинвестиции вроде бы появляются, с политическими мерами все сложнее. garry пишет: Это очень хорошо. Хотя назвать производство большинства нефтепродуктов высокотехнологичным трудно. А можете предоставить статистику (пишу без злого умысла, просто интересно). Кстати, на сайте finam.ru вычитал, что доля топлива в экспорте России составляет за полгода 2006 года 68%, а в 2000 была только 50%. Т.е. мы всё более и более превращаемся экономически в Саудовскую Аравию. Ну, экспортировать нефтепродукты все же лучше, чем нефть. Статистика по экспорту нефти и нефтепродуктов (данные ФТС и Росстата, млн. тонн): 2002 год: экспорт нефти - 195, нефтепродуктов - 75 2004 год: экспорт нефти - 264, нефтепродуктов - 81 2005 год: экспорт нефти - 249, нефтепродуктов - 96. Ну, 68% это что-то крутовато. В прошлом году эскпорт продукции ТЭКа составил "всего" 60%. Увеличение его доли, кстати, связано не только с тем, что страна вывозит больше нефти, газа и т.д. На многие несырьевые товары вырос внутренний спрос и их экспорт сократился из-за дефицита мощностей российских производителей. К тому же энергоносители дорожают быстрее всего остального, а доли считаются в текущих ценах. Ну, а по поводу Саудовской Аравии тоже не совсем верно. Там гораздо выше степень переработки углеводородного сырья, с 70-х годов действует программа по максимизации использования природно-ресурсного потенциала. Гораздо правильнее было бы сравнении с Нигерией , где такая программа тоже была в 80-е, но в итоге все скатилось к экспорту сырой нефти. garry пишет: Автосборка - это тоже хорошо, но Автоваз фактически стагнирует и перспектив роста у него не видно. Что касается ВПК и прочее. Вот, например, авиастроение. Подвижек к росту не вижу. Про остальной ВПК не скажу, т.к. не знаю. Мне АвтоВаз как-то не жаль... Более того, изменение автопарка в сторону недорогих иномарок стимулирует развитие смежных отраслей экономики. За авиапром тоже взялись. Чего стоит хотя бы проет RRJ. Сколько грязи было вылито, но это, как говориться, хоть что-то, хоть какое-то движение вперед (пусть и под опекой государства). С ВПК все сложнее, но пару лет назад оборонные заказы выросли (по словам знакомых, работающих на одном из оборонных заводов).
garry: rspzd пишет: Ну, говорят, что дело ЮКОСа сильно сократило иностранные инвестиции, однако, думаю, это только одна из причин и не факт, что самая главная. это уже 2004 и я тоже не думаю, что это главная причина. rspzd пишет: Ну, 68% это что-то крутовато. В прошлом году эскпорт продукции ТЭКа составил "всего" 60%. Увеличение его доли, кстати, связано не только с тем, что страна вывозит больше нефти, газа и т.д. На многие несырьевые товары вырос внутренний спрос и их экспорт сократился из-за дефицита мощностей российских производителей. К тому же энергоносители дорожают быстрее всего остального, а доли считаются в текущих ценах. Я согласен, что причины могут быть разные, но тенденция настораживает. Вот цитата из http://www.finam.ru/analysis/forecasts00556/default.asp Зависимость России от нефти все еще возрастает. Об этом свидетельствуют и номинальные цифры торгового баланса. Если в 2000 г. доля топливного экспорта составляла лишь 50% всех экспортных доходов, то в 2003 г. она выросла до 54% и к 1Кв.06 подскочила до 68%. Когда Россия вошла в фазу трансформации, доля ее топливного экспорта была меньше 40% суммарных экспортных доходов. Не нравится мне это, ой не нравится. rspzd пишет: Мне АвтоВаз как-то не жаль... Более того, изменение автопарка в сторону недорогих иномарок стимулирует развитие смежных отраслей экономики. Мне Автоваз жаль, люди же работают и много. Хотя понимаю, что правительство не разрешит продать его иностранцам, а без этого модельный ряд они, видимо, обновить не способны.
Rzay: garry пишет: Не нравится мне это, ой не нравится Кому это может нравится?
Aelia: Ливий Ганнибал пишет: Вне зависимости от степени контроля власти над СМИ, широкие слои населения (которые принято называть народом, хотя я бы в термин "народ" включал все население, не исключая даже Лимонова) достаточно здраво представляют себе своих правителей, а также кандидатов-претендентов на эту роль. Однако, не имея влечения к "большой политике", предпочитают выражать это свое представление в кухонных пересудах, "бутылочных" откровениях и анекдотах. Посему воздействие СМИ на электорат, ставшее уже общим местом в политологических рассуждениях, не столь уж велико. Человеку, чей дом восемь лет стоит без отопления, не так-то просто внушить, что у нас "оптимальная энергетическая ситуация". Воздействие СМИ на электроат очень велико. Но в краткосрочной перспективе. Информационные технологии сегодня позволяют раздуть рейтинг кандидала с шести процентов до тридцари шести в течение пяти месяцев. Но еще через пять он (рейтинг) вернется на прежний уровень. Это во-первых. Во-вторых, СМИ могут формировать в общественном мнении ложные причинно-следственные связи. Например, наметившееся улучшение уровня жизни (которое народ действительно ощущает на своих кухнях) официозные СМИ приписывают почти исключительно мудрому руководству предизента, тогда как основная причина этого улучшения - высокие цены на нефть. Ливий Ганнибал пишет: неважно, кто как проголосует - важно, кто будет считать голоса. Так вот, в этом смысле у политспекулянтов, называющих себя "либеральной оппозицией", как раз есть шанс как у части истэблишмента; закулисным путем они вполне могут пролезть "во власть", как они сами это называют. Честно говоря, я не думаю, что результаты последних выборов содержат существенные подтасовки. Полагаю, что это не потребовалось. Что же касается "либеральной оппозицией", то, чтобы пролезть во власть, ей придется слиться с властью, стать для нее своими, утратить нынешний оппозиционный статус. Ибо, по-моему, у них нет шансов победить нынешнюю власть именно в качестве оппозиции. Думаю, что если (как только) это произойдет, они моментально забудут все свои идеи (как либеральные, так и "лимоновские") и займутся привычным для себя делом: набиванием карманов.
Kamille: Aelia пишет: Что же касается "либеральной оппозицией", то, чтобы пролезть во власть, ей придется слиться с властью, стать для нее своими, утратить нынешний оппозиционный статус. Ибо, по-моему, у них нет шансов победить нынешнюю власть именно в качестве оппозиции. Думаю, что если (как только) это произойдет, они моментально забудут все свои идеи (как либеральные, так и "лимоновские") и займутся привычным для себя делом: набиванием карманов. А почему же они тогда медлят со слиянием с властью?
Aelia: Да кому ж они там нужны. Там своих желающих достаточно.
Kamille: А чем эти свои более свои? Своим же так легко стать, стоит только захотеть. И также легко перестать им быть.
Aelia: Kamille пишет: Своим же так легко стать, стоит только захотеть. Ну конечно.
Kamille: Ну, так почему же они не становятся своими?
Aelia: "Ну конечно" - это была ирония. И Вы, уверена, это прекрасно поняли. В действительности, стать "своим "для Путина совсем не просто. Учитывая существующую конкренцию в этих сферах, историю его взаимоотношений с этими "либералами" и их имидж, устоявшийся в глазах общественного мнения. Впрочем, часть из них вообще не ставит себе такой задачи - прийти к власти. Ни в качестве оппозиции, ни слившись с партией власти. Их вполне устраивает их нынешняя ниша.
bigbeast: Эта :) Вы в книжном магазине почитайте число оппозиционных опусов и попытайтесь найти хоть один проправительственный :) А политические программы по телеящику никто давно не смотрит :)
rspzd: Kamille пишет: А чем эти свои более свои? Своим же так легко стать, стоит только захотеть. Все крупные политические партии либеральной, леворадикальной, патриотической и прочей окрасок существовали ровно до тех пор, пока были в состоянии выполнять возложенные на них функции по сбору и "обезвреживанию" голосов того или иного электората и ослаблению тех или иных политических сил. Пожалуй, среди относительно значимых партий, независимых от Кремля, в постсоветский период можно назвать только "Яблоко" и КПРФ с их несгибаемым, хотя и постепенно вымирающим электоратом. Обе эти партии сейчас в откровенно жалком состоянии... Остальные же были списаны как расходный материал.
Rzay: Aelia пишет: Пока все основные телеканалы (по-моему, и Ren-TV с недавних пор тоже) находятся под контролем власть предержащих Рен-ТВ с недавних пор тоже.
Артемий: bigbeast пишет: Вы в книжном магазине почитайте число оппозиционных опусов и попытайтесь найти хоть один проправительственный А книгоиздание никто не контролирует. Степень воздействия книги на умы несравнима с ТВ и даже с периодической печатью.
полная версия страницы