Форум » Сегодня в России и в мире » Басаева рассосало » Ответить
Басаева рассосало
AlexeyP: http://www.newsru.com/russia/10jul2006/basaev.html Долгожданное событие. То, что он до сих был живой - это было безобразие.
Маса: Val пишет: цитата: Например, из того, что приехали с большим опозданием, когда менты уже запустили свою инфу. Два вопроса. 1. Почему этот факт однозначно свидетельствует о "растерянности ФСБ"? 2. Какие ещё фаты вы могли бы привести в этом ряду? Слушайте, Вы что, не видите разницы между "кажется вероятным" и "однозначно"? Посмотрите всё, что писали, например, Латынина.
Val: Я не понял, Колесников эту фразу в письменном виде обнародовал, что-ли? Мои дети в россии, и у меня нет никаких сантиментам к их потенциальным убийцам, показавшим себя в Беслане. Пойдите в пресс-секретари к Колесникову, раз Вы его на лету понимаете. Так вот я и говорю, что если вы что-то не поняли - то надо веси себя скромнее. Пытаться сначала понять, а потом уже делиться с окружающими своими предположениями на тему - что бы это значило? Вот фраза, о которой мы говорим: Как некогда выразился г-н Колесников, показывая фотографии уничтоженных в беслане боевиков, "и со всеми это будет" И что здесь непонятного? Чиновник показывает фотографии уничтоженных в Беслане боевиков и говорит: "И со всеми это будет"! Смысл однозначен: тех боевиков, которые ещё находятсяна свободе, ждёт та же участь. Причём тут дети?
Маса: Val пишет: цитата: По картинке военспецы говорили, что везли снаряды с ввинченными взрывателями (что не рекомендуется). Басаев, насколько я могу судить, достаточно компетентен для того, чтобы соблюдать такие элементарные меры безопасности. Я не утверждал, что Басаев там вообще был.
Маса: Val пишет: цитата: Я не понял, Колесников эту фразу в письменном виде обнародовал, что-ли? Мои дети в россии, и у меня нет никаких сантиментам к их потенциальным убийцам, показавшим себя в Беслане. Пойдите в пресс-секретари к Колесникову, раз Вы его на лету понимаете. Так вот я и говорю, что если вы что-то не поняли - то надо веси себя скромнее. Пытаться сначала понять, а потом уже делиться с окружающими своими предположениями на тему - что бы это значило? Вот фраза, о которой мы говорим: Я не понял, почему Вы устное высказывание Колесникова определили, как русскую письменную речь.
Val: Слушайте, Вы что, не видите разницы между "кажется вероятным" и "однозначно"? Посмотрите всё, что писали, например, Латынина. В данном случае я обсуждаю Ваши слова, ане Латыниной (которую вообще не ситаю с некоторых пор, когда убедился в её невозможности со заннием дела писать о том, о чём она пишеть). Если бы Вы все свои соображения обставляли оговорками "кажется, вероятно" и т.д. - у меня вообще не было бы к Вам претензий. Оданко же Вы делаете свои заявления безапеляционно и весьма самодовольно. И потому я именно та ки реагирую. Я не утверждал, что Басаев там вообще был. Разумеется. Вы вообще этого не можете знать. Поэтому лучше и от заявлений воздержаться.
Маса: И что здесь непонятного? Чиновник показывает фотографии уничтоженных в Беслане боевиков и говорит: "И со всеми это будет"! Смысл однозначен: тех боевиков, которые ещё находятсяна свободе, ждёт та же участь. Причём тут дети? Вы вообще эти фотографии видели? Вы соображаете вообще, что Вы несёте? Один сожжённый ребёнок не стоил всех этих боевиков, а там сколько детей сожгли? Басаев сказал, что ужаснулся жестокости путина - очень может быть, что не врал.
Val: Я не понял, почему Вы устное высказывание Колесникова определили, как русскую письменную речь Потому что на форуме оно было представлено в письменном (печатном) виде.
Маса: Val пишет: Оданко же Вы делаете свои заявления безапеляционно и весьма самодовольно. Бездоказательно. Инсинуация, ИМХО
Маса: Val пишет: цитата: Я не утверждал, что Басаев там вообще был. Разумеется. Вы вообще этого не можете знать. Поэтому лучше и от заявлений воздержаться. Может, Вы это можете знать? Вы построили силлогизм - там был басаев, басаев осторожен, значит, сдетонировать не могло. Это силлогизм даже не на песке, а, простите, на грязи.
Val: Вы вообще эти фотографии видели? Вы соображаете вообще, что Вы несёте? Я соображаю это и вообще, и в частности. Я вообще имею такую привычку - соображать. Вам это странно? - Понимаю. Но придётся привыкнуть. Теперь по сабжу. На форуме было написано, что Колесников держал в руке фотографию именно фотографию убитых боевиков. а не детей. Если вы видели этот момент (по ТВ, например) и можете отвественно заявить, что на фото были изображены не боевики, а дети - это меняет дело. Однако Вы сами написали о том, что не видели этого. Стало быть - Вы опираетесь на то описание данного эпизода на форуме, что и я. И мне непонятно - как можно было его понять именно в том смысле, как вы это сделали. Кроме случая, который я предположил, и ещё одного, подозрения на который я пока оставлю при себе.
Val: Бездоказательно. Инсинуация, ИМХО Отнюдь. Вы только что написали, что Путин только и делает, что совершает теракты и что взрывы домов в Москве явялются этому подтверждением. Вот и доказательство. Может, Вы это можете знать? Нет, у меня такой возможности нет.
Маса: Ладно, не вижу смысла продолжать. Давно заметил, что оружие хамящих - с опережением обвинять в хамстве оппонентов.
Val: Ладно, не вижу смысла продолжать. Очень хорошо. Надеюсь, что отбил у Вас желание делать это здесь навсегда. Давно заметил, что оружие хамящих - с опережением обвинять в хамстве оппонентов. А какое это ко мне имеет отношение?
Маса: Val пишет: цитата: Бездоказательно. Инсинуация, ИМХО Отнюдь. Вы только что написали, что Путин только и делает, что совершает теракты и что взрывы домов в Москве явялются этому подтверждением. Вот и доказательство. Вы исказили моё высказывание, но даже в такой искажённой форме, каким образом оно может доказывать моё самодовольство (Вы ведь это собирались доказывать)? Взрывы домов приписать больше просто некому.
Маса: Val пишет: цитата: Давно заметил, что оружие хамящих - с опережением обвинять в хамстве оппонентов. А какое это ко мне имеет отношение? У Вас поблизости нет зеркала?
полная версия страницы