Форум » Сегодня в России и в мире » Ситуация на Ближнем Востоке » Ответить
Ситуация на Ближнем Востоке
Кныш: [quote]В Израиле началась мобилизация резервистов, и, судя по заявлению руководства, страна находится в состоянии войны. [/quote] http://news.ntv.ru/90414/ Товарищи военнообязанные евреи, а вас не заберут на войну часом?
knish: naty knight пишет: Наша победа над террором Будем называть вещи своими именами, чтобы победить Хизбалонов нужно целиком оккупировать Ливан, а это не минуемо потянет за собой войну с Сирией. Готов ли Израиль к такому развитию событий морально и материально?
naty knight: knish пишет: Готов ли Израиль к такому развитию событий морально и материально? К сожалению нет. Не с таким правительством.
knish: Сегодня, выступая по ящику шейх Насралла сказал, что Хизбале разружаться не целесообразно. Короче, большой привет резолюции совбеза от многоуважаемого шейха.
Michael: dedal пишет: Резолюция означает сохранение возможности продолжения ракетных ударов в принципе;резолюция означает, что резервистов не вернут; резолюция означает ,что Хезболла -форевер... Вы всё же прочитайте текст.
Michael: knish пишет: naty knight пишет: цитата: Тот факт, что израильское правительство одобрило резолюцию Совета безопасности ООН №1701, вызвал негодование как в правой, так и в левой части израильского политического спектра. А куда ему было деваться? Против Штатов не попрешь. knish, я поясню, что происходило последние две недели. В ООН шли переговоры между США и Францией, причём США представляли израильские интересы, а Франция - ливанские. Принятие резолюции означает, что стороны пришли к какой-то взаимоприемлимой формулировке. Поэтому особого давления было не надо. Давление было в предыдущие недели, причём по большому счёту оно было обратным - Израиль давил на Штаты, а Ливан - на Францию (давление примерно такое - "если Вы примете такую резолюцию, мы не сможем её одобрить и выполнить").
knish: Michael пишет: стороны пришли к какой-то взаимоприемлимой формулировке. Я так не считаю. Условия резолюции не выгодны Израилю, но еще более невыгодным для них было бы продолжение войны. Это и заставило, в конечном итоге, Ольмерта согласиться с условиями резолюции, хотя первоначально он наоборот пытался перейти к более активной фазе военных действий, однако это его стремление не нашло понимания у Североамериканских друзей Израиля. Michael пишет: США представляли израильские интересы, а Франция - ливанские. На самом деле ведущая роль в обоих случаях явно принадлежала Штатам (вспомним переговоры зама Кандализы с Ливанским премьером на кануне принятия резолюции).
полная версия страницы