Форум » Сегодня в России и в мире » Программное обеспечание и госбезопасность? » Ответить
Программное обеспечание и госбезопасность?
Диоксин: Приходилось слышать, что правительства ряда государств (в качестве примера: Франции, Китая и совсем недавно Белоруси) финансируют разработку собственных операционных систем для внедрениях их в государственных структурах, вместо использования коммерческих продуктов, в частности Windows. Все это объясняется госбезопасностью. Насколько оправданна трата средств на такие работы? Чем может навредить использование коммерческих программ (в частности операционных систем, но не только их) безопасности государства?
Ответов - 16, стр:
1 2 All
Aelia: Ланси, кажется, говорила, что и на Украине обсуждают внедрение подобной системы.
Дилетант: По крайней мере, существует норма об отечественном производителе аппаратного обеспечения. И давно...
Диоксин: Aelia пишет: Ланси, кажется, говорила, что и на Украине обсуждают внедрение подобной системы. В Украине в этом отношении на госуровне никто и не чешется... Возможно и правильно, что не чешется....
johnny: Диоксин пишет: Все это объясняется госбезопасностью Я как-то беседовал с одним нашим спецом. Поясняю - для нужд спецслужб каждый год закупается техника. Теоретически ее сразу должны отправлять в какой-нить "Квант" или другую шарагу на проверку (практика, гм, ну вы понимаете... ). Ну, что бы никаких "закладок" не было. Железо просвечивают радиацией (после чего новая машина начинает дико глючить), и опечатывают, дабы юзвери в погонах не наапгрейдили своих коней чем попало. А вот с ПО - базар отдельный. . Так как "троянские кони российской промышленности" (с) вроде всяких "Эльбрусов" ушли покурить и не вернулись, разработали кучу инструкаций, "Во Избежание". Типа, разделить машину-производителя и машину Интернет-искателя А секретчиков в изолированный бункер засунуть, дабы скачек снаружи не было. Смыслу в этом... Ну, не знаю.
AlterEgo: Диоксин пишет: Насколько оправданна трата средств на такие работы? Нинасколько. Это есть самый обычный дерибан денежных средств.
Диоксин: johnny пишет: А вот с ПО - базар отдельный. Спец говорил, что в Виндах есть много кода, предназначение коего нашим программистам не ясно. Пробовали от греха его убивать - тогда Винды просто отказывались работать. Интересно. Исходный код Windows закрыт. Его невозможно получить. Это коммерческая тайна. И большой секрет. Все го лишь пару лет назад Microsoft выложила исходный код DOS. Каким образом спецы получили доступ к этому коду? Другое дело программное обеспечение с открытым кодом. например, Linux.
johnny: Ой мля... Хоть пост стирай. А то мне 13-ю как минимум сотрут
Дилетант: Диоксин пишет: Интересно. Исходный код Windows закрыт. Его невозможно получить. Это коммерческая тайна. И большой секрет. Большая часть кода уже передана Мелкомягким в открытое пользование - Еврокомиссия точин на них зуб, уже вкатила несколько штрафов и будет продолжать, пока не рассектретят полностью. Кстати, и с новой Вистой уже сейчас начали...
Диоксин: Дилетант пишет: Большая часть кода уже передана Мелкомягким в открытое пользование - Еврокомиссия точин на них зуб, уже вкатила несколько штрафов и будет продолжать, пока не рассектретят полностью. Кстати, и с новой Вистой уже сейчас начали... Очень интересно. Позвольте поинтересоваться, где я могу посмотреть исходный код какой-то части Windows? Еврокомиссия вкатывала штрафы Microsoft за то, что они встроили свой Media Player в операционную систему. Таким образом, подобные продукты других разработчиков перестали покупаться... Такое дело недавно было...
AlterEgo: Диоксин пишет: Это коммерческая тайна. И большой секрет. Спецслужбы получили к ней доступ. К части или ко всему не знаю. Был даже скандал, когда система не скомпилировалась из исходников. Диоксин пишет: Позвольте поинтересоваться, где я могу посмотреть исходный код какой-то части Windows? В осле бродила русская версия исходников. Насколько релевантная не знаю, не качал.
Диоксин: AlterEgo пишет: Нинасколько. Это есть самый обычный дерибан денежных средств. Возмем гипотетический случай, например, Windows и допустим, что Китай ее использует в системах управления атомными станциями. Эта ОС с закрытым кодом и где гарантии того, что в этом коде не существует "закладок", которые могут передать управление сторонним лицам.. А теперь представте конфликт между Китаем и США.....
AlterEgo: Диоксин пишет: Возмем гипотетический случай Случай гипотетический. Он нам говорит, что нельзя ставить виндовз на атомных станциях.
Диоксин: AlterEgo пишет: Случай гипотетический. Он нам говорит, что нельзя ставить виндовз на атомных станциях. Припоминается мне случай, когда чуть не произошла катастрофа с американским авианосцем из-за того, что Windows NT, использовавшаяся на этой лодочке, банально зависла.... Тогда получается, что нужно использовать какую-то другую ОС. И для этого все таки необходимо тратить государственные денежки. Насколько мне известно правительство Франции решило использовать Mandrive, российское - ASP, на какой версии Linux или BSD остановились китайцы и белорусы мне не известно.
AlterEgo: Диоксин пишет: Припоминается мне случай, когда чуть не произошла катастрофа с американским авианосцем из-за того, что Windows NT, использовавшаяся на этой лодочке, банально зависла.... Бывает. Вот что значит на ключевых точках использовать студенческие поделки. :) Диоксин пишет: Тогда получается, что нужно использовать какую-то другую ОС. И для этого все таки необходимо тратить государственные денежки. А на Виндовз не надо? Надо поехать на базар и купить пару-тройку компактов? Помню был один такой дипломный проект. В экономическом обосновании указывались расходы на ОС - 20 грн. за рабочие станции и 30 за серверную часть.
Диоксин: AlterEgo пишет: А на Виндовз не надо? Надо поехать на базар и купить пару-тройку компактов? Помню был один такой дипломный проект. В экономическом обосновании указывались расходы на ОС - 20 грн. за рабочие станции и 30 за серверную часть. На Windows тоже нужно. даже лицензионная копия не так уж и дорога. Но, насколько я понял проблема в другом. Нет гарантии, что в Windows будут отсутствовать всякие нежелательные "жучки". И это не позволяет использовать ее в ключевых для госбезопасности точках. Более предпочтителен в этом отношении оказывается open source soft.
AlterEgo: Диоксин пишет: Более предпочтителен в этом отношении оказывается open source soft. Да, хотя он получается недешёвым. Нет гарантии, что в Windows будут отсутствовать всякие нежелательные "жучки". Да такой гарантии нет. Хотя они исходники и предоставили спецслужбам, никакой гарантии, что это именно те исходники - нет. Поэтому, если надумаете авианосец запускать - не поскупитесь на спеца по FreeBSD. А если эсминец или фрегат какой - то линукса хватит.
полная версия страницы