Форум » Сегодня в России и в мире » ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ-2 » Ответить

ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ-2

dedal: Michael [quote]A Вы читали внимательно резолюцию ООН?[/quote] Вообще не читал... по ящику зачитывали пару раз. [quote]По существу, Израиль показал, что он а) может держать удар (то, во что перестали верить, от этого и попытка ударить по гражданскому населению)[/quote] Я бы не стал так однозначно трактовать... Террор эфективен против гражданских обществ, единсвенный путь- установить авторитаризм. [quote]) что он может сделать для Ливана цену войны невыносимой и с того момента, как Израиль прекратил окупацию, никто за Ливан не вступиться. По идее, это должно заставить правительство Ливана всети более ответственную политику на границе.[/quote] Не думаю, что ливанское правительство способно влиять, сколько нибудь значительно, на политику Хезболы.

Ответов - 36, стр: 1 2 3 All

Диоксин: knish пишет: Диоксин пишет: цитата: В свое время такая политика террора, проводимая США, сработала в Югославии. В Ливане это почему-то не работает. То, что делали Штаты в Югославии резко отличается от того, что делает Израиль в Ливане. США применили силу для свержения правительства Милошевича. Израиль применеят силу для ликивидации влияния Хезболлы в Ливане. Именно в этом аспекте я разницы не вижу.

Диоксин: knish пишет: magidd пишет: цитата: Я бы хотел, чтоб в результате войны на ливанско-израильской границе воцарился бы мир. Чтобы мир воцарился на границе Ливана в результате войны, надо эту границу отодвинуть как минимум к реке, а лучше до самой Сирии. Т.е., уничтожить Ливан, как государство. Очень и очень сомнительно, что это приведет к миру на Ближнем Востоке.

knish: Диоксин пишет: уничтожить Ливан, как государство. Есть другой вариант, который кстати применили США в Югославии, совершить оранживую революцию и посадить в Ливане марионеточный режим, но для этого Израилю необходимо обладать ресурсами сверхдержавы, которых у него нет.


Диоксин: knish пишет: Диоксин пишет: цитата: уничтожить Ливан, как государство. Есть другой вариант, который кстати применили США в Югославии, совершить оранживую революцию и посадить в Ливане марионеточный режим, но для этого Израилю необходимо обладать ресурсами сверхдержавы, которых у него нет. В Ливане совсем недавно была "кедровая" революция. В результате, которой Ливан получил прозападное правительство и сирийские войска вынужденны были покинуть эту страну. (Кстати в Ливане был даже свой Гонгадзе). Как видим мира это не принесло...

Val: Диоксин пишет: Очень интересно! В свое время такая политика террора, проводимая США, сработала в Югославии. В Ливане это почему-то не работает. И что?

knish: Диоксин пишет: Ливан получил прозападное правительство Которое не контролирует страну.

magidd: В Ливане это не работает вот по какой причине. Какое бы не было в Ливане или в иной арабской стране правительство, если его интересы входят в противоречие с израильскими, его кидают. Израиль и США связаны очень тесными симбиотическими связями и политика США на Блмижнем Востоке по этой причине неадеквактна собственно американским интересам. Меня поразило заявление видного американского дипломата Р.Холбрука о том, что сейчас важнейшая задача США "защитить Израиль"! Вы можете себе представить, что американский дипломат говорит, скажем :" Важнейшая задача США это защитить Ливан", или :" Важнейшая задача США это защитить Гондурас"?

magidd: http://www.newsru.co.il/press/15aug2006/dt_isir.html

knish: на каждой трубе было написано: "Получатель: Министерство обороны Сирии. Поставщик: КБП (Конструкторское бюро приборостроения), Тула, Россия". Да уж, это Вам не "Насралле с любовью" или что там писали израильские дети на снарядах.

Val: http://www.newsru.co.il/press/15aug2006/dt_isir.html Любопытно, что в этой публикации в бритаснкой газете нет ни слова упрёка в адрес России.

Диоксин: magidd пишет: В Ливане это не работает вот по какой причине. Какое бы не было в Ливане или в иной арабской стране правительство, если его интересы входят в противоречие с израильскими, его кидают. Т.е., нужно чтобы в Ливане было произраильское правительство. Но, я так понимаю что демократическим путем такое правительство в принципе не возможно. Или я ошибаюсь? Меня поразило заявление видного американского дипломата Р.Холбрука о том, что сейчас важнейшая задача США "защитить Израиль"! Вы можете себе представить, что американский дипломат говорит, скажем :" Важнейшая задача США это защитить Ливан", или :" Важнейшая задача США это защитить Гондурас"? Обычно они (американцы) говорят, что нужно защищать демократию. Хотя, именно в Ливане после войны с Израилем демократия может оказаться под большим вопросом.

Диоксин: knish пишет: Диоксин пишет: цитата: Ливан получил прозападное правительство Которое не контролирует страну. Сейчас вполне понятно, что правительство Ливана не может контролировать страну. Но до вторжения Израиля они вполне с этой задачей справлялись.

Диоксин: Val пишет: Любопытно, что в этой публикации в бритаснкой газете нет ни слова упрёка в адрес России. А разве в Сирию запрещенны поставки оружия? Кажется, санкции действуют только по отношению к Ирану.

Янус: Диоксин пишет: Сейчас вполне понятно, что правительство Ливана не может контролировать страну. Но до вторжения Израиля они вполне с этой задачей справлялись. То есть, до войны "Хезболла" выполняла приказания ливанского правительства?

Диоксин: Янус пишет: Диоксин пишет: цитата: Сейчас вполне понятно, что правительство Ливана не может контролировать страну. Но до вторжения Израиля они вполне с этой задачей справлялись. То есть, до войны "Хезболла" выполняла приказания ливанского правительства? Хезболла имела очень большое количество своих депутатов в парламенте. И таким образом так или иначе представляла (являлалсь частью) законодательную власть страны (Не знаю как там ситуация с исполнительной властью?). Могу также предположить с высокой долей вероятности, что в тех регионах, где Хезболла получила народную поддержку, а это если я не ошибаюсь именно юг Ливана, она имела и большие властные полномочия.



полная версия страницы