Форум » Сегодня в России и в мире » Сегодня в России (продолжение) » Ответить
Сегодня в России (продолжение)
AlexeyP: Человек только что проехал на мотоцикле от Петербурга до Владивостока. Путевые заметки. http://alekcei.livejournal.com/2006/08/06/ В основном - про Сибирь. Те ужасы, которые он рассказывает о Забайкалье (начиная от Слюдянки) - подтверждаю, много наслышан из первых уст.
Alexey: Exval пишет: Некоторые мои коллеги-историки считают, то в настоящее время государство активно занимается созданием и закреплением этих мифов. Я не очень представляю, как эти мифы будут смотреться. Судя по тому, что я иногда читаю в официозном "Эксперте", где публикуются идеологически заряженные статьи о истории, это может быть таким сменовеховством. Как это описано в последнем антиутопическом рассказе Сорокина "Отпуск": По купольному окоему – верные сыны России: цари, святые, космонавты, большевики, великомученики, духовидцы, ученые, герои. Курчатов + Грозный + Радонежский + Буслай + Калашников + Кутузов + Муромец + Матросов + Столыпин + Сталин + Невский + Кронштадтский + Ленин + Колчак + Петр I + Гагарин + etcetera. Сияют лица радужным разноцветием. Красиво. Амбициозно. Государственно. Парят в воздухе светящиеся строки Гимна: И срослись в единении славном Серп и молот с крестом православным.
Alexey: Exval пишет: Путин год назад взядся было пиарить ПМВ, но как-то не пошлО... Это тот случай, когда я с Путиным совершенно согласен. Ситуация с ПМВ (доставшаяся в наследство от советского времени) - это очень заметный перекос общественного сознания.
Exval: Alexey пишет: Я не очень представляю, как эти мифы будут смотреться. А я вообще не уверен, что власть этим сейчас активно занимается. Тем более - Сурков ушёл, а людей, имеющих вкус к подобной работе, там едва ли осталось. Володин? Alexey пишет: Это тот случай, когда я с Путиным совершенно согласен. А я не согласен (и даже статью написал об этом). Путин предлагает считать причиной поражения России в войне "национальное предательство большевиков", что есть полнейшая чушь. А вот кому не мешало бы подумать на эту тему - так это школьным учителям истории, любящим поорать, что их хронически не хватает часво на изучение ВОВ. Я у них обычно спрашиваю - а на первую мировую хватает? Да, говорят, и удивляются, не понимая вопроса...
Alexey: Я предполагаю, что, в условиях отсутствия тоталитаризма, замучается государство такую историческую мифологию внедрять. В условиях сохранения свободы, думаю, выкристаллизаются два варианта новой русской истории - условно "красный" и "белый". У каждого будут и крупные ученые, и публицисты, и кинематограф. Официальный, "сменовеховский", возможно, объединится с "красным" (поскольку он наверняка будет разделять многие идеологемы советских историков, например, о нарастании кризиса в российской экономике в конце XIX- начале XX века и неизбежности социальной революции). "Белый" вариант можно было бы назвать "либеральным", если бы он не был в не меньшей степени подходящим для русских националистов. В случае вероятного сценария сильного роста русского национализма (и дальнейшего отпадения национальных окраин) может оказаться преобладающим "белый" вариант. В случае интеграции России в Западное общество, в котором популярны левые идеи, возможно, лучшие перспективы у "красного" варианта (но тогда придется сбавить имперский пафос этого варианта). А может, общество будет надолго разделено, будет 2 круных части, каждая со своей историей. Так мне кажется (хоть я и не Настрадамус).
Alexey: Exval пишет: Сурков ушёл, а людей, имеющих вкус к подобной работе, там едва ли осталось. Володин? Володин, по общему мнению, работает на упрощение идеологии. Власть в России - за Победу над фашизмом, за людей труда и против пид...сов-педофилов. А враги власти - против Победы над фашизмом, против людей труда и за пид...сов-педофилов. Так это пока что выглядит. Не до Русско-Японской войны, конечно.
Alexey: Павловский, паразит, хорошо излагает: Вообще, управляемую демократию можно назвать политикой Кудрина – Суркова. Это же они в четыре руки построили систему «управляемой демократии». http://slon.ru/russia/pavlovskiy_surkovu_ob_itogakh_raboty_politika_eto_tekst_slava_ne_vyshlo_teksta-943743.xhtml
Pullo: Exval пишет: Как это? А Знамя победы, Парад Победы, георгиевские ленточки и прочее? Я же сказал - идеологически. То, что вы назвали - это формальные атрибуты "причастности". Идеологически нынешний режим близок к романовской монархии.
Exval: Pullo пишет: Идеологически нынешний режим близок к романовской монархии. Ну, на этот счёт Алексей парвильно, на мой взгляд, написал, что нынешний режим пытается выстроить некую интегристскую идеологию, сочетающую в себе блеск и гордость как за романовскую, так и за советскую империю. Поэтому я не считаю, что режим как-то идеологически отдаляется от советских достижений. Я просто не вижу реальных фактов или тенденций, позволяющих сделать такой вывод.
Alexey: Pullo пишет: Идеологически нынешний режим близок к романовской монархии. Вот посмотрите, журнал "Эксперт" публикует к прошлогодней годовщине Октябрьского переворота материал: http://expert.ru/expert/2012/44/mrachnyij-hmel-razgula/ По-моему, совершенно благосклонный к большевикам текст. "Эксперт" - ярко провластный журнал. Его главный редактор Фадеев - один из лидеров "либерального крыла" Единой России. Как у либерала, у него бы должно быть несколько иное отношение к большевикам и красному террору. Значит, так надо для дела. Я действительно думаю, что, как справедливо написал Вал, что власть пытается создать какую-то интегральную идеологию. Которая могла бы примирить расколотое российское общество. Эти попытки скрестить ежа с ужом заставляют идеологов придумывать довольно хитроумные концепты. Я, если покопаюсь в архивах "Эксперта", может найду более яркие образцы.
Exval: Alexey пишет: Вот посмотрите, журнал "Эксперт" публикует к прошлогодней годовщине Октябрьского переворота материал: http://expert.ru/expert/2012/44/mrachnyij-hmel-razgula/ Начал читать это интервью и не могу не отметить, что Худяков в нём городит полнейшую ахинею. Ужас какой-то...
Alexey: Мне тоже очень не понравилось.
Exval: Второй человек. который рассказывает про красный и белый терор, по-моему, больше "в теме". некоторые вещи у мено вызывают удивление, но я протсо не чуствую себя достаточно компетентным, чтобы спорить. Хотя некоторая тенденциозность в сторону "отмывания" большевиков в его словах ясно видна. Но вот этот Худяков - это просто нечто...
Ноджемет: Alexey пишет: Теоретически миф о Победе, как главном эпизоде русской истории может и через тысячу лет остаться в том же виде, что сейчас. Примерно, как у греков с Троянской войной и у индийцев с войной бхаратов. Ну да. Ведь не только в прошлом году в связи с двухсотлетием часто упоминают Отечественную войну 1812-ого года - мол, Наполеон всю Европу победно прошагал, а здесь споткнулся.
Ноджемет: Эльдар пишет: То что Вас тогда не интересовала ВМВ это так же естественно как то, что сейчас не интересуют марки и модели машин. Не факт. Во время моего пионерского детства наш класс выпендрился и вместо имени Павлика Морозова или Зои Космодемьянской взял имя Сергея Лазо, вообще-то потому, что мама одной из одноклассниц была знакома со вдовой Сергея Лазо. И мы очень заинтересовались этой историей. Дело в официозе. К двум ранее упомянутым героям мы никак не относились, и уверена, что такого рвения не проявляли бы.
кныш: Время все по своим местам расставит: Советский лидер Леонид Брежнев – самый лучший российский правитель XX века. За ним, согласно результатам опроса, опубликованным в среду, следует Иосиф Сталин.Последний российский царь Николай Второй замыкает тройку самых любимых российских лидеров 20-го столетия.В самом конце списка – Михаил Горбачев Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20130523/209264546.html#ixzz2U6YxlCco
полная версия страницы