Форум » Сегодня в России и в мире » Шойгу вместо Сердюкова (продолжение) » Ответить
Шойгу вместо Сердюкова (продолжение)
Rzay: [quote] Президент России Владимир Путин принял решение о смене руководства Министерства обороны РФ. После громкого скандала вокруг приближенной к ведомству структуры - фирмы "Оборонсервис" - в отставку отправлен министр Анатолий Сердюков. Новым главой оборонного ведомства назначен бывший глава МЧС Сергей Шойгу, до сегодняшнего дня работавший губернатором Московской области. О кадровых изменениях глава государства сообщил сегодня на встрече с Шойгу, передает ИТАР-ТАСС. "Путин лично принял решение об отставке министра Сердюкова. Назначение Шойгу на должность министра обороны президент осуществил по рекомендации главы правительства", - пояснили сегодня в пресс-службе президента. Что касается оставшегося без руководителя Подмосковья, то новый губернатор будет избран в ходе прямых выборов, ориентировочно, в сентябре будущего года, сообщил "Интерфаксу" председатель Мособлизбрикома Ирек Вильданов. "Однозначно в Подмосковье будут прямые выборы. Скорее всего, они пройдут в сентябре будущего года - в единый день голосования", - заявил чиновник. Слухи об отставке Сердюкова впервые в этом году появились вскоре после выборов президента, когда некие источники, близкие к Минобороны, заявляли: министру надоели "зеленые человечки", он и сам хотел бы вернуться к более привычным для себя областям. Однако всерьез о скором уходе главы ведомства заговорили в связи с коррупционным скандалом, разразившимся вокруг ООО "Оборонсервис", чьих сотрудников правоохранительные органы заподозрили в махинациях при реализации непрофильных военных активов. Ряд фигурантов дела, как оказалось, с министром обороны знакомы давно и поддерживают весьма близкие отношения. О какой-либо непосредственной причастности министра к махинациям с околовоенной недвижимостью речи не шло, потому эксперты высказывали мнение, что Сердюкову отставка не грозит. Глава ведомства, занимавшему свой пост с 2007 года, таким образом дана "черная метка", подчеркивали информированные источники, а также высказывали уверенность в том, что внезапное решение о разборе давнего дела "Оборонсервиса" было принято лично с подачи Путина. [/quote] http://www.newsru.com/russia/06nov2012/serd.html Мощная рокировочка!
Alexey: Эльдар пишет: P.S. Про кухню Вы пошутили или серьезно предлагаете рассматривать ее как цивилизационное достижение? Я такого мог ожидать от Ноджемет, но не от Вас. Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры.
Exval: Мне представляется, что значение, которым сегодня наделяется понятие "Европа", близко к тому, что древние греки называли "Ойкуменой".
Exval: Возвращаясь к теме: Школа жизни Россияне без ума от отечественной армии и верят в нее. Верят они и в скорые позитивные перемены в вооруженных силах. Такой вывод можно сделать из опросов российских социологических служб. Опросы, само собой, были приурочены к 23 февраля: дата заставляет вспомнить об армии, хотя сам праздник давно ассоциируется, скорее, с гендерной тематикой, нежели с собственно вооруженными силами. Сам праздник, согласно данным Фонда «Общественное мнение», за последние 10 лет серьезно прибавил в популярности. Если в 2003 году важным этот день считали 63 процента, то сегодня — 77. В целом состояние дел в армии не пугает население России, а институт этот представляется важным. 35 процентов опрошенных ВЦИОМом отметили, что армия вызывает у них уважение, а также надежду (27 процентов) и гордость (26 процентов). Молодым людям, по мысли респондентов, армия дает большой и главное полезный жизненный опыт: так считает 78 процентов. А 44 процента поддержали бы родственника, реши он связать свою карьеру и жизнь со службой в армии. Согласны с утверждением, что «армия — школа жизни» 68 процентов респондентов ФОМа, сторонников версии, что это - «потерянные годы» набралось всего 22 процента. Полезным воинский опыт, по мысли россиян, может быть не только для самих отсулживших, но и для страны. По мнению половины респондентов «Левада-центра», сегодня существует военная угроза России со стороны других государств, не верит в это меньше 40 процентов. Опрос ВЦИОМ годовой давности показывал по этому вопросу обратную картину — в реальность военной угрозы не верит 55 процентов (неприятностей в этом смысле россияне, естественно, ждут со стороны США и почему-то Канады — 13 и 10 процентов соответственно). Но по вопросу о том, сможет ли российская армия противостоять внешней угрозе, никакого расхождения нет: так полагают 57 процентов опрошенных «Левада-центром» и 55 процентов респондентов ВЦИОМа. Скептики по этому вопросу явно в меньшинстве — их всего 30 процентов. Однозначных оценок относительно армии у россиян нет только по вопросу, что же конкретно в этой армии творится. По опросу ФОМа, 35 процентов уверены, что положение дел в армии улучшается, 30 полагают, что становится хуже. 46 процентов респондентов ВЦИОМа полагают, что состояние российской армии «среднее». 42 процента опрошенных ФОМом считают также, 32 — что положение плохое или даже очень плохое. В этом вопросе, кстати, в последние годы число оптимистов значительно выросло — число оценивающих положение в армии как «довлетворительное» в 2009-2010 году превысило число пессимистов, тогда как в середине 2000-х от половины до 71 процента (на фоне скандала с рядовым Сычевым и резкой критики вооруженных сил по вопросам дедовщины и смертей срочников) считали положение дел отвратительным. Число оптимистов относительно армии растет в обратной пропорции по отношению к числу сторонников службы по контракту. 63 процента принявших участие в опросе ФОМа поддерживают идею, что молодой человек обязан отслужить в армии. Сохранение всеобщей воинской повинности и обязательной службы в армии, по опросу ВЦИОМа, поддерживает 61 процент и по этому вопросу социологи фиксируют в последние годы неуклонный рост. Сторонники контракта, бывшие до середины 2000-х в большинстве, ныне этим похвастаться не могут — их, согласно данным соцслужб, всего треть, и число их падало все 2000-е годы. Такая картина в целом неудивительна. Армия традиционно является одним из наиболее уважаемых обществом институтов власти. По различным опросам, армия удерживает в последние годы стабильное четвертое место в рейтинге институтов, вызывающих у россиян доверие, после президента, премьера и церкви. Число доверяющих армии россиян стабильно сохраняется на уровне 40 процентов — это больше, чем у органов безопасности, и вдвое превышает уровень доверия к парламенту, полиции и прокуратуре. Причем доверие к премьеру за период пребывания Дмитрия Медведева на этом посту сократилось и вскоре армия сможет выйти на третью строчку по уровню доверия. В 2012 году армия с премьером почти сравнялись (армии доверяли в октябре 2012 39 процентов, премьеру - 40), так что если динамика будет той же... Удивительно другое: россияне, рассуждая о том, плохо в армии или хорошо, похоже, совершенно не представляют, что за процессы там происходят. Почти три четверти верят, что Сергей Шойгу сможет добиться быстрых перемен к лучшему. А вот припомнить, что он уже сделал, россиянам сложнее. Самая запоминающаяся инициатива была названа только 9 процентами опрошенных. И это была отмена в армии портянок. А признавая необходимость военной реформы, более двух третей россиян полагают, что главное — оснастить ее современной техникой. Так что надежда на армию, надо полагать, это больше вопрос веры, а не знания. С другой стороны, не только же в Путина и Бога верить. http://polit.ru/article/2013/02/22/army/
Alexey: Эльдар пишет: Все это относится к территориям СРИ и владениям Габсбургов. Влияние наследия РИ, центра РКЦ и купеческих республик тоже конечно отрицать нельзя. Пробежал глазами, что пишет на эту тему классик: http://www.hschamberlain.net/grundlagen/division3_chapter9b7.html Вроде бы он не претендует на то, чтобы Италия была обязана Ренессансом Тевтонскому духу.
a_e_g: Возрождение - это целиком заслуга Византии. Но в России оно почему-то не произошло Итальянские республики, конечно, копировали кое-что у СРИ, например, должность подеста - это первоначально был императорский наместник, как и посадники в Новгороде, Пскове и Ладоге. Но развивались они вопреки имперской идее, предпочитали сами изображать из себя листья артишока и захватывать соседей, а не быть в рабстве у императора. Из-за Италии объединение Германии и не произошло: все силы императора ушли на бесполезные итальянские походы.
a_e_g: Alexey пишет: Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры. Не всегда так. Кулинарные изыски - это не часть культуры, а признак её загнивания. Как и модная одежда, майбахи, айфоны, сапожки в стразах Сваровски Из Италии французы заимствовали и дуэли. Это тоже навряд ли культура, скорее варварская бойня без всякого благородства: любое милосердие к противнику и неиспользование своего преимущества при дуэли считалось глупостью.
Эльдар: Alexey пишет: Я включил кухню в связи с тем, что французы считают свою кухню одним из достижений своей цивилизации, а высокая кухня была завезена во Францию Екатериной Медичи. И вообще - кухня это часть материальной культуры. Французы могут считать все что им хочется, но корреляции между кухонными и цивилизационными достижениями объективно не существует. Alexey пишет: Пробежал глазами, что пишет на эту тему классик: http://www.hschamberlain.net/grundlagen/division3_chapter9b7.html Вроде бы он не претендует на то, чтобы Италия была обязана Ренессансом Тевтонскому духу. Ссылка на такой источник - это не серьезно.
Alexey: Но это один из немногих авторов, пытавшихся сводить новоевропейскую цивилизацию к плодам германского духа. Но и он не делал столь сильных заявлений. Хотя не преминул бы, если бы имел возможность зацепиться за что-либо.
Эльдар: У него все сводится к не выдерживающим никакой критики расовым теориям. Ничего общего с тем, что пишу я, в этом нет. Давайте по существу. Вы можете назвать хотя бы один негерманский или негерманизированный регион, который достиг бы больших цивилизационных достижений?
Alexey: Эльдар, я не то, чтобы уверен, что Вы неправы, возможно, что и правы. Я читал немного и "расолога" Гюнтера, утверждавшего, что лучшие умы Франции -из франков, а не галлов. Я вот только сомневаюсь: если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? А ведь Возрождение это очень важный этап в становлении новоевропейской цивилизации. Реформация и Просвещение -да, за германскими народами. Но Ренессанс?
Alexey: Да, и регион с большими цивилизационными достижениями - это Северная и Центральная Италия. Пусть там и есть германская примесь, но в XII - XV веках его культура была настолько выше культуры исконно германских регионов, что, по-моему было бы неверно приписывать его успех германизированности.
Эльдар: Alexey пишет: Эльдар, я не то, чтобы уверен, что Вы неправы, возможно, что и правы. Я читал немного и "расолога" Гюнтера, утверждавшего, что лучшие умы Франции -из франков, а не галлов. Я вот только сомневаюсь: если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? А ведь Возрождение это очень важный этап в становлении новоевропейской цивилизации. Реформация и Просвещение -да, за германскими народами. Но Ренессанс? Это все политизированные труды. Они ведь даже в современном им периоде на передний план выводили Германию, а не Британию. Расовые теории той поры вообще по большей части несостоятельны. Кроме того, давайте не будем смешивать понятия "германский" и "немецкий". Alexey пишет: Да, и регион с большими цивилизационными достижениями - это Северная и Центральная Италия. Пусть там и есть германская примесь, но в XII - XV веках его культура была настолько выше культуры исконно германских регионов, что, по-моему было бы неверно приписывать его успех германизированности. Это регион СРИ, так что к негерманизированным его отнести сложно. Достижений у северных европейцев в тот период было не меньше, чем у итальянцев, а где-то и больше. Это и Парламент, и Хартия вольностей, и Ганза, и вольные города, и университеты(по университетам сначала был паритет). В Средневековье действительно центр европейской цивилизации находился в германизированных, но романоязычных регионах (Франция, Сев.Италия). Века с 16-17 он постепенно переместился непосредственно в германоязычные и преимущественно протестантские страны.
a_e_g: Эльдар пишет: Давайте по существу. Вы можете назвать хотя бы один негерманский или негерманизированный регион, который достиг бы больших цивилизационных достижений? Конечно Россия. Достижения видны даже по территориальной экспансии российской культуры. По площади такие успехи были только у Британской империи, но та не особенно занималась культурой, больше грабежом через Ост-Индскую кампанию. Германцы как были голодными и оборванными варварами, снимавшими позолоченную черепицу с Пантеона, так и остались. Достаточно вспомнить пресловутые курки, яйки и мильх
a_e_g: Alexey пишет: если немецкие националисты могли приписать итальянское Возрождение германским народам, то почему они этого не делали? Они не могли - это заслуга Византии и восточных народов (арабов, сирийцев, армян и пр.). Северный Ренессанс возник позднее и стилистически весьма сильно отличается от итальянского, прежде всего засилием готики и меньшей интеллектуальностью (немцы мало интересовались античным наследием).
Эльдар: Как в бананновой республике. Президент России Владимир Путин 22 февраля подписал указ, по которому на погонах генералов армии и адмиралов флота будет размещаться одна звезда диаметром 40 миллиметров, а не четыре звезды меньшего диаметра, как сейчас. http://lenta.ru/news/2013/02/22/generals/
полная версия страницы