Форум » Сегодня в России и в мире » Шойгу вместо Сердюкова (продолжение) » Ответить
Шойгу вместо Сердюкова (продолжение)
Rzay: [quote] Президент России Владимир Путин принял решение о смене руководства Министерства обороны РФ. После громкого скандала вокруг приближенной к ведомству структуры - фирмы "Оборонсервис" - в отставку отправлен министр Анатолий Сердюков. Новым главой оборонного ведомства назначен бывший глава МЧС Сергей Шойгу, до сегодняшнего дня работавший губернатором Московской области. О кадровых изменениях глава государства сообщил сегодня на встрече с Шойгу, передает ИТАР-ТАСС. "Путин лично принял решение об отставке министра Сердюкова. Назначение Шойгу на должность министра обороны президент осуществил по рекомендации главы правительства", - пояснили сегодня в пресс-службе президента. Что касается оставшегося без руководителя Подмосковья, то новый губернатор будет избран в ходе прямых выборов, ориентировочно, в сентябре будущего года, сообщил "Интерфаксу" председатель Мособлизбрикома Ирек Вильданов. "Однозначно в Подмосковье будут прямые выборы. Скорее всего, они пройдут в сентябре будущего года - в единый день голосования", - заявил чиновник. Слухи об отставке Сердюкова впервые в этом году появились вскоре после выборов президента, когда некие источники, близкие к Минобороны, заявляли: министру надоели "зеленые человечки", он и сам хотел бы вернуться к более привычным для себя областям. Однако всерьез о скором уходе главы ведомства заговорили в связи с коррупционным скандалом, разразившимся вокруг ООО "Оборонсервис", чьих сотрудников правоохранительные органы заподозрили в махинациях при реализации непрофильных военных активов. Ряд фигурантов дела, как оказалось, с министром обороны знакомы давно и поддерживают весьма близкие отношения. О какой-либо непосредственной причастности министра к махинациям с околовоенной недвижимостью речи не шло, потому эксперты высказывали мнение, что Сердюкову отставка не грозит. Глава ведомства, занимавшему свой пост с 2007 года, таким образом дана "черная метка", подчеркивали информированные источники, а также высказывали уверенность в том, что внезапное решение о разборе давнего дела "Оборонсервиса" было принято лично с подачи Путина. [/quote] http://www.newsru.com/russia/06nov2012/serd.html Мощная рокировочка!
Эльдар: Артемий пишет: Речь шла о европейских странах. По-видимому, это Исландия, Норвегия, Хорватия и Албания. НАТО-неЕС это Норвегия с Албанией. Исландию не считал, т.к. у нее армии нет, а Хорватию я посчитать забыл. С Хорватией еще +18,5 тыс.чел + 1 млрд$. Остальные посчитанные страны. НАТО-ЕС: Франция Италия Великобритания Германия Греция Испания Польша Румыния Нидерланды Португалия Бельгия Болгария Венгрия Дания Чехия Словакия Литва Словения Латвия Эстония Люксембург ЕС-неНАТО: Швеция Ирландия Кипр Мальта Финляндия Австрия Ноджемет пишет: Турция, как и Россия, несмотря на то, что бОльшая часть страны находится в Азии, считается европейской страной. Кандидатом на вступление в ЕС является с 2000 года. Даже если бы Турция целиком находилась в Европе, ее все равно нельзя было бы считать европейским государством (точно так же нельзя считать Кордовский Халифат европейским государством). А Кипр, целиком находящийся в Азии, наоборот является европейской страной. Тут линия раздела проходит не по географическим границам.
Ноджемет: Артемий пишет: Никаких. Стамбул по факту находится на территории Европы. Я Вам по секрету скажу, что довольно приличная часть Стамбула находится в Азии. Артемий пишет: Надо полагать, для автора вопрос о том, европейская ли страна Турция, самоочевиден Ну да, автор документы ЕС, видать, не читал, поэтому писал на основе собственных представлений. .
Артемий: Ноджемет пишет: Ну да, автор документы ЕС, видать, не читал, поэтому писал на основе собственных представлений. Существует нормативный документ, предписывающий считать Турцию европейской страной? Ознакомьте публику, пожалуйста.
Эльдар: Ноджемет пишет: Так Ваше личное мнение европейские структуры, которые включали Турцию в кандидаты на вступление в ЕС, проводили в Стамбуле конкурс Евровидения и объявляли в 2010 году Стамбул культурной столицей Европы, не интересует. Как и относительно России. Автор расчётов ,наверное, тоже не учёл мнение европейских организаций. Подобные решения европейских организаций преследуют политические цели. Эти решения не отражают реальное положение вещей.
Ноджемет: Артемий пишет: Существует нормативный документ, предписывающий считать Турцию европейской страной? Ознакомьте публику, пожалуйста. Это - к Эльдару: По-видимому Эльдар знает, как проходит линия раздела. Эльдар пишет: А Кипр, целиком находящийся в Азии, наоборот является европейской страной. Тут линия раздела проходит не по географическим границам. Я опираюсь на решения ЕС, только и всего.
Артемий: Ноджемет пишет: Это - к Эльдару: По-видимому Эльдар знает, как проходит линия раздела. Глазам своим не верю. Можно засчитывать?
Ноджемет: Что?
Эльдар: Ноджемет пишет: Я опираюсь на решения ЕС, только и всего. Насколько по-Вашему мнению это решение ЕС отражает мнение европейцев? Европейцы их стран, принадлежность которых к Европе не вызывает сомнений, считают Турцию европейской страной, а турков европейцами?
Alaricus: Эльдар пишет: (точно так же нельзя считать Кордовский Халифат европейским государством). Интересно, а когда крестоносцы завоевали Палестину - она стала европейским государством?
Alexey: Alaricus пишет: Интересно, а когда крестоносцы завоевали Палестину - она стала европейским государством? Когда евреи завоевали - точно стала. :)
a_e_g: Alaricus пишет: Интересно, а когда крестоносцы завоевали Палестину - она стала европейским государством? А когда арабы завоевали Сицилию и Крит? Крестоносцы культурно стояли намного ниже местного населения, и никакого влияния на восточную культуру не оказали. Можно считать, что они на одном уровне с гуннами или вандалами
Эльдар: Государства крестоносцев были заселены в основном мусульманами и восточными христианами разной этнической принадлежности. Европейская же цивилизация это германо-латинская, а позднее германо-протестанстская цивилизация (включая сильно германизированные народы, говорящие на негерманских языках). Чем дальше от этого стандарта, тем страна менее европейская. Alexey пишет: Когда евреи завоевали - точно стала. :) Скорее стремится стать, но не стала и вряд ли станет.
a_e_g: Эльдар пишет: Европейская же цивилизация это германо-латинская, а позднее германо-протестанстская цивилизация (включая сильно германизированные народы, говорящие на негерманских языках). Чем дальше от этого стандарта, тем страна менее европейская. Почему же? Единой европейской цивилизации нет. В культурном отношении в Европе имеется несколько регионов, отличающихся друг от друга, и границы между ними не совпадают с государственными или этническими. Например, Румыния делится на две части: Трансильвания относится к центральноевропейской культуре, а остальная - к юго-восточноевропейской. Германия тоже. А если считать латино-германскую цивилизацию идентичной европейской, тогда античная Греция в неё не попадает.
Alaricus: a_e_g пишет: Крестоносцы культурно стояли намного ниже местного населения, и никакого влияния на восточную культуру не оказали. Можно считать, что они на одном уровне с гуннами или вандалами И причём здесь это? Крестоносная Палестина соответствовала уровню современной им Европы? (Кстати, с утверждением насчёт того, что "Крестоносцы культурно стояли намного ниже местного населения, и никакого влияния на восточную культуру не оказали. Можно считать, что они на одном уровне с гуннами или вандалами" я не согласен. Уж как минимум в фортификации они были выше). Но к данному вопросу это не имеет отношения.
Alaricus: a_e_g пишет: Почему же? Единой европейской цивилизации нет. В культурном отношении в Европе имеется несколько регионов, отличающихся друг от друга, и границы между ними не совпадают с государственными или этническими. Например, Румыния делится на две части: Трансильвания относится к центральноевропейской культуре, а остальная - к юго-восточноевропейской. Германия тоже. А если считать латино-германскую цивилизацию идентичной европейской, тогда античная Греция в неё не попадает. Отчего же? Единством европейской цивилизации служит, во-первых, крест, во-вторых, в то либо иной степени германо-романское начало не в сумме, а в интеграции. Ну и, конечно, определение от противного - кто из европейских народов не признает себя таковым, несмотря на все размолвки? Правда, не уверен, что, ввиду деятельности разнородных внеевропейских сил - как-то США и исламистов - так могут посчитать албанцы и прочие косовцы.
полная версия страницы