Форум » Сегодня в России и в мире » Наши нравы (продолжение) » Ответить
Наши нравы (продолжение)
Rzay: Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем. [quote] Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе. [/quote] http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html
Alaricus: Медведев дал совет влюбленным «…Нужно быть настойчивым. Абсолютно серьезно говорю. Знаю по собственному опыту. Если проявляешь настойчивость в этом деле, всегда достигаешь результата, если ты, конечно, по-настоящему любишь человека и хочешь быть с ним вместе», — сказал Медведев. М-да. Я был дал иной совет - не быть похожим на Медведева.
Exval: Я тут на днях разговаривал с одним человеком, который (так уж получилось) знает многих, кто знаком с Медведевым в бытность того питерцем. Что удивительно: ни одного тёплого, доброго отклика о нём. В случае с Путиным, насколько я знаю, это не так6 многие хорошо отзываются о нём как о человеке. Даже если не являются его фанатами как политика.
Rzay: Alaricus пишет: …Нужно быть настойчивым. Абсолютно серьезно говорю. Знаю по собственному опыту. Если проявляешь настойчивость в этом деле, всегда достигаешь результата, если ты, конечно, по-настоящему любишь человека и хочешь быть с ним вместе Это он про совю политическую карьеру?
Rzay: Exval пишет: Я тут на днях разговаривал с одним человеком, который (так уж получилось) знает многих, кто знаком с Медведевым в бытность того питерцем. Что удивительно: ни одного тёплого, доброго отклика о нём Ну судя даже по тому, что мы могли увидеть по ТВ, когда его показывали на разных там совещаниях, характер у него и в самом деле скверный. Грубит людям... У Путина это как-то более обтекаемо происходит.
Alaricus: Exval пишет: Я тут на днях разговаривал с одним человеком, который (так уж получилось) знает многих, кто знаком с Медведевым в бытность того питерцем. Что удивительно: ни одного тёплого, доброго отклика о нём. В случае с Путиным, насколько я знаю, это не так6 многие хорошо отзываются о нём как о человеке. Даже если не являются его фанатами как политика. Да и сейчас про них примерно так же говорят. Путин всё же реально что-то может и умеет, а Медвед - вообще никто. Я ещё на основном форуме писал: если Путин серый, то Медвед вообще бесцветный.
Exval: Rzay пишет: характер у него и в самом деле скверный. Грубит людям... У Путина это как-то более обтекаемо происходит. Да. Путин лучше себя контролирует. И потом... Путин и так знает, что он - главный. Ему это никому доказывать не надо. А вот Медведеву...
Alaricus: Мне показалось забавным, что Медведев даёт советы влюблённым, как им за девушками ухаживать. Вот эти его советы меня поразили даже больше, чем его президентство. Он кем себя вообще возомнил?
Exval: Ну, справедливости ради надо сказать, что бестактность - это их общая черта с Путиным. Хотя Медведев - крайне неприятный тип, да.
Alaricus: Путин свою бестактность может хотя бы объяснить своим гэбэшным прошлым. А Медведев? Вот не дай Бог сдавать экзамен такому преподавателю.
Артемий: Alaricus пишет: Вот не дай Бог сдавать экзамен такому преподавателю. Когда-то давно на Хисторике был участник, который учился у Медведева на юрфаке. Воспоминания у него были очень грустные.
Alaricus: Да достаточно на него просто посмотреть. Хитрые вы, питерцы, сбываете нам в Москву кого не жалко.
Артемий: Alaricus пишет: Хитрые вы, питерцы, сбываете нам в Москву кого не жалко. Ну да, они в Москве себя находят
Pullo: Как считает премьер-министр Дмитрий Медведев, экономический рост и развитие экономики в РФ невозможны без демократии. "Абсолютно уверен, как человек, руководящий процессами в стране, экономического процветания без демократии быть не может. Таково наше место под солнцем", - отметил он на Красноярском экономическом форуме. Интересно, это он о чём? Бадминтонная реформа вроде провалилась. Хотя, конечно, он правильно говорит. Он всегда правильно говорит, когда не собирается этого выполнять.
Rzay: Рисунок в тему:
Alaricus: Rzay пишет: Рисунок в тему: Уважаемый Рзай, у меня не открывается. Вы не могли бы дать ссылку?
полная версия страницы