Форум » Сегодня в России и в мире » Наши нравы (продолжение) » Ответить
Наши нравы (продолжение)
Rzay: Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем. [quote] Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе. [/quote] http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html
Alaricus: Передали персональные данные и охраняемую законом информацию иностранному государству, не обеспечивающиму ее сохранность. Эта охрана не абсолютна. В пользу версии о наличии санкции ничто не свидетельствует. Так должно быть по умолчанию. Это в пользу противоположной версии ничто не свидетельствует.
Эльдар: Alaricus пишет: Эта охрана не абсолютна. Любая охрана не абсолютна, но это не значит, что можно на нее наплевать. Alaricus пишет: Так должно быть по умолчанию. Если человек переходит проезжую часть в каком-то месте, то "по умолчанию" можно подумать, что в этом месте находится пешеходный переход. Однако в реальности первое не свидетельствует о втором.
Alaricus: Эльдар пишет: Любая охрана не абсолютна, но это не значит, что можно на нее наплевать. А кто наплевал? Если человек переходит проезжую часть в каком-то месте, то "по умолчанию" можно подумать, что в этом месте находится пешеходный переход. Однако в реальности первое не свидетельствует о втором. Это разные вещи. Как Вы себе представляете проведение ПТП без судебной санкции?
Эльдар: Alaricus пишет: А кто наплевал? Российские власти. Во-первых не удосужились пояснить происхождение записи. Во-вторых передали личную информацию, касающуюся двух человек (один из которых явно не преследуется властями) иностранному государству. В третьих не отреагировали когда эту информацию американцы разгласили. Alaricus пишет: Это разные вещи. Как Вы себе представляете проведение ПТП без судебной санкции? Как и многие другие нарушения закона со стороны власти и правоохранительных органов.
Rzay: В доме у меня нет телевизора в принципе — уже лет двадцать. Но в последнее время, когда я случайно попадаю к ящику и слышу обрывки трансляций, я испытываю шок как от контакта с инопланетным разумом... Расскажу о своих случаях столкновения с этими инопланетянами. Случай первый. МГТС меняла во всех квартирах телефонную линию на оптику — в каждую квартиру поставили модем, подключили телефон по оптике, а заодно пообещали ТВ и интернет. Интернет по цене хорош (20/20 мегабит за 390 руб), но выдает серый IP вида 10.43.xxx.xxx, поэтому для меня совершенно неприемлем. Но суть не в этом. Пока мы два дня парились с наладчиками, отчего в квартире мамы перестал звонить телефон с переходом на оптику (виной оказалась коробочка-адаптер определителя номера), я переворошил весь щиток с проводами, обрезал кучу старых коммуникаций и хлама (всякие ADSL-фильтры от старых интернетов), а заодно поворошил разветвители антенны в попытке понять, от чего на мамином цифровом телевизоре идут помехи. Помехи не исчезли, но не в том дело. Дело в том, что попутно мне пришлось поглядеть в телеэкран и послушать, что там говорят. Это шок, ребята. Как вы с этим живете? Следите за руками, структура новостной программы: 1. Ведущий сообщил о теракте в Бостоне и показал кадры — какие-то американцы чеченского происхождения (не прекращавшие, впрочем, кататься за инструкциями на родину) взорвали бомбу в мирной толпе. 2. Это сообщение ведущий прокомментировал в том ключе, что теракт был выгоден, прежде всего, правительству США. Потому что таким способом этот коварный враг СССР мировой агрессор хочет развязать себе руки для войн и злодеяний... К такому адочку даже я уже привык, но этим дело не закончилось. 3. Без какой либо паузы ведущие с умным видом уточнили, что информация о теракте в Бостоне «широко освещалась» в интернете. И горячие новости об этом происшествии первым делом появлялись тоже в интернете. Это произносилось с такой отцовской укоризной, будто публикация горячих новостей без помощи телевизора — это что-то заведомо нехорошее и даже преступное. 4. Поэтому тут же без всякой паузы (вы ещё следите за руками?) на экран вывели какого-то адова депутата, который принялся взывать о необходимости принять закон, ограничивающий интернет. С главным аргументом, конечно же, про детей: мол, дети же страдают, видят лишнее... А эту, блять, передачу, с теми же самыми новостями о теракте (только трехдневной свежести) дети, значит, не видят! А ведь пипл всё это хавает за чистую монету! И ведь это не спецвыпуск, это я просто впервые в этом году оказался на произвольные пять минут у работающего экрана проверить антенну! Теперь совсем прекрасное от avmalgin. Значит, прошла некая международная игра-шоу «Большие гонки», главными финалистами были Россия и Казахстан. И победил Казахстан. В официальной студийной трансляции, показанной во всем мире, кроме России показано, как выиграл Казахстан. А по Первому каналу показана вместо трансляции нарезка, а за кадром победителем названа Россия! Ну и наконец, последний пипец. Поделился я своими наблюдениями с отцом, а он отвечает, мол, а что ты думаешь, я, говорит, уже ничему не удивляюсь после того, как на днях по телевизору официально сообщили в новостях, что на весенний субботник вышло более миллиона москвичей... Нет, вы поняли, да? БОЛЕЕ МИЛЛИОНА МОСКВИЧЕЙ ВЫШЛИ НА СУББОТНИК!!! Почти каждый десятый житель города, включая стариков, детей и беременных!!! Вы вообще видели наблюдали на улицах тот субботник, знали о нем? Сами на него выходили? Видели там хоть кого-то, кроме официального таджика, который красил оградку? МИЛЛИОН москвичей вышли на субботник! В Москве произошло пять миллионов человеко-часов труда! Где результаты этого труда?! Где это всё было?! В официальных новостях. Нет, ребята. Это даже не оруэлловщина и даже не геббельсовщина, это полный и окончательный пипец. И не надо мне говорить, что «телевизор плохой». Плохой не телевизор, и не его руководство. Плохой путинский режим, который сделал обычным делом официальную государственную ложь. http://lleo.me/dnevnik/2013/04/26_tv.html
кныш: МГТС меняла во всех квартирах телефонную линию на оптику — в каждую квартиру поставили модем, подключили телефон по оптике, а заодно пообещали ТВ и интернет. О, это была целая опупея. МГТС проявил "атракцион неслыханной щедрости" установив всем абонентам (кому оно надо и кому оно не надо) бесплатно WiFi роутер, но как и все бесплатное данное оборудование оказалось полным г...м + его устанавливал малоквалифицированный персонал, нанятый по случаю, все это привело к тому, что у многих, кто этим пользовался периодически не работал ни интернет, ни телефон.
Alaricus: Эльдар пишет: Во-первых не удосужились пояснить происхождение записи. Во-вторых передали личную информацию, касающуюся двух человек (один из которых явно не преследуется властями) иностранному государству. В третьих не отреагировали когда эту информацию американцы разгласили. Не вижу здесь никаких нарушений.
Эльдар: Rzay пишет: Интернет по цене хорош (20/20 мегабит за 390 руб) Ничего хорошего. У меня 50 Мбит за 450 руб.
neska: Alaricus пишет: Не вижу здесь никаких нарушений. Не видите нарушения неприкосновенности частной жизни, и, в частности, права на тайну связи и т.п.? А что же, на Ваш взгляд, понимает Конституция под этими правами?
Alaricus: neska пишет: Не видите нарушения неприкосновенности частной жизни, и, в частности, права на тайну связи и т.п.? А что же, на Ваш взгляд, понимает Конституция под этими правами? В той же Конституции указано, что ограничение этих прав допускается на основании судебного решения. Кроме того, согласно ч.3 ст.55 Конституции Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Соответственно, это предусмотрено ст.ст.6-8 ФЗ "Об ОРД". Коль скоро, как сообщают американские СМИ, мамка Царнаевых тёрла по телефону о джихаде, наверное, можно это счесть основанием для проведения ПТП?
Alaricus: Судья Кадыров избил в Грозном футболиста «Амкара» Футбольный арбитр Муса Кадыров избил на поле футболиста после завершения матча молодежных команд «Терека» и «Амкара». Об этом сообщает «Спорт-Экспресс» со ссылкой на инспектора игры Алексея Спирина. Инцидент произошел в Грозном 26 апреля. Кадыров, который работал на линии поля, повалил защитника гостей Илью Кричмара на газон и стал наносить ему удары. Спирин рассказал, что во второй половине матча лайнсмены принимали сомнительные решения и даже выходили на поле, а главный арбитр встречи Юнус Кошко растерялся и не противодействовал им. Игра закончилась со счетом 2:1 в пользу хозяев. Сразу после финального свистка Кричмар сделал замечание Кадырову, тот бросил флажок и напал на футболиста. Впоследствии арбитр утверждал, что игрок оскорбил его мать. Спирин и Кошко зафиксировали произошедшее в протоколе встречи, и руководству премьер-лиги был направлен рапорт об избиении футболиста. Как сообщает «Интерфакс», исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан заявил, что контрольно-дисциплинарная комиссия может рассмотреть инцидент во вторник, 30 апреля. http://lenta.ru/news/2013/04/28/kadyrov/ Не уверен, правда, правильно ли относить чеченские эксцессы к теме "Наши нравы".
neska: Где тогда уголовное дело? Если нет оснований возбуждать - нет и права распространять информацию из телефонных переговоров.
Alaricus: neska пишет: Где тогда уголовное дело? Если нет оснований возбуждать - нет и права распространять информацию из телефонных переговоров. ПТП может проводиться и без уголовного дела. А основания возбудить дело появились - у Соединённых Штатов. Надо полагать, у РФ с США есть соответствующие договорённости об обмене информацией. То, что её огласили публично - деяние американцев.
Rzay: Обсуждение программы Соболева "Коронованные особи":
Ноджемет: Посмотрела фильм не больше 10 минут, далее не выдержала. Вместо того, чтобы говорить о том, чтобы эти конкурсы отменять вообще, как проявление сексизма, почему-то разговор идет об интеллектуальном уровне участниц.
полная версия страницы