Форум » Сегодня в России и в мире » Выборы в США » Ответить
Выборы в США
Michael: Завтра выборы, и тем, кто хочет следить, может пригодиться такая информация: http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html Напомню, что президента выбирают не напрямую граждане, а штаты. На карте показано, какие штаты у претендентов практически "в кармане", а в каких идет борьба - за ними и надо следить. Обамы с большой степенью уверенности берет 201 голос выборщиков, Ромни - 191, и еще 146 на кону. Для победы нужно 270 выборщиков (Ромни хватит 269).
Rzay: кныш пишет: Czechia не прижилась Почему? У нас так и называют.
Rzay: Alexey пишет: Или, для кратости, Protektorat Богемика на Вас нет!
Эльдар: Rzay пишет: Почему? У нас так и называют. Чечиа?
neska: Alexey пишет: Вон, кстати, как разошлась фальшивая новость о том, что Сара Пейлин заявила о необходимости оккупировать Чехию и сжечь прагу в отместку за бостонский марафон: Интересно, что Сара Пейлин заявит, когда разберется с географической ошибкой?
кныш: Тем временем расследование теракта в Бостоне набирает новые обороты: ФБР считает, что подозреваемые во взрывах в Бостоне братья Тамерлан и Джохар Царнаевы не могли действовать без поддержки других лиц и тренировок. Об этом пишет The Boston Globe. «Есть еще лица в США, которые представляют интерес для ФБР и которых хотелось бы допросить», — заявил председатель комитета по разведке Майкл Рождерс. Рождерс сказал, что есть подозрения, что Царнаевы «намеревались совершить акт джихада». Он также отметил, что Россия должна предоставить им некоторую информацию, полезную для расследования. «Я думаю, что у них есть информация, которая нам нужна, которую нам еще не передали», — добавил Роджерс. Другой представитель комитета ФБР Майкл Маккол также заявил, что данные о том, что Царнаевы не действовали в рамках организованной группы, были даны преждевременно. «Это мог быть сговор. Очень преждевременно было говорить, что нет никакой иностранной связи, ведь расследование только начато», — сказал Маккол. http://www.gazeta.ru/social/news/2013/04/29/n_2881889.shtml Правда не пишу на основе чего делаются такие выводы.
кныш: Вот и украинский пиротехник-любитель под раздачу попал: 15 апреля, в день бостонских взрывов, в Джерси-Сити (штат Нью-Джерси) был арестован 27-летний гражданин Украины Микита Панасенко, работающий математиком в компании, которая выпускает компьютерные игры для казино. Как говорится в пресс-релизе местной полиции, Панасенко предъявлены обвинения в "хранении разрушающего устройства и создании опасной ситуации, которая потенциально может повлечь масштабные повреждения". Теоретически ему грозит до 5 лет тюрьмы. http://inosmi.ru/world/20130428/208553222.html
кныш: О как, шерше ля фам: Полиции пока не удалось установить, кому принадлежит женская ДНК, найденная на одном из двух взрывных устройств, использовавшихся при совершении теракта в Бостоне. В настоящее время следователи пытаются выяснить, означает ли эта находка то, что к организации теракта причастная женщина, передает The Wall Street Journal. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2182513
Ноджемет: кныш пишет: О как, шерше ля фам: А во время взрыва эта самая " женская ДНК" не могла попасть на осколок, нет? Кровь, волосы...
кныш: Начальник штаба армии США констатировал, что вооруженные силы захлестнула волна сексуальных домогательств: «Армия терпит поражение в своих попытках справиться с сексуальным насилием и сексуальными домогательствами, – заявил Одиерно в своем письменном обращении. – Все мы, гражданские и военные, генералы и рядовые, должны решать эту проблему в своих рядах». Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130519/209131793.html#ixzz2Tugs6yaH
Alexey: Почитал споры в американской прогрессистской прессе на тему, нужно ли прибегать к затягиванию поясов, чтобы выйти из кризиса. Позиция нобелевского лауреата по экономике и влиятельного интеллектуала Пола Кругмана и его сторонников, как я понял, такова, что рецессией пытаются воспользоваться противники "государства всеобщего благосостояния", чтобы урезать социальные программы, что, само по себе, является настолько безнравственным, что об этом нормальные люди не должны и говорить. То есть социальные программы настолько важнее такой ерунды, как государственный долг, что правильно будет на рост последнего вообще не обращать внимания. (Я, наверное, не вник в нюансы, но в первом приближении это выглядит как-то так). Вспомнил в связи с этим "Анну Каренину": В особенности же петербургский взгляд на денежные дела успокоительно действовал на Степана Аркадьича. Бартнянский, проживающий по крайней мере пятьдесят тысяч по тому train, который он вел, сказал ему об этом вчера замечательное слово. Перед обедом, разговорившись, Степан Аркадьич сказал Бартнянскому: ... - Деньги нужны, жить нечем. - Живешь же? - Живу, но долги. - Что ты? Много? - с соболезнованием сказал Бартнянский. - Очень много, тысяч двадцать. Бартнянский весело расхохотался. - О, счастливый человек! - сказал он. - У меня полтора миллиона и ничего нет, и, как видишь, жить еще можно! И Степан Аркадьич не на одних словах, а на деле видел справедливость этого. У Живахова было триста тысяч долгу и ни копейки за душой, и он жил же, да еще как! Графа Кривцова давно уже все отпели, а он содержал двух. Петровский прожил пять миллионов и жил все точно так же и даже заведовал финансами и получал двадцать тысяч жалованья.
Эльдар: Alexey пишет: То есть социальные программы настолько важнее такой ерунды, как государственный долг, что правильно будет на рост последнего вообще не обращать внимания. Это больше похоже на глобальную перестройку политической системы. Уничтожение правого электората и политических сил им поддерживаемого. Ну а после того как большинство населения будет поставлено в зависимость от социальной кормушки, можно будет и уменьшить размер пайков из нее выдаваемых.
Michael: Alexey пишет: Почитал споры в американской прогрессистской прессе на тему, нужно ли прибегать к затягиванию поясов, чтобы выйти из кризиса. Позиция нобелевского лауреата по экономике и влиятельного интеллектуала Пола Кругмана и его сторонников, как я понял, такова, что рецессией пытаются воспользоваться противники "государства всеобщего благосостояния", чтобы урезать социальные программы, что, само по себе, является настолько безнравственным, что об этом нормальные люди не должны и говорить. Это не так. Мнение Пола Кругмана заключается в том, что определеное увеличение государственых расходов разгонит экономику, и это ослабит проблему государственного долга (нас интересует не абсолютная цифра в долларах, а долг как процент от ВНП, т.е. выгоднее взять еще долгов, если это поможет увеличить ВНП).
Alexey: Эльдар пишет: Это больше похоже на глобальную перестройку политической системы. Уничтожение правого электората и политических сил им поддерживаемого. Эта идея, видимо, зеркально противоположна тому, в чем либералы подозревают консерваторов: в использовании рецессии, как предлога для уничтожения welfare state и утверждения собственной власти: He (Кругман - А.) considers briefly, but seriously, that the problem might be simple “sadism,” but retreats from that daring charge to an only slightly more plausible conspiracy theory: that austerians don’t want the economy to recover until they’ve had the chance to use bad times as an opportunity to shred the social safety net. Either that or a psychological variant: they need bad times to continue in order to justify their status and their speaking fees. http://www.newrepublic.com/article/113267/michael-kinsley-vs-anti-austerians
Alexey: Michael пишет: Это не так. Мнение Пола Кругмана заключается в том, что определеное увеличение государственых расходов разгонит экономику, и это ослабит проблему государственного долга (нас интересует не абсолютная цифра в долларах, а долг как процент от ВНП, т.е. выгоднее взять еще долгов, если это поможет увеличить ВНП). Спасибо. Я, когда писал, рассчитывал на Ваши разъяснения.
Эльдар: Alexey пишет: Эта идея, видимо, зеркально противоположна тому, в чем либералы подозревают консерваторов: в использовании рецессии, как предлога для уничтожения welfare state и утверждения собственной власти В общем неудивительно. Если нынешнее положение вещей в экономике воспринимать не как просто рецессию, а как кризис в первоначальном смысле этого слова, то возникает вопрос какие качественные и структурные изменения он принесет.
полная версия страницы