Форум » Сегодня в России и в мире » Выборы в США » Ответить
Выборы в США
Michael: Завтра выборы, и тем, кто хочет следить, может пригодиться такая информация: http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html Напомню, что президента выбирают не напрямую граждане, а штаты. На карте показано, какие штаты у претендентов практически "в кармане", а в каких идет борьба - за ними и надо следить. Обамы с большой степенью уверенности берет 201 голос выборщиков, Ромни - 191, и еще 146 на кону. Для победы нужно 270 выборщиков (Ромни хватит 269).
dedal: Это мулька? Оригинала не нашёл.
кныш: Американский Конгресс впервые за годы президентства Барака Обамы преодолел наложенное им вето. Ужо все негодують (включая нашенских): Итоги голосования Конгресса США, вопреки мнению президента Барака Обамы разрешившего американцам подавать в суды страны иски против государств, подозреваемых в поддержке терроризма, вызвали шквал критики из-за рубежа. В Саудовской Аравии, против которой теперь смогут подать иски родственники жертв терактов 11 сентября 2001 года, назвали законопроект "подрывом основ государственного суверенитета". А в МИД РФ вчера, напомнив о непростых взаимоотношениях Москвы с судебной системой США, с тревогой отметили: "С произволом — политически мотивированными обвинениями в адрес неугодных государств — теперь рискует столкнуться весь мир". Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3105231?utm_source=kommersant&utm_medium=mir&utm_campaign=four
Michael: dedal пишет: Это мулька? Оригинала не нашёл. Проскакивало пару дней назад по фэйсбукам и другим американским соц. сетям. Фэйк.
dedal: Michael пишет: Фэйк. Следовало ожидать...это уж очень наглое хамство, даже для Украины, не то что для США...Но популярность такой "информации", среди "простых американцев" отношение к ней, довольно забавно....
Michael: Америка последних десяти-пятнадцати лет - крайне политизированная, разделенная на два лагеря страна. Нормального диалога между этими лагерями нет. Люди готовы поверить в любую глупость, которая говорится об их политических противниках. Что касается конкретно election fraud, Трамп подогревает эту тему, утверждая, что демократы могут победить благодаря широкомасштабным махинациям. Неудивительно, что любая такая новость воспринимается некритически и подхватывается немалым количеством его сторонников.
dedal: Это да.... Но если бы это было принципиально невозможно, технически неосуществимо, то подобные "подогревания" наносили бы куда больший вред самому подогревающему, как очевидному трепачу , нежели стороне которую он обвинил. А поскольку подобные инструменты работают, значит дыма без огня .........
кныш: Вот и Викиликс в очередной раз подтянули к борьбе с Клинтоншей: "У нас много материала, в том числе о выборах в США. Это тысячи страниц, касающиеся различных аспектов избирательной кампании Хиллари Клинтон", - подчеркнул в эфире телеканала Fox News основатель WikiLeaks. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3676245
кныш: Как Трамп ловко повернул в свою пользу обвинения в неуплате налогов: «В ходе этой предвыборной кампании я часто говорил, что у меня есть фидуциарная обязанность платить налогов не больше, чем это требуется по закону. Говоря иначе, платить так мало налогов, как это возможно по закону,— заявил он, добавив, что реформа налоговой системы — одна из причин, по которой он и борется за президентское кресло. «Я разбираюсь в налоговом законодательстве лучше, чем, пожалуй, любой другой. И именно поэтому я и есть тот человек, который может исправить его… Несправедливость налоговой системы просто невероятна. И я много об этом говорил, несмотря на то что был серьезным благоприобретателем этих законов. Но сейчас я работаю на вас. Я работаю не на Трампа». Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3106863 Как говорил Владимир Владимирович, Трамп - человек безусловно талантливый...
Michael: кныш пишет: Как Трамп ловко повернул в свою пользу обвинения в неуплате налогов Да что же здесь ловкого? Достаточно неуклюже.
Rzay: МОСКВА, 5 окт — РИА Новости. Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Майк Пенс придумал поговорку про Россию, сообщает издание Buzzfeed. В ходе дебатов с кандидатом в вице-президенты США от демократов Тимом Кейном Пенс сравнил Россию с медведем и резко раскритиковал ее действия в Сирии. "Существует старая поговорка, которая гласит, что русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку", — заявил он. Однако, как пишет Buzzfeed, примеров использования этой "старой поговорки" не встречается. Высказывание Пенса вызвало бурную реакцию пользователей соцсетей, заверяющих, что такой поговорки не существует. "Майк Пенс вспомнил "старую поговорку", о которой я никогда не слышал", — написал, в частности, журналист Кристофер Миллер в своем Twitter. Некоторые пользователи высмеивали Пенса, кто-то придумывал аналоги поговорки для других стран. Между тем, Buzzfeed обнаружил, что Пенс ранее уже высказывал похожую фразу о русском медведе — она прозвучала в интервью изданию National Review еще в 2014 году. "История показывает, что амбиции русского медведя никогда не умирают, они просто впадают в спячку", — заявил он тогда. Как отмечает издание, если Пенс все-таки сам придумал такую поговорку, ему стоит защитить ее авторским правом как можно скорее. "Она хороша", — заключает СМИ. https://ria.ru/world/20161005/1478527614.html Ну в общем-то всё правильно мужик сказал.
кныш: Да что же здесь ловкого? Достаточно неуклюже. Это Вы как юрист рассуждаете, т.е. как человек достаточно грамотный в сфере налогообложения, а я пытаюсь рассуждать как лох-избиратель.
кныш: русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку А чо бывает, когда тот просыпается?
Michael: кныш пишет: Это Вы как юрист рассуждаете, т.е. как человек достаточно грамотный в сфере налогообложения, а я пытаюсь рассуждать как лох-избиратель. Как раз наоборот. Ничего незаконного, необычного и несправедливого в том, что открылось, нет. Ну, потерпел Трамп в 1995 году крупные убытки. Разумеется, налоги платятся с прибыли, поэтому пока он эти убытки не покрыл, его доходы не облагались налогами (то, что это было на протяжении 18 лет - это только спекуляция, мы не знаем, что было в следующие годы). Я не вижу в этом ничего предосудительного или неэтичного. Но избиратель судит не только со стороны закона, а и со стороны морали. Материал был подан так, что якобы Трамп использовал разные внешне законные зацепки, чтобы уклоняться от уплаты налогов. Это не то, что повышает желание за него голосовать. На мой взгляд, ему надо было пытаться разбить это впечатление - тем более, что из самих документов ничего подобного не следует. Защита "да, я умею обманывать налоговые органы, но верьте мне, люди, теперь я на вашей стороне" - плохая защита. Это очень плохая и неуклюжая защита, потому что он по существу признается в считающихся аморальными вещах, которые ему (на мой взгляд, не очень справедливо) пытались прицепить. Она не принесет ему голосов.
кныш: Она не принесет ему голосов. Ну Вам там виднее.
Michael: Вообще, конечно, за Трампом сейчас смешно наблюдать. Где-то с середины августа он притворялся нормальным, смог практически догнать Хиллари в опросах, но то, что произошло на дебатах, и главное - после них, войдет, на мой взгляд, в учебники. Ладно, посмотрим, есть еще месяц и две сессии дебатов. Может, что-то произойдет неожиданное. Трамп непредсказуем.
полная версия страницы