Форум » Сегодня в России и в мире » Наши нравы » Ответить
Наши нравы
Rzay: Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем. [quote] Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе. [/quote] http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html
Эльдар: Pullo пишет: По-моему, это безотносительно мифологическим представлениям о "конце света". О мифлологическом речи и не шло.
Rzay: А, помещу сюда - балет "Мойдодыр" в Большом театре: 32-летний хореограф-дебютант (это его первый полнометражный спектакль) не стал робеть перед опытным композитором, а деятельно принялся за переработку сценария в соответствии с собственным представлением о педагогике. Сказку Чуковского (а вместе с ней и музыку балета) пришлось изрядно подправить в соответствии с новой моралью стихотворения, сформулированной хореографом в интервью газете "Большой": "Если ты отрицаешь внешнюю и внутреннюю чистоту, то дружба и отношения с противоположным полом тебе не светят". "Противоположный пол" в балете представлен девочкой Чистюлей, внучатой племянницей Волшебника, под которым подразумевается сам Чуковский. "Отношения" с Чистюлей предстоит выстраивать мальчику Замарашке, который по ходу балета, по мысли автора, "из антисоциального грязнули и лоботряса превращается в нормального мальчишку". За перерождение Замарашки разворачивается настоящее сражение во главе с Генерамылиусом, предводителем армии Мойдодыра. Военачальник этот не простой, а "маркизового происхождения" — в сказку оказались включены и элементы классовой борьбы. Противостоит аристократу плебей Трубочист, которого хореограф охарактеризовал как главного злодея. Похоже, в спектакле сохранится и сам Мойдодыр. Но будет ли он "кривоногим и хромым" и действительно ли появится "из маминой из спальни" — удастся узнать только на спектакле. Зато известно, что танцевать в спектакле будут Зубы (интересно, рядком или вроссыпь?) во главе с Зубной пастой и Зубной щеткой, а также кордебалет Волос под эгидой Расчески. Зубоволосные массы привлечены из московской Академии — кордебалет Большого здесь не занят. Зато в остальных партиях (а среди них встречаются весьма экзотические вроде Крокодяди, Котобенка, Солдачистов) задействованы лучшие силы театра — примы, премьеры и первые солисты: Андрей Меркурьев, Руслан Скворцов, Семен Чудин, Вячеслав Лопатин, Артем Овчаренко, Нина Капцова, Анастасия Сташкевич, Мария Александрова, Екатерина Шипулина и многие другие. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2083477
Pullo: Эльдар пишет: О мифлологическом речи и не шло. Так вопрос Путину был задан из этой оперы.
Ноджемет: Сам Юрий Смекалов жанр своего балета определил как "молодежный триллер" с возрастным цензом от пяти лет. Вот именно. Очень люблю Чуковского, и очень люблю Мойдодыра, но вряд ли классическое прочтение привлечет юных зрителей, не говоря уж о том, что даже во времена моего детства, правда, столичного, трудно было представить, зачем вообще нужен такой " агрегат", как Мойдодыр. Кто знает, может, и хорошо получилось...
Эльдар: Pullo пишет: Так вопрос Путину был задан из этой оперы. Но ответ был дан рациональный, однако безграмотный.
Pullo: Эльдар Именно так.
Rzay: Известно, что США - страна-ад. Настолько ад, что если выбирать между жизнью в детдоме в Магадане и США, то детдом - лучше и безопаснее. Про это узнали наши депутаты (и Путин) и решили помочь русским детям, спасти русских детей - и запретили их усыновлять американцам. Теперь русские дети спасены от проклятой Америки и еще более проклятой жизни в полноценной семье, и навсегда останутся в безопасном Магадане. Но еще лучше известно, что русские - народ сострадательный, всегда чуткий к чужой беде. Депутаты-то детей от Америки спасли, но кто спасет от Америки депутатов? Вдруг поедут депутаты в Америку, их там усыновят случайно (многих из них легко принять за детей, причем за детей-инвалидов), и всё, пропал депутат! Сидит, сосет соску где-нибудь в Нью-Джерси, пока приемные родители вовлекают его в безнравственный антироссийский образ жизни. "Что делать? Как быть?" - подумали добрые русские люди и решили спасти депутатов от Америки, подписав петицию к американскому правительству с просьбой спасти наших депутатов, запретив им въезд в США. Не отдадим Николая Валуева в Нью-Джерси! Обама, руки прочь от Алины Кабаевой! Слушайте свою Леди Гагу и на нашего Кобзона не покушайтесь! Грудью отстоим Зюганова и всю фракцию КПРФ от поездок в Америку! Нет! Нет! Нет! Петиция уже набрала более 25 000 голосов (необходимых для официального рассмотрения), причем значительная часть подписавшихся - русские. Теперь правительство США обязано дать на нее ответ, разобравшись в вопросе, надо ли запрещать въезд в США депутатам, голосовавшим за "закон Димы Яковлева". Сами депутаты такой заботы о себе почему-то не оценили, и официально пригрозили разорвать дипломатические отношения с США в случае, если им закроют в США въезд ("Если мы не можем быть вместе, так не доставайся же ты никому, Америка!"). Такое ощущение, что депутаты почему-то очень дорожат въездом в США и не хотят его терять - что странно, Америка ведь ужасная страна, там плохо и гадко, особенно детям, особенно великовозрастным. Так почему такое волнение, прям до публичных истерик? Неужели депутаты в самом деле хотят приобщиться к безнравственному антироссийскому образу жизни? Почему шпионами обзывают тех, кто подписал петицию (подписываться могут граждане любого государства), это же абсолютно патриотичная петиция, наши депутаты нужны нам здесь, в России, а не там, в Америке! Странно всё это. И чуть-чуть смешно - русские люди вынуждены просить уже иностранные правительства окоротить вконец охеревших единороссов, попытки устроить антиамериканскую истерику обернулись массовой американофилией. "Ну уж хоть ты, Обама, прижучь их всем там, блядей бородатых!". И действительно, Обама, прижучь, пускай бляди, закрывшие Первый мир для сирот, попробуют своего же лекарства! Сидите в России, гады, и любите Россию из России, гады, а то любить Россию из-за границы каждый может! Назвался путинцем - сиди дома и не пыхти. Мы считаем, что поездки депутатов в Америку могут привести к 1. Случайному усыновлению ("О, Джонни, смотри, бесхозный ребенок-дебил!") 2. Безнравственному антироссийскому образу жизни ("Эй, малыш, я дам тебе жувачку и джинсы, если крикнешь "Путин-вор!") 3. Смерти во время случайной уличной перестрелки (известно, что Америка целиком состоит из перестрелок) 4. Вербовке в шпионы ("За сколько расскажешь о местах дислоцирования "Тополь-М"? Ящик "Мальборо" пойдет?") 5. Прочим неприятностям, угрожающим российским интересам (так, президент Ельцин бегал в жопу пьяный по Вашингтону без штанов - документальный факт) И потому мы требуем немедленно запретить въезд в Америку для всех депутатов, пока они еще трезвые и в штанах! Также мы призываем наших читателей подписать петицию, сохранив наше национальное депутатское достояние в России. Стань патриотом, защити депутатов от Америки! http://nomina-obscura.livejournal.com/1163094.html#comments
кныш: Новые методы стимулирования сотрудников: Прокуратура Набережных Челнов привлекла к ответственности менеджера телефонной компании, которая заставляла подчиненных фотографироваться в нижнем белье и выкладывать фотографии на сайт за невыполнение плана по продажам http://svpressa.ru/society/news/61706/?utm_medium=adnews&utm_source=inosmi.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_415327
Alaricus: Вообще с т.н "законом Магнитского" происходит подмена всех понятий. Это жёсткий сюр, по сравнению с которым "Процесс" Кафки просто отдыхает. Что американские, что российские парламентарии - просто обезумели.
Pullo: Alaricus А в чём безумие американских парламентариев?
Alaricus: Pullo пишет: А в чём безумие американских парламентариев? В принятии законодательного акта, затрагивающего интересы граждан другого государства, без доказательств. Г-н Броудер ловок.
Pullo: Alaricus Речь не об интересах "граждан другого государства", а об интересах США - они хотят запретить въезд на территорию страны определённому кругу нерезидентов с сомнительной репутацией плюс бонусом отсутствие взаимопонимания с американской финансовой системой. При этом открыты для въезда Азия и Африка и их финансовые системы. Какие проблемы? :)
Эльдар: Alaricus пишет: В принятии законодательного акта, затрагивающего интересы граждан другого государства, без доказательств Это распространенная практика, и на национальном уровне, и на международном. Достаточно вспомнить ФЗ-115 и списки ФАТФ и ФСФМ.
Pullo: Эльдар Совершенно верно! Просто в этот раз "чёрный список" будет публичным.
Alaricus: Право Соединённых Штатов - ограничивать проникновение каких-либо лиц на свою территорию. Кто же спорит. Но не вправе Соединённые Штаты предрешать вопрос о виновности каких-либо лиц вне их территории. Это наглость.
полная версия страницы