Форум » Сегодня в России и в мире » Наши нравы » Ответить
Наши нравы
Rzay: Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем. [quote] Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе. [/quote] http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html
Exval: Alaricus пишет: А вообще, если бы наше богохранимое государство функционировало хотя бы близко к тому, что записано в его же собственных законах, никакие омбудсмены были бы не нужны, ведь все их функции с лихвой перекрываются полномочиями прокуратуры. Здесь я с Вами не соглашусь, ув. Аларих. Дело в том, что объективные интеерсы государства не всегда совпадают с интересами общества; нередко они входят в противоречие. Поэтому правозащитная деятельнсоть не может осуществляться государством; она может им только регулироваться. Но её активным участником должно быть именно граждаснкое общество, т.е. та часть общества, которая находится за рамками государственных структур. У нас грежданского общества нет, поэтому государство взяло на себя также и правозащитную деятельность. Это и порождает те парадоксы, о которым мы говорим. Но это не значит, что правозащитная деятельность как таковая не нужна. Это означает лишь, что она должна вестась институтами гражданского общества, а не государственными.
Эльдар: Exval пишет: Дело в том, что объективные интеерсы государства не всегда совпадают с интересами общества; нередко они входят в противоречие. Поэтому правозащитная деятельнсоть не может осуществляться государством; Это на мой взгляд больше относится к лобби в законодательных органах власти.
Exval: Эльдар пишет: Это на мой взгляд больше относится к лобби в законодательных органах власти. Не понял смысла этого замечания.
Эльдар: Деятельность прокуратуры, о которой пишет Аларих, а также деятельность омбудсменов, фокусируется на органахи исполнительной власти. А деятельность общественных организаций, представляющих гражданское общество - на законодательных органах власти.
Pullo: Развозжаева этапировали в Ангарск - видимо, для этого и было всё придумано: создать лаг в несколько дней или даже недель-месяцев (при этом адвокатам будет затруднено общение) для дополнительной обработки "клиента". Так что, ждём новых разоблачений соратников по перевороту.
neska: Pullo пишет: А какова официальная мотивировка этапирования? Было бы занятно почитать...
Pullo: neska А её ещё нет. Увезли тайно, не сообщив ни семье, ни адвокатам. Там как-то Борщев выведал, через СИЗО.
Pullo: Любопытная история про уголовное преследование против Лужкова, о котором вчера упомянул солнцеликий. Песков уже опроверг слова патрона, а сегодняшняя новость про Батурина у меня почти не оставляет сомнений - Путин спутал Лужкова с ним. Также журналисты накопали другую откровенную лажу. Позвоночник, маразм, склероз. Прекрасный букет для тирана.
Ноджемет: Pullo пишет: Позвоночник, маразм, склероз. Прекрасный букет для тирана. Да, ладно Вам. Обычная начальническая забывчивость... " Садись, Маша" - их того же начальничестского ряда. А журналистка - молодец: " Спасибо, Вова". А то мне до сих пор помнятся как Ельцин смог себе позволить эти шипочки или похлопывания.
Pullo: Ноджемет Так он же специально готовился к выступлению. Вон, в астрономии удивил всех несколько несвежими данными. А тут - такой прокол.
Rzay: Pullo пишет: Вон, в астрономии удивил всех несколько несвежими данными Что Вы имеете в виду?
Pullo: Rzay На пресс-конференции Путин сказал: Через четыре с половиной миллиарда лет, потому что цикл функционирования светила, Солнца... могу ошибиться, по-моему, всего где-то семь миллиардов... где-то четыре с половиной уже прошло, так что через четыре с половиной все закончится, просто реактор погаснет. Вот это будет конец света. Но до этого еще произойдут другие события с Солнцем: оно превратится в белого малого карлика. Цифру он назвал примерно правильную, но перепутал стадии солнечной эволюции. Через 4-5 млрд лет Солнце превратится в красного гиганта и только потом - в белого карлика, а не наоборот. Кроме того, этот момент превращения в красного карлика лишь условно является рубежом, на самом деле жизнь на солнечной орбите станет невозможной гораздо раньше вследствие увеличения солнечного излучения, по разным оценкам через 1-3 млрд лет.
Alaricus: neska пишет: А какова официальная мотивировка этапирования? Было бы занятно почитать... Мне кажется, это очевидно - для проведения следственных действий по древнему делу по обвинению в разбое. Кстати, ничего незаконного в этом (в этапировании) нет, иное дело - само обвинение.
Эльдар: Pullo пишет: жизнь на солнечной орбите станет невозможной гораздо раньше вследствие увеличения солнечного излучения, по разным оценкам через 1-3 млрд лет. Это само по себе не увеличивает и не уменьшет вероятность "конца всета". Предположение о том, что "конец света" для человечества настанет тогда, когда Земля по астрономическим причинам станет непригодной для жизни настолько же близоруко, как и предположение о том, что какой-то отдельный человек умер тогда, когда вырастет из детской кроватки, упадет на пол и разобьется. Т.е. такая можель рассуждения не предполагает появления у объекта новых качеств и способностей, которые во-первых нивелируют опасновти актуальные для предыдущих стадий развития, во-вторых пораждают новые угрозы, которых не было ранее. Если мы имеем горизонт в миллионы лет, то причины гибели или негибели человечества следует искать среди антропогенных факторов, а не природных.
Pullo: Эльдар По-моему, это безотносительно мифологическим представлениям о "конце света".
полная версия страницы