Форум » Сегодня в России и в мире » Россия и её углеводороды » Ответить
Россия и её углеводороды
AlexeyP: И опять о том же самом.
Aelia: Michael пишет: цитатаа зарубежные активы - $165 млрд. за вычетом безнадежных долгов третьих стран. Michael, а что входило в эти активы? Я могу предположить, что собственность и небезнадежные долги, может быть, еще что-то, а какая составляющая часть преобладала?
ноджемет: Val пишет: цитатаА что конкретно Вас пугает? Разве определённая перемена взглядов на предшествующие эпохи не является естественным атрибутом исторического процесса? Вот это и пугает... Начинается с того, что «ах, какой хороший гимн был... Мы все гордились своей страной...», а закончится может и ревизией. Пенсионеров- то на бунт в Химках поднял «Российский коммунистический союз молодежи». Я еще могу понять ( не согласиться, меня от них тошнит) молодых карьеристов из «Идущих вместе», но молодые коммунисты - это точно по Мюллеру. Из «Штирлица»
Aelia: Меня больше пугает, что в нашей стране никому другому, кроме этого самого РКСМ, до пенсионеров вообще нет дела...
ноджемет: А вы полагаете, что РКСМ есть? В смысле дело?
Aelia: Сомневаюсь. Но, полагаю, если бы не они - пенсионеры не вышли бы на улицы. А то, что они вышли - с моей точки зрения, правильно. Я думаю, что вы вообще напрасно опасаетесь реставрации. Потому что, как правильно сказала Латынина, наша элита не хочет строить коммунизм (и вообще что бы то ни было), а хочет виллу на Канарах (или что-то в этом роде). То есть, может быть, прессу и зажмут, а выборы превратят в профанацию окончательно (потому что там им править удобнее), но научный коммунизм или его аналог в вузах нам не грозит. Общество будет не тоталитарным, а авторитарным, т.е., государство будет регламентировать не все сферы жизни общества, а только политическую. Да и то вряд ли... Я продолжаю считать, что предел мечтаний наших чиновников - это украсть побольше и убежать подальше. А РКСМ - маргинальная оппозиционная организация; если у нас и начнут закручивать гайки, то ее прижмут в числе первых.
ноджемет: Да, возможно, «обжегшись на молоке, дую на воду». Но уж больно мне не нравилось то время. И та перспектива, что вы нарисовали, меня не радует. Меня не столько огорчал научный коммунизм в институте ( это была откровенная дурь и все, полагаю, в том числе, и преподаватели, так и считали ), а то, что в то время мне явно или неявно указывали, какие книги читать, какие фильмы смотреть. Хочется верить, что до массовых чтений, вроде «Целины» Брежнева дело не дойдет, но телевизор я уже почти не смотрю. Понимаете, я вижу этот симптом брежневского времени - мы катимся так, что в ушах свистит, а по Первому каналу нам говорят: «Да вы что - все классно»
Aelia: ноджемет пишет: цитатаИ та перспектива, что вы нарисовали, меня не радует. Вы думаете - меня радует, что ли? ничего подобного. У нас ведь из брежневского времени позаимствуют только худшее . Портреты Путина везде повесят, выборы отменят, а социальную сферу как не финансировали, так и не будут. ноджемет пишет: цитатаХочется верить, что до массовых чтений, вроде «Целины» Брежнева дело не дойдет, но телевизор я уже почти не смотрю. А вот я его перестала смотреть в 1996 г. Мне хватило. То есть, не совсем перестала, конечно, но отношусь соответственно.
AlexeyP: цитатано телевизор я уже почти не смотрю. Тут в связи с выборами на Украине и брехнёй об этом на ОРТ, ряд ученых-гуманитариев (изкоторых знаю А.Эткинда) обратился к интеллигенции с призывом бойкотировать новостные передачи ОРТ и РТР. К сожалению, не могу поддержать,поскольку тоже давно практически не смотрюих (ну крайне редко), поскольку очень злит.
ноджемет: Я, пожалуй, по этой же причине не смогу поддержать бойкот. НО какой в нем смысл?
Val: Michael пишет: цитатаДля этого потребовались добрых три десятка лет и одна мировая война. Это верно. Однако, как известно, на Генуэзской конференции великие державы пытались обусловить признание Советской России согласием Москвы на признание царских долгов. Однако большевики вынудили их отказаться от этого.
Val: ноджемет пишет: цитатаНо уж больно мне не нравилось то время. Личнык предпочтения тут не причём. Кому-то нравится одно время, кому-то - другое. Но я вёл речь о другом. О том, что «перестроечная» традиция изображать советское руководство 60-70-х гг крруглыми идиотами бесконечно далека от исторической правды и должна быь пересмотрена (что сейчас и происходит).
Val: ноджемет пишет: цитатаПенсионеров- то на бунт в Химках поднял «Российский коммунистический союз молодежи». А что же в этом плохого?
Aelia: Val пишет: цитатаОднако, как известно, на Генуэзской конференции великие державы пытались обусловить признание Советской России согласием Москвы на признание царских долгов. Однако большевики вынудили их отказаться от этого. В смысле - как это заставили? Они, наверное, просто отказались долги платить?
Val: Aelia пишет: цитатаВ смысле - как это заставили? Они, наверное, просто отказались долги платить? Совершенно верно. Долги платить отказались, а дипломатически нас всё равно признали. Хотя до этого утверждали, что одного без другого не будет. Вот это как раз и есть пример неуступчивой дипломатии, когда государственные интересы ставятся выше желания потрафить партнёру.
AlexeyP: цитатаО том, что «перестроечная» традиция изображать советское руководство 60-70-х гг крруглыми идиотами бесконечно далека от исторической правды и должна быь пересмотрена (что сейчас и происходит). Был характерный пример тому - «Школа злословия», куда пригласили Бовина. Бовин пытался объяснить Т.Толстой, что в 70-х в ЦК КПСС и в Политюро идиотов не было, там оказывались только умнейшие люди. А Толстая, мыслящая какими-то карикатурами перестроечного времени (она вообще производит внешнее впечатление намного более умной, чем есть на самом деле) смотрела на Бовина с явным непониманием.
полная версия страницы