Форум » Сегодня в России и в мире » О журналистах и помидорометателях » Ответить
О журналистах и помидорометателях
Rzay: AlexeyP пишет: [quote]Щас, только что, Юлия Латынина по "Эхе" рассуждала, что если бы в Кондопогу приехала бы кадыровская армия (которая, мол, у себя в Чечне бошки режет направо и налево), так русским националистам бы, мол, не поздоровилось. Русские националисты, мол, привыкли девятилетних девочек убивать.[/quote] О Латыниной и чеченцах: "В прошлом году группа журналистов, - выпускников исторического факультета МГУ им М.В. Ломоносова после очередного выпада Юлии Латыниной в адрес подвига нашего народа в Великой Отечественой войны решила встретиться и высказать ей свое мнение. Одному из них Латынина сказала, что у ней "муж чеченский олигарх", и что он его убьет. Специально, чтоб облегчить убийство он пришел на Новый Арбат прошлым летом, как говорится, со товарищи. Пригласили и меня. Однако ожидания наши были напрасны. Никто его и не думал убивать, даже сама Латынина не вышла. Как оказалось, она выскользнула через запасной выход радиостанции, где выступала, и скрылась на своем велосипеде. Поначалу даже историки бросились в погоню. Ату ее, ату! Под занавес неудачного убийства вышли ее представители с извинениями. Всплыли две вещи: во-первых у Латыниной нет мужа чеченца-олигарха. Во-вторых МУЖА вообще НЕТ..." http://community.livejournal.com/boevoe_bratstvo/
Felix: А не та ли это Латынина, шо про Изюбря написала, даже кину сняли с неплохим актером Балуевым в г.роли? Все верно "муж чеченский олигарх и ..." характеризует ее как не самую умную барышню. Да и в контексте событий в Кондопаге приводит к "бытовой ксенофобии". Всякое стремление обвинить какую либо национальность в своих бедах идет от социально-экономических проблем. И ситуация в Кондопаге ничем не отличается от сотен других городов. Но тут я хочу вспомнить негодование уважаемого Сульпиция по вопросу почему коренные жители не объеденяются? Собрались бы с полсотни взяли в руки арматуру и топоры да вламили промеж рогов и все конфликт исчерпан. И нечего кивать "они с гор..." и в том же духе, защищайте себя езжайте в горы находите обидчиков. А требования "всех кавказцев в 24 часа из города" это уже национализм.
Дилетант: Rzay пишет: Нет, только помидоры. Ссылка на их "отчет" о встрече - на предыдущей странице. Я читал... и сказал, что стилистика "отчета" очень напоминает "однажды мы с корешами по банде"... Вобщем, однажды мы с пацанами с микрорайона вместе ездили в другой район выяснять что там случилось с часами одного из наших... и никто не вышел, только кто-то прокричал, что у них кореша убыли на стрелку, но когда вернутся - всех убьют...
Rzay: Дилетант пишет: Я читал... и сказал, что стилистика "отчета" очень напоминает "однажды мы с корешами по банде"... Вобщем, однажды мы с пацанами с микрорайона вместе ездили в другой район выяснять что там случилось с часами одного из наших... и никто не вышел, только кто-то прокричал, что у них кореша убыли на стрелку, но когда вернутся - всех убьют... Хм, я говорю - на прошлой, 11-й странице. Только сегодня выложил. А вообще случай известный.
johnny: Из передачи Латыниной: Глава учительского комитета Беслана Виссарион Ассеев мне сказал замечательную вещь "Кавказ любит Россию. Россия не любит Кавказ". Вообще, я несколько раз видел в ящике сию особу на разного рода политшоу. Неприятное впечатление. Истеричная особа, натуральный холерик. Если у нее муж чеченец, то это можно понять. Может, она дома ему по свистку должна тапки на коленях приносить, а то "настоящий мужчина", ей, как госпоже Орбакайте, нос поправит. Но забитая дома тетя должна еще "блистать" в качестве состоявшейся информационной "бизнес вумен". Отсюда истеричность. Кстати, таким истериком и должен быть настоящий фюрер.
AlexeyP: johnny пишет: Истеричная особа Да, голос её (очень неспокойный) воспринимаю с трудом, читаю передачки в сети.
Felix: На ЖЖ прочитал интересное названеие Латыниной "журношлюшка" подходит
Дилетант: Rzay пишет: Хм, я говорю - на прошлой, 11-й странице. Только сегодня выложил. А вообще случай известный. Неадекватность Латыниной - не повод ее провоцировать... "Рыжий-рыжий, конопатый убил дедушку лопатой"...
Aelia: Вы знаете, Феликс, можно как угодно относиться к Латыниной, мне, например, она тоже весьма антипатична. Но я думаю, что обсуждать ее личную жизнь - недостойный прием. Какое Вам дело до ее взаимоотношений с предполагаемым мужем? Если Вам не нравятся ее тексты и интервью - критикуйте их по существу. Говорю не как модератор, а как частное лицо, ибо вы ничего не нарушили. Просто некрасиво.
johnny: AlexeyP пишет: читаю передачки в сети. Искренне Вам сочувствую.
Nan Kan: Кстати, помню экономические статьи Латыниной в "Знании-силе" конца девяностых. Статьи были именно такими, какой должна быть научно-популярная литература: занимательными, аргументированными, доступными. А несколько ее передач, прочитанных на сайте "Эха" два года назад, привели в уныние - истерика, истерика, истерика...
Rzay: Дилетант, вот что я имел ввиду: Возможно, вот так: http://www.vokruginfo.ru/news/news13892.html
Rzay: Nan Kan пишет: Кстати, помню экономические статьи Латыниной в "Знании-силе" конца девяностых. Статьи были именно такими, какой должна быть научно-популярная литература: занимательными, аргументированными, доступными То что занимательные и доступные, я не сомневаюсь. Но достаточно ли аргументированные? Не будучи экономистом, судить не берусь. Но я уже сказал, что видел одну ее статью на тему ВОВ - чистый конспект Суворова. Со всеми присущими данному автору несуразицами. Может она и по экономике также пишет - берет чью-то книгу, "занимательно и доступно" ее конспектирует, и ходит довольная?
Дилетант: Rzay пишет: Дилетант, вот что я имел ввиду: Видел-видел... Вот что ентернет с людьми творит Мои соболезнования всем участникам... Кстати, в телевизоре она выглядела куда адекватней - впрочем, иначе б ее и не пустили...
Nan Kan: Rzay пишет: То что занимательные и доступные, я не сомневаюсь. Но достаточно ли аргументированные? Ну, время тогда было таким, что любое слово об экономике воспринималось как откровение Конечно, ничего нового или прорывного в этих статьях не было, но я и указал на их научно-популярный уровень. И аргументация была такой же научно-популярной, но у нее получалось дать хорошие образы, поясняющие суть проблемы.
Дилетант: Nan Kan пишет: И аргументация была такой же научно-популярной, но у нее получалось дать хорошие образы, поясняющие суть проблемы. Как и у Леонтьева, с которым она одно время работала... Донести до обывателя в доступной форме суть мерзопакостной криминально-коррупционно-капиталистической реальности...
полная версия страницы